Asociația Bar g
Avocatul nu are dreptul să refuze de protecție asumată. (Nn n 4 6 6 v FZ "Cu privire la Advocacy în România" ... V 7 h 49 Procedură Penală România ..). Acesta poate fi eliberat din cauza de către instanța de judecată, procurorul, anchetatorul în caz de eșec al asistat de un avocat, susținut de către acuzat (suspect), precum și în condițiile prevăzute de articolele 72, 258 Codul de procedură penală.
Alte consecințe ale încetării acordului dă naștere la apărarea într-un caz penal. În conformitate cu art. 25 din Legea federală „cu privire la avocatură și avocaturii în Federația Rusă“ Acordul privind asistența juridică este un contract civil, probleme de terminare a apelurilor care sunt reglementate de excepțiile civile kodeksomRumyniyas prevăzute de prezenta lege federală. Art. HA 450 permite posibilitatea schimbării și anularea contractului în conformitate cu acordul părților, cu excepția cazului în care se prevede altfel în Cod, alte legi sau contract. Singura excepție de la această regulă, formulată la punctele. 6 n. 4 linguri. 6 din Legea federală „cu privire la avocatură și avocaturii în România“ - „Avocatul nu are dreptul să refuze de protecție asumată“ - înseamnă interdicția de a rezilia acordul privind protecția unilateral la inițiativa unui avocat, dar nu exclude un astfel de drept al principalului obligat.
Directorul are dreptul de a rezilia contractul cu un avocat, în orice etapă a procesului penal, ceea ce elimină însăși temelia unui avocat în cadrul procedurilor penale, în virtutea regulii generale privind consecințele dizolvării unui contract civil, stabilit n. 2, art. 453 din Codul civil: „capăt obligațiilor contractuale ale părților sunt terminate.“ Spre deosebire de eșecul acuzat (suspect) de apărătorul, care urmează să fie soluționate de către instanța de judecată, procurorul, anchetatorul și ofițerul de anchetă, rezilierea acordului este un fapt juridic, lipsind avocatul dreptul de a efectua orice acțiuni de remediere în interesul fostului său client (semna actele de procedură, să participe la anchetă, să participe la dezbateri, etc.). În cazul în care avocatul principal nu este pârâtul, iar cealaltă persoană, apoi încetarea acestora încheiat cu un avocat al acordului privind asistența juridică atribuite de către persoana principală (persoana suspectată sau acuzată), opinia fostului client, care vrea să pledeze în continuare apărarea lui, nu poate servi ca bază pentru continuarea un avocat în acest caz. În această situație, avocatul poate discuta cu învinuitul posibilitatea de a încheia un nou acord, și numai după punerea în aplicare a acestei posibilități în realitate, pentru a obține o bază legală pentru reluarea protecției.
Obligația de a asigura dreptul la protecție revine cu subiecții de procedură penală, responsabile pentru desfășurarea procesului penal în diferite etape. Ei trebuie să aibă informații în timp util cu privire la circumstanțele care împiedică realizarea drepturilor constituționale ale acuzatului. Un avocat trebuie să prezinte imediat la instanța de judecată, procurorul sau investigatorul o notificare scrisă de reziliere și încetare pe această bază a participării sale în continuare în acest caz. Absența în cazul unei astfel de notificări penale conduce la faptul că instanța sau autoritățile responsabile de investigațiile premergătoare judecării pentru o perioadă nedefinită de timp (uneori foarte mult timp) sunt în eroare în ceea ce privește termenii implicați în cazul apărării.
Notă avocat inacțiune, exprimată într-o față non-direcțională (corp), responsabil de caz penal, scris de reziliere a acordului principal cu privire la asistența juridică, este considerată ca fiind un semn de lipsă de respect față de părțile relevante în proces, care poartă responsabilitatea personală pentru a se asigura că drepturile constituționale ale acuzatului la o apărare, care implică proceduri disciplinare în conformitate cu art. 12 din Codul de etică profesională avocat.