articolul 237

1. pârâtul are dreptul să se adreseze instanței care a făcut o hotărâre implicit, cererea de a răsturna decizia instanței în termen de șapte zile de la data livrării copiei deciziei.

2. Decizia instanței Corespondența poate fi atacată de către părți în cadrul procedurii de apel, o hotărâre implicită a magistratului - de a face apel în termen de zece zile de la expirarea termenului de depunere a cererii de către pârât să răstoarne decizia instanței, iar în cazul în care se depune o astfel de cerere, - pentru zece zile de la data deciziei instanței de a refuza să satisfacă această cerere.

1. o garanție suplimentară pentru inculpatul este posibilitatea de a depune cererea de anulare. În legislația de pre-revoluționară dreptul la un astfel de apel a fost mai mult decât numele exact - „dreptul de a revizui decizia“ Anterior juridice GPK RSFSR stipulează că corespondența hotărâre judecătorească poate fi revizuită o dată în două moduri. În conformitate cu art. 213,6 GPK RSFSR parte nu a fost prezent la ședința de judecată, avea dreptul să aplice la instanța care a emis o hotărâre implicit, cererea de reexaminare a deciziei în termen de 15 zile de la emiterea acestuia. hotărârea implicită poate fi atacată în modul prevăzut de h. 1 lingura. 282 GPK RSFSR. Dreptul la decizia instanței de recurs a recunoscut pentru părți, indiferent dacă hotărârea atacată, iar rezultatul acestor recursuri (comentarii). Astfel de formulări au cauzat multe probleme în aplicarea legii.

2. În prezent, procesul în absență poate fi retrasă numai la inițiativa inculpatului, care are dreptul să solicite anularea acesteia în termen de șapte zile de la primirea copiei deciziei. Acest moment este de competența instanței este determinată de ziua specificată în anunțul de copii primire.

3. La depunerea cererii de judecată implicit anularea pârâtul trebuie să prezinte dovada de motive valabile pentru care a fost absentă, precum și o trimitere la circumstanțele care nu au fost luate în considerare la luarea unei decizii, precum și dovezile lor (pag. 3 ore. 1, art. 238 PCC RF ). Aplicarea la anularea unei hotărâri standard se aplică aceeași instanță, care a decis, în contrast cu apel și recurs recursurilor.

bord judiciare în cauzele civile ale protestului Supreme SudaRumyniyaudovletvorila realizat prin intermediul procesului de supraveghere, a casat hotărârea și a trimis cauza tribunalului de primă instanță, găsind după cum urmează.

În cadrul unei proceduri în fața Curții nu au dat seama de ordinul inculpatului în cazul în care locuința a fost într-adevăr rupt; În cazul în care pârâtul nu are drepturi conform legii, pentru o situație de urgență sau de prioritate furnizarea de spații; în cazul în care o secvență de mandat de spații nu a fost urmat, nu este că a fost rezultatul faptului că cetățenii sunt în picioare pe cont pentru a îmbunătăți condițiile de locuit în fața inculpatului nu se aplica specificată în incinta justifică (de exemplu, a vrut pentru a obține un apartament mai mare) . Cazul de asemenea, nu există nici o informație cu privire la ale căror interese specifice au fost încălcate ca urmare a alocării de apartamente K. În plus, cetățenii ale căror drepturi de locuințe, potrivit instanței au fost încălcate în legătură cu furnizarea K. apartament pentru a participa în cazul în care nu este implicat.

În temeiul art. 213.1 din Codul RSFSR de procedură civilă (art. 233 PCC RF), în caz de eșec să apară în cadrul ședinței pârâtul, notificat în mod corespunzător de timp și locul ședinței, cazul poate fi făcută o hotărâre implicită în cazul în care reclamantul nu se opune. Cazul trebuie să fie informații cu privire la notificarea corespunzătoare a inculpatului. Aceste cerințe nu sunt respectate o instanță de drept (Determinarea N-21B-10 97pr <*>).

Inculpatul poate fi atacată nu numai la o hotărâre implicită, dar decizia instanței cu privire la refuzul de a revoca hotărârea (recurs), în mod implicit.