articolul 202

2. La primirea probelor pentru analiză comparativă nu ar trebui să se aplice metode periculoase pentru viața și sănătatea oamenilor sau degradante onoarea și demnitatea.

3. La primirea probelor pentru investigator studiu comparativ face o decizie. În cazul în care este necesar pentru a obține probe de produse cu participarea specialiștilor.

4. În cazul în care obținerea de probe pentru cercetare comparativă face parte din examinarea judiciară, aceasta este făcută de expertul. În acest caz, informații cu privire la producerea acestei acțiuni reflectă expertul în raportul său.

1. Probele pentru studii comparative sunt împărțite în două grupe - liberăa experimentale. mostre gratuite sunt considerate a fi obiecte (manuscrise, semnături, amprentele sigiliilor și ștampilelor, produse, materiale, etc.), care timp și natura de origine nu implică expertiza de numire și de producție. Aceste obiecte aparțin unor anumite persoane, instituții, organizații, sunt confiscate de regulile art. Art. 182, 183 CPC.

probe experimentale - sunt obiecte care sunt obținute de la acuzat, suspectul sau martorul în mod specific pentru producerea de examinare (articolul 202 din CPP.). Obținerea de probe experimentale pentru un studiu comparativ ar trebui, de asemenea, efectuate în conformitate cu recomandările tehnice prezentate în manualele privind pregătirea și scopul experimentului. Acest lucru este cauzat de specificul obținerii de probe, în funcție de tipul de examinare. În cazul în care este necesar, consultanță de specialitate ar trebui să fie obținute nici un beneficiu de ajutorul lor.

2. Legea nu prevede o listă exhaustivă de preparare a probelor se efectuează în ordinea art. 202 Codul de procedură penală. Sub „alte probe“ se referă la amprente digitale și picioare picioarele goale, mulaje de dinți, julituri de conținut de sub unghii, probele de păr, probele de sânge, salivă și alte aspecte legate de funcționarea organismului.

4. limite de drept, cu toate acestea, scopurile pentru care pot fi preparate probe de la victime și martori în cazul în care este necesar pentru a verifica dacă acestea ar trebui să fie păstrate într-un anumit loc sau dovezi fizice. Sub probele fizice, în acest sens, se referă nu numai la obiecte, recunoscute ca atare de decizia în cauză, dar și subiecte inspectate și (sau) sechestrate în cursul acțiunii de investigare.

5. Decizia investigatorului de la primirea de probe pentru cercetare comparativă este necesară pentru acuzat și suspectul. Această situație explică părțile interesate relevante. În caz de eșec al acesteia din urmă să coopereze mostre, natura care este obținerea permiselor pot fi obținute prin forță (acolo unde este cazul, după consultarea medicului).

5.1. nu ar trebui să fie abuzate da probe pozitive. Această decizie este luată în funcție de importanța și indispensabilitatea probe adecvate pentru a atinge scopul urmăririi penale. Acesta ar trebui să ia în considerare consecințele unei astfel de condiții generale de producție ca inadmisibilitatea acțiunii, degradante sau periculoase pentru sănătatea sa. Înainte de punerea în aplicare a obligatorie a obține probe investigatorul trebuie să ia măsuri pentru a convinge persoana să coopereze (pentru a explica importanța lor pentru a stabili adevărul, faptul că primirea probelor vor fi efectuate cu cea mai mare grijă, etc.).

Prepararea probelor pentru studii comparative ale victimei și martorului efectuat considerând h. 4 linguri. 195 Codul de procedură penală.

6. Apel pentru mostrele produse în același mod ca și apelul pentru un interviu; Dacă ajungeți mai târziu vin aceleași efecte. Prepararea probelor poate avea loc în interior, agenție de aplicare a legii, o instituție medicală în funcție de locația de reședință sau a feței.

7. Legea prevede elaborarea unor norme privind obținerea de probe pentru analiza comparativă numai în ceea ce privește suspectului și inculpatului. În ceea ce privește un martor sau victimă este necesară o hotărâre. Cu toate acestea, elaborarea călcarea ei a legii nu va fi. Elaborarea, în ceea ce privește o victimă sau martor este utilă atunci când forțat primirea de probe.

8. Decizia de necesitate a obține probe este indicat pe caracterul. În cazul în care o persoană care a luat o decizie cu privire la modul de a obține probe consideră participarea adecvată la specialistul de proces, acest lucru se indică în decizie.

9. La primirea studiilor comparative de sânge, urme de dinți și alte obiecte de origine biologică participante medic stomatolog specialist, biolog, și altele. Necesare. Persoana desemnată pentru examinarea producției, pot fi prezente în timpul preparării probelor pentru a da sfaturi cu privire la natura și metoda de preparare a acestora, etc. dar nu se poate efectua în același timp, o funcție de specialitate.

9.1. Această din urmă limitare este generată de faptul că persoana de specialitate în cazul numit, nu se poate ca o parte care îi este încredințată criminalistica combină funcția profesională (art. 4, art. 57 din PCC), deși anterior participarea sa în procesul penal în calitate de expert sau specialist nu este interzisă (n. 1 h. 2 v. 70 CPP).

10. Legea nu impune participarea martorilor în această acțiune de investigație, dar cercetătorul poate lua în considerare prezența lor (de exemplu, retragerea obligatorie a probelor).

11. În cazul în care retragerea probelor din cauza expunerii persoanei de la care acestea sunt luate, normele h. 4 Art. 179 Codul de procedură penală.

12. Protocolul precizează condițiile în care au fost obținute probele, numărul lor și natura modului în care sunt autentificate și ambalate; declarație a procedurii de investigație, etc.

13. Probele sunt depozitate în conformitate cu regulile stabilite pentru depozitarea probelor.