articolul 166
1. O tranzacție este nulă pe motiv stabilite de prezentul cod, în vigoare recunoscute ca atare de către instanță (tranzacția anulabil) sau independent de o astfel de recunoaștere (void tranzacție).
2. Cerința privind declararea unei tranzacții care pot fi evitate invalidă poate fi introdusă împotriva persoanelor menționate în prezentul cod.
Cerința de aplicare a consecințelor nulității unei tranzacții nule poate fi introdusă de către orice persoană interesată. Instanța poate aplica astfel de consecințe din proprie inițiativă.
1. O tranzacție este nulă pe motiv stabilite de legislația în vigoare, sunt recunoscute ca atare de către instanță (tranzacția anulabil) sau independent de o astfel de recunoaștere (void tranzacție).
2. Cerința privind declararea unei tranzacții invalidă care pot fi evitate pot fi depuse părți la tranzacție sau de orice altă persoană specificată de lege.
tranzacție anulabilă poate fi declarată nulă în cazul în care încalcă drepturile sau interesele persoanei protejate de lege, o provocare a tranzacției, inclusiv consecințele negative pe care le implică pentru el.
În cazurile în care, în conformitate cu legea tranzacției este contestată în interesul terților, acesta poate fi invalidată în cazul în care încalcă drepturile sau interesele legitime ale acestor terțe părți.
Partidul de conduită care demonstrează voința sa de a menține puterea tranzacției nu au dreptul să conteste acordul cu privire la motivele pe care această parte a știut sau ar fi cunoscut atunci când manifestarea voinței sale.
3. Cerința de aplicare a consecințelor nulității unei tranzacții nule are dreptul de a ridica parte la tranzacție, precum și în cazurile prevăzute de lege, ca orice altă persoană.
Cerința pentru invalidarea unei tranzacții nule, indiferent dacă consecințele nulității sale pot fi îndeplinite în cazul în care persoana care introduce o astfel de cerere este un interes protejat legal în recunoașterea tranzacției invalid.
4. Instanța poate aplica consecințele nulității unei tranzacții nule din proprie inițiativă, în cazul în care este necesar pentru a proteja interesul public, precum și în alte cazuri prevăzute de lege.
5. Declararea nulității tranzacției nu are valoare juridică excepția cazului în care tranzacția se referă la o persoană invalidă acționează cu rea-credință, în special în cazul în care comportamentul său după tranzacție a oferit o bază pentru alte persoane să se bazeze pe validitatea tranzacției ".
1. tranzacțiile nule sunt împărțite în două tipuri: și nesemnificativ atacată. tranzacții anulabile invalid în virtutea recunoscută ca atare de către instanța de judecată, și nesemnificativă - în prevederile legale de forță, de exemplu, indiferent de recunoaștere judiciară. Astfel, în ceea ce privește revendicarea procedurală tranzacție contestată alimentat de recunoaștere a vidului de tranzacție și aplicarea consecințelor sale de invaliditate, precum și în ceea ce privește nesemnificativ - cu privire la aplicarea consecințelor unei tranzacții nule.
2. Unele tipuri de formulări juridice nesemnificative și tranzacții anulabile definite Codul civil, dar nu exhaustiv.
Compozițiile juridice tranzacții nule, prevăzute de Codul civil, includ:
Tranzacțiile efectuate cu scopul, principiile opuse ale ordinii publice și bunelor moravuri;
Tranzacțiile efectuate de către un cetățean considerat incompetent;
Tranzacțiile efectuate de persoane sub 14 ani;
Tranzacțiile efectuate cu încălcarea formei, în cazul în care legea prevede astfel de efecte;
Tranzacțiile efectuate cu încălcarea cerințelor de înregistrare a acestora de stat;
a pretins chilipiruri et al.
Compozițiile juridice tranzacții anulabile prevăzute de Codul civil, includ:
entitate tranzacție, dincolo de capacitatea sa;
Tranzacțiile efectuate cu care depășesc limitele autorității pentru tranzacție;
tranzacții comise de minori cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani;
Tranzacțiile efectuate de către un cetățean limitat în capacitatea de instanța de judecată;
tranzacțiile efectuate de către un cetățean, care nu poate să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla;
Tranzacțiile efectuate sub influența iluziei;
Tranzacțiile efectuate sub influența de fraudă, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți cu o altă parte sau de circumstanțe excepționale, și altele.
Împreună cu GKRumyniyaosporimye și tranzacții nesemnificative prevăzute de Codul Familiei al Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“, Legea federală „Cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată“, Legea federală „Cu privire la insolvența (faliment)“ și altele.
3. Criteriile pot fi dispoziții pentru tranzacții anulabile posibil invalidare anumite persoane. În cazul în care acest lucru nu este menționat, dar oferă doar invalidarea tranzacției, atunci tranzacția este neglijabilă (vezi. De exemplu, Art. Art. 339, 560, 651, 658, 835, 836, 940, 1029 GKRumyniyai al.).
Cu toate acestea, vă rugăm să rețineți că pentru a aplica o cerere de recunoaștere a tranzacției anulabil Numai cele indicate în mod expres în Codul civil, în timp ce alte legi federale conține o listă a acestora. Astfel, potrivit art. Art. 79, 84 din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“ o tranzacție majoră și o tranzacție în care există un interes, comise cu încălcarea cerințelor prezentului articol poate fi invalidată în conformitate cu cererea societății sau acționar.
Regula conținută în paragraful 1 al articolului 84 din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“, - coroborat cu paragraful 2 al articolului 166 din Codul civil România și în lumina principiilor constituționale și principiile de bază ale dreptului civil - ar trebui să fie interpretată ca implicând dreptul acționarilor (inclusiv acționarii minoritari) stoc companii care au încheiat o tranzacție în care există un interes pentru a merge la tribunal cu o cerere de recunoaștere a tranzacției invalid.
În sine, atribuirea tranzacțiilor cu părțile afiliate la anulabil și stabilirea termenului de prescripție de un an cu privire la revocarea lor nu poate fi invalidata. În același timp, în funcție de scopul și principiile limitării Institutului din cauza prevederilor de mai sus ale Constituției România, în această perioadă ar trebui să înceapă din momentul în care persoana îndreptățită știe sau într-adevăr au avut posibilitatea de a învăța nu numai despre faptul tranzacției, dar, de asemenea, că aceasta se face de către persoanele interesate în tranzacție " <1>.
tranzacție anulabilă nu poate fi invalidată de o instanță fără a fi specificată în legea acțiunii corespunzătoare de către persoane (inclusiv un contor).
În ceea ce privește anumite tipuri de tranzacții anulabile cerc de persoane pot fi rafinate. Astfel, în conformitate cu art. Art. 166 și 174 GKRumyniyas pretinde recunoașterea tranzacție contestată nulă pe motiv stabilite de art. 174 poate solicita persoanei în a cărei interese limitele stabilite. În cazurile în care limitările corpului persoanei juridice a competențelor stabilite prin documentele constitutive, o astfel de persoană, în sensul art. 174 din Codul este o entitate juridică în sine. În cazurile specificate în lege, astfel de cereri are dreptul de a solicita și de orice altă persoană (inclusiv fondatorii) <1>.
4. Nevalabilitatea tranzacției trebuie să fie diferențiată de neîncheierea contractului, de la rezilierea contractului, de la eșecul tranzacției. Diferențele sunt în primul rând în motivele și consecințele. Astfel, invalidarea de bază a tranzacției este ilegalitatea tranzacției (baza definită prin lege), rezilierea contractului este posibilă numai pentru viitor, pentru aplicarea invaliditatea a tranzacției Institutului (pentru tranzacții anulabile) sunt termene de prescripție speciale, consecințele unei tranzacții invalidă stabilite numai prin lege.