articolul 135

1. Judecătorul returnează declarația de cerere în cazul în care:

2) nu au competența acestei instanțe;

3) declarația de cerere depusă de către o persoană incapabilă;

4) declarația de cerere nu a fost semnat sau declarația de cerere semnată și depusă de către o persoană care nu autorizată să-l și supunerea față de instanța de judecată semna;

5) în producția de acest lucru sau orice altă instanță sau de arbitraj instanță are cazul unui litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pentru aceleași motive;

6) în așteptarea deciziei instanței privind adoptarea declarației de cerere la producția instanței de către reclamant a primit o cerere de restituire a declarației de revendicare.

2. La întoarcerea plângerii judecătorul va emite o decizie motivată, care indică ce instanță trebuie să facă referire reclamanta, în cazul în care caz se află în afara jurisdicției acestei instanțe, sau cum să elimine circumstanțele care împiedică inițierea procedurii. Decizia instanței se emite în termen de cinci zile de la primirea unei cereri în instanță și livrate sau trimise solicitantului, împreună cu cererea și toate documentele anexate.

3. Întoarcerea din situația de revendicare nu împiedică repetarea tratamentului reclamantului în instanță împotriva aceluiași pârât, pe același subiect și pe aceleași motive, în cazul în care încălcarea este soluționată de către reclamant. La decizia judecătorului o plângere privată poate fi depusă pentru revenirea cererii.

1. Reveniți la declarația de cerere este o acțiune nouă procedură, care nu prevede GPK RSFSR, cu toate că, în practică, judecătorii reveni de multe ori cererea în cazurile în care acestea au avut deficiențe, precum și în împrejurările care ar putea duce la refuzul de a accepta declarația de revendicare .

Întoarcerea din situația revendicării, în contrast cu refuzul cererii nu este un obstacol în calea re-apel la instanța de judecată cu cererea de identitate.

2. Primul motiv pentru returnarea declarației de cerere este un eșec de a se conforma procedurii de pre-proces de soluționare a litigiilor. Necesitatea de a se conforma unui astfel de ordin poate fi setat ca legea, contractul și, în cazuri pretind producție.

De pre-proces Procedura de soluționare a litigiilor prevăzute de legislația muncii. Astfel, în conformitate cu art. 391 instanțe TKRumyniyav ia în considerare litigiile individuale de muncă privind declarațiile angajaților, un angajator sau un sindicat care protejează interesele lucrătorilor atunci când acestea nu sunt de acord cu decizia Comisiei cu privire la litigiile de muncă sau atunci când un angajat merge în instanță, ocolind Comisia cu privire la litigiile de muncă, precum și la cererea procurorului, în cazul în care decizie a Comisiei cu privire la litigiile de muncă nu se conformează legilor sau a altor acte normative.

Procedura de pre-proces este prevăzută de legislația privind transportul. soluționarea reclamațiilor a litigiilor pot fi stabilite prin contract în legătură cu orice litigiu, fără restricții, la cererea părților.

La eșecul documentului care atestă neconformitatea cu soluție, pentru pre-proces în litigiu, cererea poate fi, de asemenea, lăsată fără mișcare (art. 1, art. 136 din Codul de procedură civilă RF).

Într-adevăr, în conformitate cu această normă numită lege decizia de a restrânge dreptul de a părăsi cetățenii români care cunosc elementele de importanță deosebită, etc. a făcut apel la Comisia interdepartamentală format de către Guvernul Federației Ruse, care este obligat să investigheze plângerea și să dea un răspuns în termen de cel mult trei luni. Nerespectarea dreptului cetățeanului de a părăsi țara poate fi atacată în instanța de judecată.

Cu toate acestea, pe baza sensul literal al art. 17 din lege, este necesar un tratament prealabil obligatoriu Comisiei Interdepartamentale și comisia de prezenta lege nu este numit ca obligatorie a organismului autorizat de soluționare pre-proces a litigiului.

3. La returnarea cererea întemeiată pe lipsa de competență în determinarea judecătorului este de a specifica ce instanță trebuie să facă referire reclamanta.

În practică, instanțele au în mod repetat încălcări legate de refuzul ilegal de a accepta cererea, returna creanța din motive de interpretare greșită a competenței instanței a cauzei. Deci, este întoarcerea revendicării ilegale la prezentarea organizației sale la locația sediului sucursalei sau reprezentantului, nu la locația organizației. Conform h. 2 linguri. 29 GPKRumyniyaisk pentru organizarea care rezultă din activitățile sucursalei sale sau reprezentanță, pot fi prezentate în instanță, la locația sucursalei sale sau birou reprezentativ. Deci, K. a apelat la instanța de judecată împotriva sucursalei Volga a contribuției de indexare monetară Economii bankaRumyniyai PravitelstvuRumyniyaob. Ea a subliniat că, în 1982 a deschis un cont personal în ramura Smyshlyaevskom a sucursalei Volga a Băncii de Economii România, dar din cauza inflației 90 depreciat contribuție și, prin urmare, supuse recuperării prin indexare.

Volga District Court judecător să accepte cererea K. a respins cazul ca urmare a imunității renunțat la această instanță, referindu-se la faptul că ramura Volga a bankaRumyniyanahoditsya Economii la Samara, în cazul în care reclamantul însăși, în legătură cu care materia de competența Tribunalului Districtual din orașul Samara locația inculpatului, locul reclamantului de reședință sau instanța districtul Moscova privind locația Guvernului RF.

Prezidiul Curții Regionale Samara o hotărâre judecătorească a admis și procurorul regiunii Samara - fără satisfacție.

bord judiciară privind cauzele civile ale SudaRumyniyaudovletvorila Supreme protesteze general adjunct prokuroraRumyniyai a anulat hotărârea, deoarece, în conformitate cu art. 117 din Codul de procedură civilă RSFSR (art. 28 din Codul de procedură civilă) proces împotriva persoanei juridice se prezintă la sediul organului sau proprietatea unei persoane juridice.

Conform p. 2 linguri. 54 GKRumyniyamesto persoana juridică determinată de locul înregistrării de stat.

4. Atunci când solicită o persoană judecător incapabilă într-o decizie motivată de puncte la posibilitatea de a merge în instanță tutore incapacitate de muncă. În absența unei declarații tutore în numele persoanei incapabile poate fi depusă de tutelă și curatela sau instituție, tratament în care incapabili.