Articole Avocat Myachin Aleksandr Nikolaevich asistență juridică

înregistrare audio digitală în proces

. „Am toate miscarile sunt înregistrate!“
Ilya Ilf, Evgeny Petrov „Scaunele Doisprezece“

Alexander. Bine ai venit! Multe mulțumiri pentru articol. Prin a doua instanță consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții Regionale Ulyanovsk - a respins cererea privind ținerea evidențelor instanței prin mijloace tehnice cu admiterea în continuare a cazului! În acest caz, de asemenea, nu sunt motivate în cererea a refuzat în înregistrarea de admitere, făcută de teh.sredstvom solicitant. În raport nu există dovezi substanțiale (pentru o explicație a inculpatului, care de fapt a recunoscut comentariul său omisiune asupra raportului în această parte, precum și alte persoane care au permisiunea de a face comentarii -. Otkloneny.V pregăteau în prezent o plângere la partea contestând st.55,57 sudRumyniyav constituțional PCC RF, care, în interpretarea lor reciprocă permit instanței să stabilească dacă valoarea pentru cauza probelor, cum ar fi introducerea la materialele din dosarul de caz al reuniunii instanței. a făcut cu privire la caz de către părți. în această practică ka decizia instanței în angajarea de înregistrare a cazului, chiar și în Ulyanovsk subiect este diferit. De exemplu, într-un alt caz (la cererea Băncii de Economii) Magistrat și judecător al instanței de apel în cererea mea cu privire la deschiderea dosarul cauzei o înregistrare audio a întâlnirii făcute de mine pe un suport magnetic. Ca opinia ta dacă perspectiva unei astfel de plângeri are?

Vă mulțumesc foarte mult pentru clarificare. Voi fi sigur să urmeze.

Eu nu împărtășesc entuziasmul cititorilor. Instrument legislativ cu caracter obligatoriu pe suport electronic oferă o semnătură digitală, care este utilizat numai pentru documente de tip text și nu în instanța de judecată. Semnătura electronică pentru a certifica cursul de înregistrare a ședinței de judecată nu există.

Vă mulțumesc foarte mult pentru dreptul statyu.Segodnya judecătorului nu îi este permis să facă o înregistrare audio a instanței. întâlnirea t. cazul restrângerea drepturilor părintești și pensie alimentară - art. RF IC 73) Cu toate acestea, copilul este un tutore în gor.Moskve, tutorele previne comunica deschis Ward cu mama și familia (inclusiv chiar și frații și surorile sale), care locuiesc în regiunea Tver ei. afirmă în mod deschis că intenționează să fie lipsit de drepturile părintești și cerințe pentru a asigura o secție în munți. Moscova zhilem.Isk instanța de la locul de reședință al mamei a depus o autoritățile de tutelă nu Ward gor.Buharest tutorele de ședere și Ward. Și instanță înregistrare audio împotriva acestei interdicții. întâlnirea sugestive.

O mai bună - două înregistrator de lucru pe o pereche de telefoane mobile (pre-stabilit recordul pe un card de memorie, dacă este disponibilă, și a construit suficient), în cadrul ședinței. „Și cel puțin un lăstar da.“ Și, cel puțin unul, atunci când comunicați cu un potențial adversar. Memoria digitală se extinde capacitățile umane.

Fac ceea ce trebuie, care explică mai puțin grosolănie și falsuri evidente, de la secretari sunt în favoarea uneia dintre părți rândul său, asupra martorilor.

materialul este atât la timp, arbitrul nu a îndrăznit să spună, „și că nu se poate face un handicap pentru copilul lor.“ Cred că mâine. Acest nonsens a fost la examinarea preliminară. Datorită lui.

Argumentele, susținut în mod clar de cadrul legal, genial! Vă mulțumim pentru o abordare responsabilă față de aspectele importante ale procedurilor judiciare.

În cazul în care pentru a citi un articol despre modul de utilizare recorder de voce este ședinței? Și vreau să citesc despre comuniunea de inregistrari audio ca probe. Dacă puteți - ajuta.

Vă mulțumim încercați să utilizați pentru a proteja dreptul la muncă))).