arest la domiciliu și cauțiune ca măsură preventivă
arest la domiciliu și cauțiune ca măsură preventivă <1>
OI TSOKOLOVA, GV Kostyleva, NE MUZHENSKAYA, SI Danilova
--------------------------------
<1> Am folosit materiale de arhivă ale judecătoriilor din Moscova, regiunea Moscova, Kabardino-Balkaria Republica, regiunea Orenburg. Utilizați sistemul juridic de referință „Consultant“.
1. Casa de arest
arest la domiciliu - o măsură de constrângere, este relativ nou pentru procesul de justiție penală română.
Carta procedurilor penale prevăzute de arest la domiciliu (art. 416), care a constat în găsirea casa acuzatului sub pază. Sa presupus, de asemenea, să limiteze obligația unei persoane de a nu părăsi locul de reședință și pentru a elimina protecția. Codul de procedură penală 1922 (art. 160) și Codul de procedură penală 1923 (art. 144, 157) prevăzută arest la domiciliu, care a constat din privarea de libertate a inculpatului sub formă de izolare la domiciliu, cu numirea tutorilor sau fără ea. Astfel, o anumită experiență în arest la domiciliu a avut deja loc în practica de procedură penală națională: această măsură este în vigoare 1864-1903 și apoi 1922-1926
În conformitate cu legislația în vigoare, arest la domiciliu este de a restrânge libertatea de circulație a acuzat (suspect) și interzicerea de comunicare, negociere, corespondență cu alte persoane. Acuzatul (suspectul <2>) Se află sub arest la domiciliu, la locul de reședință permanentă. La alegerea măsurii de reținere, investigatorul (anchetatorul <3>) Trebuie să se asigure că învinuitul are un loc permanent de reședință, precum și capacitatea de a organiza supravegherea permanentă a unei persoane plasate sub arest la domiciliu.
--------------------------------
<2> În continuare, pentru concizie, în lipsa unor caracteristici vor indica „taxat“.
<3> Denumit în continuare de dragul de concizie, în lipsa unor caracteristici care va indica „investigator“.
Dar, pe de altă parte, au nevoie de bunăvoința inculpatului de a efectua interdicții sau fără supraveghere și control nu va ajuta la evitarea încălcări din partea sa. „Măsuri neprivative de libertate obligația infractorului, aplicat înainte de a procedurii sau procesului sau în locul acestora, necesită consimțământul infractorului“ <18>. Consimțământul acuzat în arest la domiciliu este confirmată prin petiția sa pentru alegerea unei măsuri preventive și explicații în instanța de judecată.
--------------------------------
<18> Regulile de la Tokyo (sec. 3.4).
1.2. Motivele și condițiile unei măsuri preventive
sub formă de arest la domiciliu
1.3. Procedura de alegere a unei măsuri preventive sub formă de
arest la domiciliu
1.4. Condiții de arest la domiciliu
În ciuda faptului că termenii de arest la domiciliu nu este determinată de art. 109 din PCC, în opinia noastră, termenele de prescripție de arest la domiciliu este în interesul urmăririi penale. Stai sub arest la domiciliu, este luată în calcul în ceea ce privește sancțiunile penale, inclusiv închisoare, pe baza de zi cu zi, cu toate condițiile și restricțiile nu sunt comparabile, sporind astfel arestul la domiciliu coincide cu interesele acuzatului, permițând astfel, fiind la domiciliu, tăiat cronometra pedeapsa viitoare.
Concluziile arestului la domiciliu ar trebui să fie limitate și specificate în decizia instanței cu privire la alegerea unei măsuri preventive.
1.5. Procedura de investigator, angajat
organul afacerilor interne în exercitarea arest la domiciliu
Decizia instanței cu privire la măsurile de reținere trebuie să fie specificate cărora responsabilitatea de a supraveghea respectarea limitelor stabilite. Conform studiilor noastre de cauze penale, în 83% din cazurile de control ale organelor afacerilor interne la locul de reședință al acuzatului. În alte cazuri, hotărârile de supraveghere de stabilire sau investigator (7%), incinta ATS (6%), în partea taxei ATS (2%), la capul PDN (2%). În 3 cazuri, în ceea ce privește o supraveghere minoră, în plus față de funcționarii se bazează, de asemenea, pe părinți.
Investigatorul și investigatorul, în orice caz, obligat să monitorizeze comportamentul acuzatului. Anchetatorii percepe de obicei executarea angajaților arest la domiciliu a unui corp de anchetă. Cercetătorul este autorizat să dea organism anchetă cu caracter obligatoriu pentru instrucțiuni scrise de execuție a ordinelor de executare a arestării (n. 4 ore. 2 v. 38 CPP). Studiul practicii arest la domiciliu arată că controlul este efectuat în conformitate cu instrucțiunile incintei investigator (73%), precum și ofițerul de operațiuni SD (14%) și PSU (13%). Acest lucru coincide cu YG date Ovchinnikov <25>.
--------------------------------
<25> A se vedea. Ovchinnikov YG Decretul. Op. C. 81.
Cu toate acestea, până în prezent problema impunerii de supraveghere și control asupra executării arest la domiciliu pe unitatea FSIN românească nu este stabilit.
Concluzii: Utilizarea mijloacelor tehnice de verificare pentru arestul la domiciliu este permisă cu acordul învinuitului sau la ordinele directe ale instanței.
1.6. Caracteristici ale arestul la domiciliu al minorului
acuzat
1.7. Probleme de aplicare a arest la domiciliu
2.1. Conceptul de cauțiune ca măsură preventivă
2.2. subiect de credit ipotecar
2.3. Motivele și condițiile unei măsuri preventive
sub formă de garanții
În cazul în care cauțiunea este în locul de detenție sau a arestării la domiciliu, suspectul, acuzatul să rămână în stare de arest sau casa de arest înainte de a face contul de depozit al instanței sau organismului competent însărcinat cu procedurile penale (art. 5, Art. 106 PCC).
Se aplică pentru aplicarea cauțiune în fața instanței are dreptul de a suspecta, învinuitul sau o altă persoană sau entitate.
Pentru o altă persoană sau entitate ar trebui să fie clasificate ca acele persoane care sunt dispuși să plătească un depozit pentru un sau un suspect acuzat.
O persoană fizică - un cetățean (Federația Rusă, un cetățean străin, apatridul), care, în conformitate cu art. 17 GKRumyniyaimeet drepturi și obligații (capacitate juridică civilă) civile. Capacitatea juridică a unui cetățean apare în momentul nașterii sale și se termină cu moartea.
Cetățenii pot avea proprietăți prin dreptul de proprietate; moștenească și bequeath de proprietate; crearea unor entități juridice în mod independent sau împreună cu alți cetățeni și persoane juridice; efectua orice tranzacții care nu contravin legii și să participe la obligațiile; au alte bunuri și drepturi nepatrimoniale personale, etc. (Art. 18 din Codul civil).
Legea prevede că un cetățean este responsabil pentru obligațiile care decurg în legătură cu introducerea garanțiilor lor pentru suspect, proprietatea a promis.
O persoană care are dreptul de a cere instanței cu privire la aplicarea cauțiune pentru suspect, ar trebui să fie capabil, de exemplu, acțiunile lor dobândi și exercita drepturile civile, de a crea pentru sine îndatoriri civice și le (capacitatea civilă) efectuează la împlinirea vârstei de optsprezece ani.
Pentru persoanele fizice ar putea include rude ale suspectului, prietenii, colegii și așa mai departe.
O persoană juridică este o organizație care are dreptul de proprietate, managementul economic sau gestionarea operațională a proprietății separate, și este responsabil pentru obligațiile sale cu această proprietate, în nume propriu pentru a dobândi și exercita proprietate și non-proprietate personală drepturile, își asumă obligații, în judecată și să fie dat în judecată în instanța de judecată.
În legătură cu participarea poate avea drepturi contractuale în ceea ce privește persoana juridică sau drepturile asupra proprietății sale în formarea proprietatea unei persoane juridice, fondatorii săi (participanți).
Pentru persoanele juridice pentru care membrii lor au drepturi de obligații includ parteneriate economice și companii, de producție și cooperative de consum.
Persoanele juridice pe seama cărora fondatorii lor de proprietate au dreptul de proprietate sau alt drept de proprietate, sunt întreprinderi și instituții de stat și municipale unitar. Trebuie remarcat faptul că aceste persoane juridice nu pot acționa în calitate de deponenți în alegerea unei măsuri preventive sub formă de garanții.
Pentru persoanele juridice pentru care fondatorii (participanți) nu au drepturi de proprietate, sunt organizații publice și religioase (asociații), organizații de caritate și alte fonduri, asociații ale persoanelor juridice (asociații și sindicate) (art. 48 din Codul civil).
2.4. investigator Procedura (investigator)
alegerea unei măsuri preventive sub formă de garanții
În cazul judecătorului cu privire la decizia de a respinge cererea de alegere ca măsură preventivă sub formă de garanții și alegerea reținerii bănuitului, învinuitului și sfatul lor de apărare poate să conteste decizia la o instanță superioară în recurs în termen de 3 zile de la data emiterii acesteia.
Instanța de apel decide cu privire la recurs în termen de cel mult 3 zile de la data primirii acesteia. Decizia instanței de recurs anulează alegerea judecătorilor ca o măsură de detenție preventivă este supusă executarea imediată. Decizia instanței de recurs poate fi atacată, în conformitate cu normele de supraveghere, stabilite prin capitolul 48 din Codul de procedură penală „producție în instanța de supraveghere.“
Compania noastra ofera asistenta pe scrierea lucrărilor și dizertații pe termen și teze de master pe tema procedurilor penale, vă oferim de a utiliza serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.