Apelul a verdictului, care a intrat în vigoare

Producția în instanță de supraveghere - etapa independentă a procesului penal, esența, care este de a verifica instanța superioară a legalității și valabilitatea au intrat în forță verdicte, deciziile și hotărârile Curții de primul, apel și instanțele de casare.

Pentru procedurile de supraveghere sunt caracterizate prin următoarele caracteristici:

autoritate de supraveghere să revizuiască deciziile au intrat în vigoare;
Termenul limită pentru depunerea plângerilor la exercitarea dreptului de supraveghere nu este limitat;
autoritatea de supraveghere are dreptul de a verifica dosarul penal integral, indiferent de argumentele conținute în cerere (de prezentare);
apel de supraveghere (reprezentare) este alimentat direct în instanța de supraveghere.

Dreptul de a depune contestații de supraveghere (reprezentări) are același număr de persoane care au dreptul de a face apel și revizuirea de apel.

Unul dintre principiile acestei etape a procesului penal - transformarea inadmisibilitatea cel mai rău pentru acuzat, dar în termen de un an după vine hotărârea (hotărâri, rezoluție) a instanței pentru a forța un viraj pentru condamnatul este posibil să se elimine admis la proces încălcări fundamentale ale legii, influențat lui rezultatul. Încălcările fundamentale includ încălcări ale legii procesual penal, care a avut ca rezultat o compoziție ilegală hotărâri de condamnare a instanței sau componența ilegală verdictul juriului, precum și privați de participanți în cadrul procedurilor penale posibilitatea exercitării drepturilor garantate prin lege, la un proces echitabil, pe baza principiului contradictorialității și egalității părților sau semnificativ a limitat aceste drepturi, în cazul în care o astfel de restricție sau privarea afectată legea teză Nost (de guvernământ sau hotărâre).

revizuire a supravegherii și prezentarea în fața instanțelor supreme din republici, instanțele teritoriale, regionale și echivalente, instanțele militare, consiliul judiciar, Colegiul Militar al Prezidiului Suprem și sudaRumyniya- în termen de 30 de zile de la data primirii lor.

Dacă este necesar pentru a rezolva plângerea (petiția), judecătorul de supraveghere instanță are dreptul de a solicita de la orice înregistrări judiciare cu privire la orice proceduri penale.

Având în vedere (ideea), judecătorul trebuie să ia una dintre deciziile tentative:

respingerea plângerii (depunere);
iniția o procedură de revizuire și se referă plângerea (depunere) la instanța de fond de supraveghere fost făcută cu dosarul penal.

Autoritățile de supraveghere ar trebui să ia în considerare plângerea (e) prezentate în ședința de judecată nu mai târziu de 15 zile, Supremului sudRumyniya- 30 de zile de la luarea unei decizii preliminare.

Instanța va notifica persoanei care a depus plângere (depunere), data, ora și locul întâlnirii. În cadrul ședinței au participat procurorul, condamnatul sau achitat, apărătorii acestora și reprezentanții legali, precum și alte persoane ale căror interese sunt afectate de plângere sau de reprezentare. Cazul este considerat într-o audiere publică de către o instanță compusă din cel puțin trei judecători.

Decizia Curții Supreme a decretului Republicii, instanțele teritoriale, regionale și asimilate sunt emise, Collegium judiciară pentru cauzele penale ale definiției Supreme sudaRumyniya-.

Autoritățile de supraveghere din revizuirea a intrat în deciziile de forță pot:

lăsați plângerea (depunere) fără satisfacție, și decizia atacată - nici o schimbare;
anulează hotărârea (hotărârea, de guvernământ) și încheie procedura;
anulează hotărârea (hotărârea, de guvernământ) a Tribunalului de Primă Instanță și trimiterea cauzei pentru un nou proces;
anulează hotărârea Curții de Apel și trimiterea cauzei la o nouă examinare a recursului;
Revocați instanța de recurs și transferul cauzei la o nouă examinare a recursului;
să modifice decizia instanței.

Există următoarele motive de anulare sau modificare a hotărârii, ordinul sau decizia instanței în instanța de supraveghere:

lipsa de coerență a concluziilor prezentate în instanță hotărârea, împrejurările de fapt ale cauzei;
încălcarea legii de procedură penală;
aplicarea incorectă a legii penale;
nedreptate teză;
nelegalitate sau invaliditatea constatării sau a deciziei instanței de judecată;
anulare nejustificată (schimbare, lăsând în vigoare) verdictul și alte decizii în determinarea caz (decizie) a unei instanțe superioare;
O determinare (decizie), în încălcarea legii, care afectează sau ar putea afecta precizia.

A intrat în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești poate fi revocată sau modificată ca urmare a reluării procedurii penale din cauza fapte noi sau recent descoperite.

Tipuri de noi circumstanțe (a existat la momentul în care sentința intră în vigoare legală, dar care nu au fost cunoscute de instanța de judecată):

stabilită de către o instanță falsității deliberată verdict de mărturia victimei sau martorului;
stabilită de către o instanță falsității deliberată verdict de încheierea expertului, falsificarea probelor materiale;
Traducere în mod deliberat incorecte;
acțiunile criminale ale investigatorului, investigator, procuror, judecător în cadrul procesului penal, ceea ce a dus sau ar putea duce la impunerea pedepsei ilegale, nerezonabile sau nedrept (atracție, evident, nevinovat la o răspundere penală, falsificarea probelor, constrângerea de a depune mărturie cu utilizarea unor metode interzise de lege).

circumstanțe noi (necunoscute instanței în momentul condamnării, și elimină criminalității și punishability unui act) sunt:

SudomRumyniyazakona recunoașterea constituțională aplicată în prezenta cauză, nu este relevant din Constituție;
stabilit de Curtea Europeană a Drepturilor Omului încălcare a Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în examinarea cauzei penale de către instanța de judecată;
alte circumstanțe noi, care să elimine în niciun fel infracțiunea sau infracțiunea.

Lista de noi circumstanțe, în contrast cu nou descoperit, nu este exhaustivă.

revizuirea intermediară a condamnării din cauza unor circumstanțe noi și recent descoperite legea nu este limitată.

Numai în termenul de prescripție a urmăririi penale și nu mai târziu de 1 an de la data depistării circumstanțelor noi descoperite posibile revizuiri:

achitare;
determinare;
decizia de a întrerupe procesul penal;
convingere în raport cu necesitatea aplicării condamnatului pedeapsă mai severă.

Termenul de prescripție este de obicei de la 2 la 15 ani, în funcție de gravitatea infracțiunii, și se calculează din ziua în care a fost săvârșită înainte de intrarea în vigoare a sentinței legale.

Motivul pentru inițierea acestui tip de producție poate servi ca plângerile cetățenilor și funcționarilor, datele obținute în timpul anchetei și judecarea altor cauze penale. Inițierea procedurilor are dreptul de a procurorului de orice nivel, ceea ce face ca decizia de a iniția o procedură și să efectueze verificarea și investigarea unor fapte noi sau recent descoperite.

Dacă el găsește motive pentru reluarea producției, aceasta se referă cazul încheierii sale, o copie a materialelor teză și de inspecție la instanța de judecată. În cazul în care nu există motive - să oprească producția.

Dreptul de a examina cazul penal din cauza unor circumstanțe noi și recent descoperite au, de regulă, mai mare în ceea ce privește decizia instanțelor de a lua verificabile.

Luând în considerare încheierea procurorului, instanța va lua una dintre următoarele decizii:

pentru a anula decizia și trimiterea cauzei la un nou proces într-o manieră generală;
anulează hotărârea (hotărâri, rezoluție) și respingerea cazului;
să respingă concluzia procurorului.