Anufrieva e

Efectuarea operațiune tactică „de detenție în actul“ din următoarele situații care apar în cursul investigării infracțiunilor de corupție în sfera de activitate a organelor de aplicare a legii:

1. Autoritățile de aplicare a legii transformat un cetățean o declarație cu privire la pregătirea sau comiterea în ceea ce privește angajatului său ATS infracțiuni de corupție.

2. Obținerea de informații despre operativ prin activități sistematice de corupție angajat ATS. Aceste informații trebuie să includă detalii cu privire la acțiuni specifice (sau inacțiune) comise de către ofițerii de poliție pentru schema de remunerare și transmiterea acesteia.

operațiune tactică „de detenție în actul“, în funcție de situație, verificați mesajul de pe o infracțiune poate fi efectuată în două moduri:

1. Angajatul cedent ATS remunerația ilegală este pe partea de aplicare a legii și asistarea la operațiune.

2. Nici unul dintre afacere corupt nu este conștient de supraveghere secretă a agențiilor de aplicare a legii pentru activitățile lor, și nu se așteaptă ca detenția viitoare.

Cele mai eficiente pare prima versiune a operațiunii tactice „detenție în actul“, deoarece oferă suficiente oportunități de formare și de monitorizare a transferului imediat al compensației ilegale și ajustarea într-o situație favorabilă pentru partea de aplicare a legii. 80% dintre angajații intervievați de divizii de siguranță proprii ale organelor de drept și 72% din Comisia de anchetă la Parchetul din România "Times New Roman"; mso-ansi-language: RU; mso-Fareast-language: RU; mso-bidi-language:
AR-SA „> [3] a remarcat, de asemenea, prima versiune a operațiunii ca tactică care să permită obținerea unor rezultate foarte bune cu mai puține riscuri tactice.

În acest sens, în cazul cetățeanului o declarație cu privire la pregătirea sau comiterea în ceea ce privește angajatului său ATS corupție infracțiuni ar trebui să ia măsuri pentru a stabili relații de cooperare cu acestea și l-au determinat să participe la desfășurarea operațiilor tactice „detenție în actul.“ De asemenea, în cazul primirii de informații cu privire la activitățile corupte ale ofițerilor de aplicare a legii cu privire la canalele operaționale, în funcție de situația pre-anchetă, în măsura în care este posibil ar trebui să fie implicate în promovarea unei astfel de persoane cu care angajatul a intrat în relația corupt ATS.

Analiza pozițiilor de oameni de știință implicați în cercetarea de efectuarea operațiunilor tactice „Detenția în actul» "Times New Roman"; mso-ansi-limba: RU; mso-Fareast-limba: RU; mso-bidi-limba:
. AR-SA „> [4] rezultatele studiului de practicieni, precum și materiale de practica judiciară și de investigație pentru a determina structura de funcționare tactică“ reținere în flagrant „, realizat împotriva ofițerilor de poliție corupte, după cum urmează:

1. etapa de pregătire funcționare tactică.

1.1. Colectarea și studierea informațiilor cu privire la faptul săvârșirii infracțiunii de ofițer de poliție corupție și condițiile viitoare de primire a transferului ilegal de remunerare subiect.

1.2. Pregătirea participanților de funcționare tactică.

1.3. mită Pregătirea.

1.4. Pregătirea mijloacelor tehnice.

1.5. Pregătiți-vă pentru arestarea imediată.

2. operațiune tactică în curs de desfășurare.

3. Etapa finală a operațiunii tactice.

1. Deoarece rezultatele studiului practicilor de medicină legală și practicieni de anchetă aresta corupți angajații departamentului de poliție în flagrant, de multe ori (în 40% din cazuri), a fost realizată de către unitățile de siguranță proprii organelor de aplicare a legii pe cont propriu, fără nici o implicare a investigatorilor în experiment operațional. Acest fapt își găsește reflectarea în rezultatele negative, uneori dezamăgitoare de verificare înainte de anchetă și imposibilitatea utilizării lor ulterioară ca dovadă a activității infracționale a unui angajat corupt de ATS. Se pare că pentru a atrage investigatorului de a lucra împreună este recomandabil de la primirea informațiilor cu privire la activitățile corupte ale personalului ATS. În acest caz, investigatorul are capacitatea de a determina inițial direcția investigației, mai complet și mai cuprinzător să stabilească toate circumstanțele infracțiunii. Planificarea comună de funcționare tactică pentru a evita greșelile care vor obstrucționa sau exclude complet posibilitatea de a utiliza informațiile obținute în cursul investigații suplimentare. În plus, o parte investigatorul în operațiunea tactică facilitează consolidarea procedurală a rezultatelor sale. Astfel, nu există nici o îndoială că calitatea interacțiunii între interogator și angajații operaționale afectează în mod direct eficiența rezultatelor operaționale operațiune de căutare. Disponibil în practică, situația indică un nivel relativ scăzut de interacțiune între unitățile de securitate proprii, organele de aplicare a legii și departamente ale Comitetului de anchetă al Procurorului România, pe care a indicat în sondajul 48% din personalul operațional și 51% dintre anchetatori. Rezolva această problemă pare să fie posibilă prin abordarea lacunelor în reglementarea legislativă a interacțiunii dintre agenții și investigatori la dosarul penal, precum și optimizarea interacțiunii forțelor de șefi de departamente și propriile lor departamente de securitate ale Comitetului de anchetă al Procurorului România.

2. Având în vedere dificultățile de mai sus în ceea ce privește angajații acțiunilor de investigație ATS și măsuri operative-de investigație și alte ale etapei de pregătire a operațiunii este o problemă-cheie, care este indicat, de asemenea, 82% dintre angajați proanketirovannyh departamente proprii de securitate ale organelor de aplicare a legii. În pregătirea pentru misiunea tactică ar trebui să analizeze identitatea corupte, variantele posibile de comportamentul său în transmiterea compensației ilegale și reținere ulterioară, cu condiția posibilă încercări de a rezista, de evacuare, distruge probe, să prezinte incidentul ca o provocare. Pregătirea atentă a mijloacelor tehnice care fac obiectul, care vor fi utilizate în timpul operației și face obiectul unei compensații ilegale. informări detaliate ar trebui să aibă loc cu toți membrii operațiunii tactice și cel mai detaliat cu persoana care va transmite mita. În plus, o diferență semnificativă în pregătirile pentru misiunea tactică studiul specificității locului unde arest planificat, mai ales dacă este vorba de o clădire a afacerilor interne.

4. Identitatea solicitantului care participă la operațiune pentru a descoperi ATS corupt angajat are o anumită specificitate care îl diferențiază de oamenii care vin la agențiile de aplicare a legii ale preparatului sau ale Comisiei în ceea ce privește aceste infracțiuni de corupție în alte domenii. În cele mai multe cazuri, el (sau familia) a comis o infracțiune administrativă (34%) și a criminalității (48%), sau în mod ilegal acuzat de comiterea acestora (18%), iar acesta este motivul pentru apariția unei relații corupte între el și dezonorantă angajat ATS. În acest sens, prepararea unei astfel de persoane să participe la operațiune tactică este important să se ia în considerare starea sa specială mentală, cauzată de situația probabilității de apariție pentru el (sau rudele sale) consecințe negative în caz de răspundere administrativă sau penală, precum și percepția tipică a unei persoane corupte ca reprezentant al organelor de drept organisme, ceea ce ar putea într-o oarecare măsură, să fie temut și influențează calitățile volitive ale solicitantului.

6. Organizarea și desfășurarea efectuate în cursul pregătirii și desfășurării operațiilor tactice „reținere în flagrant“ împotriva angajaților corupți ATS activități operaționale-tehnice și operaționale, de căutare se află pe diviziile operaționale tehnice și operaționale pentru căutarea organelor afacerilor interne, care sunt subordonate ATC ( Departamentul Afacerilor interne) ale subiectului România, în legătură cu care, de multe ori au dificultăți, inclusiv cele legate de scurgeri de informații. În plus, situația generală de subordonare și responsabilitatea departamentelor proprii ale entității de securitate din România impune un impact negativ asupra eficienței Departamentului Afacerilor Interne (GUVD) gestionarea unităților de date, lăsând pârghiile de presiune asupra lor pentru a contracara expunerea cazurilor de corupție ale personalului individuale departament de poliție, cu ample contacte „la nivel înalt“. Cele de mai sus arată utilitatea unităților de traducere de siguranță proprii, organele de drept subordonate direct numai la Departamentul de propria securitate MAI România, precum și crearea de subdiviziuni cu organele de securitate proprii ale afacerilor interne ale serviciilor individuale destinate executării operațional- de căutare și măsuri operative tehnice. Aceste poziții și dețin, respectiv, 93% și 96% dintre angajați proanketirovannyh departamente proprii de securitate ale organelor de aplicare a legii.

7. Procesul de obținere a rezultatelor experimentului operațional realizat în cadrul operațiunii tactic „detenție în actul“ este, de asemenea, o mulțime de dificultăți, un număr de oameni de știință a subliniat că „Times New Roman“; mso-ansi-language: RU; mso-Fareast-language: RU; MSO -bidi-language:
AR-SA „> [5]. Problemele existente sunt din cauza lipsei de consolidare legislativă a noțiunilor de muncă de investigație, statutul lor de punere în aplicare, participanții specifice și documentate. În cele mai multe cazuri, personalul operațional în stabilirea listei și conținutul documentelor care reflectă progresul și rezultatele experimentului operațional , ghidat de practicile anterioare. în legătură cu acesta, în regiunile din România sunt compilate diverse documente, o astfel de stare de lucruri este total inacceptabilă și trebuie să fie eliminate n introducerea modificărilor legislației în domeniul activității operaționale-investigație și să dezvolte o abordare comună a acestor probleme.

nota de subsol ">" Times New Roman „; mso-ansi-language: RU; mso-Fareast-language: RU; mso-bidi-language:
AR-SA „> [2] diviziuni Proanketirovano 83 personal de siguranță proprii organelor de aplicare a legii în 8 subiecți din România.

nota de subsol ">" Times New Roman „; mso-ansi-language: RU; mso-Fareast-language: RU; mso-bidi-language:
AR-SA „> [3] Proanketirovano 78 investigatori ai Comitetului de anchetă al Procuraturii României la 8 subiecți România