Anapskoe sacrificiu afacere pion

Sub masca de „combaterea gangsterism“ (la verdictul juriului a lăsat deschisă întrebarea: reale sau imaginare) ale structurilor de putere Teritoriul Krasnodar este banditism și angajat.

Anapa continuă să împartă
Foto: Dmitry Nikiforov / TASS

Dosar (poveste de urmărire)

Avocații de azi ai inculpaților ia în considerare proiectarea artificială și foarte de „gasca“, si leaga-l participanților individuali (în primul rând Zirinova) și neagă inculpați la episoade de crimă. Timp de șase luni, audierea sa întâmplat destul de multe surprize, dar vestea „cazului Zirinova“ vin acum, nu numai de la un tribunal din Rostov ...

De la plutit „Dolphin“?

investigator principal Shlapakov a participat activ în cadrul anchetei „caz Zirinova și alte“ în prima etapă, atunci când toate probele adunate împotriva inculpaților actuali unul față de celălalt, și, desigur, nu în sine, ci ca parte a echipei de investigație. Apoi, cazul a fost în producția de primul departament ( „ucis“), care a condus anterior, iar mai târziu a supravegheat personal primul șef adjunct al SU SKRumyniyapo Teritoriul Krasnodar Alexander # 8197; K. Maslov, și sprijin operațional al Serviciului Federal de Securitate efectuat pe margine.

Deci, din documentele, care este acum primite de cauza parcului acvatic «Dolphin» (și este - rudele Zirinova) victimelor, rezultă că declarația au stat la baza activității lor în Departamentul de Investigații Krasnodar a înmânat personal Zlobin S. # 8197; A. rezident al București. De altfel, declarația nu a fost de la el, ci dintr-un anume Ivanov, care a fost mai târziu pentru a stabili o consecință, nu a fost în subiect. Astfel cum rezultă din decizia (Bastrykin!) Introducere a acțiunii, Shlapakov, oferind cursul declarației, „Ivanov“, și sa ridicat la un raport fals al interogatoriului său, a depus împotriva proprietarilor de „delfin“ caz cu privire la confiscarea lui frauduloase, confiscat toate bunurile lor, iar proprietarii au anunțat dorit. Un Zlobin, între timp, a dat în judecată o acțiune civilă pentru a transfera la ea de proprietate Water Park.

Acesta este un raid destul de banal, folosind poziția victimei, la acel moment încă slab și mult mai formidabil „Zirinova gasca lucru.“ Nu a putut deranja, dar Bastrykin nu numai unicitatea lor faptul că foarte „lucru Zirinova“ în acest moment a fost investigat la nivelul RF IC. Dar, în conformitate cu Bastrykin (pe o decizie standard, matrita de a iniția o procedură), „Zlobin Shlapakov și a dezvoltat un plan pentru confiscarea ilegală ...“, dar atunci el se contrazice pe sine. Din textul se pare că Shlapakov # 8209; chiar și apoi a încercat să împingă departe de „“ Delfinul „a cazului. O lună mai târziu, după ce a primit de la conducerea departamentului (pentru a investiga crime împotriva persoanei!) Aplicație „Ivanov“, pentru a iniția caz Shlapakov respins. Dar sefii îndoit din nou, după care întreaga operațiune Raider abia a început.

Deci, dacă Shlapakov „a dezvoltat un plan pentru confiscarea ilegală ...“?

Paly în istorie cu un parc acvatic, „Tiki-Tak“ în Anapa a jucat exact același rol ca și Zlobin - în istoria parcului acvatic „Delfinul“ în Tuapse. Amândoi erau cu greu chiar inițiatorii acestor combinații. „Faptul Palia“ - el a condus anchetatorii de la Moscova - a fulgera numele angajaților Serviciului Federal de Securitate al Krasnodar Kostina si turbina. S-a sugerat că au, ar fi ajutat în char ei este de fapt raider dificil. Cu toate acestea, paly a stat pentru fraudă și unul - acestea au fost tăiate conexiunea. Dar compania a fost deja Zlobin investigator Shlapakov - dar poate că nu a durat. Și acolo paly poate aminti nimic ...

Cum putem explica diferența aparentă în rezultatul cele două cazuri, care nu diferă unul de altul în complot? Probabil, faptul că „caz Zlobin“, urmat de „paly lucru“, cu un decalaj de un an și jumătate, timp în care schimbarea în atitudinea față de „trunchi“, din care ambele au desprins în mod ilegal.

„Nou“ găsit în avocați Moscova Alexei și Dmitry Ignatiev Belonogova a cărui familie Sapozhnikov și Miroshnikova trase după condamnarea lor într-o manieră simplificată. Independent unul de altul, ambele sfaturi au colectat informații de la centrul de detenție din Krasnodar, indicând faptul că Sapozhnikov și Miroshnikova în angajații închisoare au vizitat departamentul Krasnodar FSB în sprijinul operațional „caz gasca Zirinova“. O astfel de întâlnire secretă (nu pentru jurnalele de închisoare interne), cu operativi au fost de zeci de ori înainte de interogarea critică a investigatorului, verificarea citirilor la fața locului, înainte de semnarea unui „care se ocupă de ancheta“ acorduri. În centrul de detenție, și reviste au fost numele acestor ofițeri ai Serviciului Federal de Securitate, inclusiv turbine Roman (amintesc).

Acesta este doar un scurt rezumat al tuturor încălcărilor cauzei și probele care pun la îndoială cu privire la admisibilitatea în fața Curții, # 8197 - desigur, nu numai pentru noi, ci și pentru oricine este interesat de această chestiune. Pentru un verdict vinovat juriul nu poate garanta nici acum un judecător, chiar dacă el este un proces extrem de dur.

Layer Cake - umplutura

Apoi, întreaga Umplutura lucru puf de cățărat afară, pentru că la diferite niveluri și în diferite centre de influență a diferitelor agenții de aplicare a legii la „caz Zirinova și alte“ abordat din unghiuri diferite. Cineva poate să fi fost sincer convins că operează o „bandă“, care nu s-au oprit sub masca de interes de afaceri în recreere în judecătorii Anapa, și cineva, probabil, nu atât de sigur cu privire la existența unei bande a văzut în această afacere șansa de a redistribuire a proprietății în orașul stațiune.

Roman Turbin nu a distribuit încă soarta Shlapakova anchetatorul, dar a suspendat oficial de la locul de muncă cu privire la „cazul bandei Zirinova“ și trimis la unul dintre cartierele din regiune - care se spune să cunoască activitatea FSB, este fără precedent. Într-un fel sau altul, a părăsit Krasnodar și ușoare, altele în acest caz, angajații Serviciului Federal de Securitate, cu toate acestea, unul dintre ei - în Rostov.

Ne așteptăm verdictul

Juriul, desigur, nu ar trebui să fie nimic de-a face cu labirintul de interesele diferitelor grupuri de forțe de securitate și judecători în jurul valorii de „afaceri Zirinova și alții“, dar decizia poate da naștere la o varietate de consecințe pentru ei.

Excitația „caz Shlapakova“ Alexander Bastrykin emis, probabil, până în prezent doar primul avertisment.