Analiza cazului cu privire la modul în care publicul față încearcă să protejeze onoarea și demnitatea
Deputatul a negat cele două fraze menționate în acest articol.
Să analizăm aceste fraze și să încerce să găsească lucruri interesante în această afacere.
Luați în considerare prima teză
Informațiile prezentate în articol sunt defăimătoare și că nu există nici o îndoială: „... adjunct Petrakov a încălcat regulile de drum, a condus o mașină în timp ce beat și fără licență.“
Nu există nici o îndoială, de asemenea, că articolul spune despre Sergei Petrakov, prin urmare, să presupunem că informațiile nu se referă la ea, nu putem. Am prezentat, de asemenea, un exemplu viu, în cazul în care informațiile din nota conține declarații cu privire la fapte, nu opinii.
În cele din urmă, expresia „informație nu corespunde realității“ ar trebui să fie răsturnată în conformitate cu articolul 152 din Codul civil, deoarece pronunțată toate cele patru atribute.
Dar lucrurile nu sunt atât de simplu cum pare la prima vedere, iar acum vă voi arăta în cazul în care în procedura gasit site-ul controversat. În acest caz, am vorbit ca reprezentant pe scena nu este prima instanță de apel, dar ceva a reușit încă să facă.
De fapt, jurnalistul a fost greșit. Dar el a făcut o greșeală, datorită faptului că, în comunicatele de presă ale organelor de drept ale Ministerului Afacerilor Interne, a fost declarat în regiunea Smolensk, că deputatul Petrakov conducea cu semne evidente de intoxicație. Și acolo a declarat că deputatul a adus la răspundere administrativă.
Comunicatul de presă nu a spus că responsabilitatea administrativă a fost atribuit-o pentru ceea ce Petrakov conduce mașina într-o stare de ebrietate. Un jurnalist nu are cunoștință de drepturi legale, a decis că, dacă aceste fraze sunt menționate în același document, acestea sunt legate de același caz. Și sa dovedit că deputatul a fost găsit vinovat de conducere în stare de ebrietate.
MP Petrakov, într-adevăr, a fost reținut. Dar instanța nu a determina dacă el a fost într-adevăr beat. Petrakov a condus la o stație de gaz, eventual, într-o stare de ebrietate, a văzut ofițeri de poliție urcat repede din mașină, a plecat într-o direcție necunoscută, și a rămas acolo timp de o jumătate de oră. Poliția la observat și am așteptat. După ce Petrakov a revenit, el a fost imediat arestat și a început să examineze starea de ebrietate.
Infracțiunea este în mod specific de conducere sub influența alcoolului sostoyanii.A în acest caz, agențiile de aplicare a legii, deoarece un pic grăbit Petrakov nu a intrat în mașină și a început să o conducă. Dacă a ajuns în spatele volanului și a condus trei metri, iar apoi sa oprit și a repetat toți acești pași, au apărut întrebări. Și apoi se dovedește că el a fost undeva o jumătate de oră, el ar putea să bea în acest timp, și într-adevăr Petrakov a spus: „Am fost beat la momentul respectiv, dar care a spus că am fost de gând să conducă mașina?“
Și, într-adevăr, nu susțin, chiar dacă situația a devenit comică, și a devenit un ostatic al jurnalistului. Sa întâmplat că un jurnalist a interpretat în mod eronat comunicatul de presă, pentru că, în realitate, instanța de găsit vinovat Petrakov că a condus un vehicul în stare de ebrietate.
Noi credem că jurnalistul a avut dreptul de a face greșeli, și a încercat să-l aducă în instanță. Iată câteva fapte importante pentru a sprijini această poziție.
În primul rând. MP însuși comportat necorespunzător. Este important, pentru că Petrakov a fost adus la răspundere administrativă: el sa așezat în spatele volanului, care nu au permis de conducere, care a preluat în prealabil conducerea mașinii în stare de ebrietate. El a condus fără permis, având în vedere că acesta este un element opțional, iar acest fapt a fost stabilit, în contrast cu starea de ebrietate. În timpul acestui studiu și condamnat la arest administrativ Petrakov.
Noi credem că cele două cazuri de încălcări ale legii: de conducere în stare de ebrietate și conducere fiind privați de acest drept include detenție administrativă și sunt proporționale cu poziția legii.
Al doilea foarte important, în opinia mea, aspect: majoritatea faptelor din articol contestat deputat nici nu-l neagă. Petrakov nu a negat afirmația că el a fost reținut și supus la detenție administrativă pentru că era adevărat.
Se pare că toate jurnalistul note, potrivit deputatului, a permis doar două gafe. Ceea ce a fost făcut un astfel de magistrat de guvernământ și a jurat că Petrakov și a salutat certificatul adjunct. Orice altceva deputat recunoscut ca informațiile corecte.
Și într-o situație de urgență și constrângeri de timp, jurnalistul poate fi neglijat oarecum datoria, cum ar fi necesitatea de a verifica informațiile privind corespondența la realitate, mai ales în cazul în care consideră sursă de încredere. Un comunicat de presă al agențiilor de aplicare a legii - aceasta este, în opinia mea, destul de sursă de încredere.
Să examinăm a doua teză
Cu a doua frază situația a fost mai simplu. Nu există greșeli nu au fost tolerate aici. Și am insistat asupra faptului că, deși nu specificați numele Sergeya Petrakova, din context, este clar că alegerea oamenilor - este doar, pentru că ceilalți deputați din articol nu menționează.
Am crezut că informațiile menționate la a doua teză, conține și opinia instanței de apel în comun poziția noastră. Aici sunt faptele, dar acestea sunt estimate motivați, pentru că dacă se spune în cuvinte simple: „Oamenii aleșii salutat identitatea“ Acest lucru înseamnă că deputatul a subliniat statutul lor.
Expresia „sa comportat provocator“ - în opinia mea, este un exemplu viu al „aviz“. Pentru că se comportă provocator? Sunt de acord cu diferite persoane, cu statut diferit, cu studii diferite de comportament sfidător va fi complet diferit.
Pentru jurnalistul, care este om inteligent și calm că deputatul strigat și gesticulat în mod activ, părea sfidătoare. Același lucru este valabil și despre „Blestemat.“ Articolul nu specifică faptul că într-un fel Petrakov obscen limba sau obscen limba. Nu - doar blestemat, atunci există un ton crescut poate fi un indiciu că el este blestemat, cu atât mai mult MP este într-adevăr argumentând, și toate acestea sa întâmplat cu o voce ridicată.
În ceea ce privește instanța fraza partajată poziția noastră.
Din prima teză, din păcate, nu a putut să-și apere jurnalistul complet pentru că, după cum ați văzut, toate cele patru caracteristici disponibile, iar dacă există un set de ele, în conformitate cu legislația românească se bazează infirmarea și compensații pentru daune morale.
Asta e ceea ce a ajuns în cele din urmă, este un caz de calomniere a unei persoane publice, adjunct Petrakov.
Noi credem că instanța a stat de partea noastră, pentru că jurnalistul a plătit în cele din urmă doar 500 de ruble, iar ziarul 1000 de ruble. prejudiciu moral această instanță dimensiune a constatat că jurnalistul în această situație a avut dreptul de a face greșeli. Deși instanța nu a făcut referire în mod direct la Curtea Europeană de Justiție, dar dimensiunea de prejudiciu moral el a arătat, pe a cărei parte a fost pe în realitate.
Îmi aduc aminte că o teorie cu privire la modul în care persoana publică poate proteja reputația lui de onoare, demnitate și de afaceri, poate fi citit într-un articol anterior >>>
În România, ca o mass-media de rețea pot fi înregistrate doar la domeniile de nivelul doi. Acest lucru se datorează faptului că unul dintre documentele pe care doriți să le prezinte autorității de înregistrare (Roskomnadzor), un certificat de proprietar al numelui de domeniu. Și, în conformitate cu normele în acest moment, acest lucru ajuta compania de hosting are dreptul de a emite la domeniile de nivel terțiar. [...]
Cred că fiecare proprietar al mass-media știu că activitățile de publicare, de serviciu sau a unui program trebuie să fie însoțită de legislația în vigoare. Lipsa de cunoaștere a legilor care reglementează astfel de activități pot duce la amenzi și încetarea presei de muncă. Pentru a evita acest lucru, să evidențieze o parte din lege, pe care mulți proprietari de mijloace de informare în masă nu știu. Există unele cazuri în care activitatea [...]
Fondatorul mass-media și editorii media - cele două părți principale, care ar trebui să fie la publicația mass-media. Fondator creează mass-media, adică numai după înregistrarea operațiunilor media pe site-ul Roskomnadzor primește un nou statut legal - statutul mass-media. Dar acest lucru nu se termină rolul fondatorului, el are anumite drepturi și responsabilități, și [...]
De multe ori pe site-ul nostru de la vizitatorii clienților noștri, ne-am ajuta cu înregistrarea mass-media hrănite o varietate de întrebări cu privire la site-ul de înregistrare ca mass-media. Acest articol va uita la unele probleme recurente, principalele puncte despre fondatorii mass-media de rețea, selectați titlul mass-media și protecția numele site-ului, și raportare proprietarul obligațiilor site-ului, plus înregistrarea în ediția online. [...]
Rețeaua Mondială continuă să evolueze. Acum, este dificil de a găsi mass-media, care nu are nici o versiune on-line de pe Internet, în fiecare zi, deschiderea de noi proiecte media care încearcă să atragă interesul și atenția oamenilor. Internet - este una dintre cele mai eficiente canale care transferă rapid informații, și concurează cu mass-media tradiționale și chiar le depășește, de vreme ce mulți [...]
Foarte des, în cazul în care o persoană este nemulțumit de ceva, jignit de acesta te poate auzi aceste cuvinte: „Da, am să vă dau o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral“ Și acum poate părea că, dacă o persoană se trece prin, în cazul în Internet despre el răspândi unele informații negative, el a fost nemulțumit de cumpărare în magazin on-line, în indignarea că el a fost, în opinia sa, au prezentat [...]
Asta-i cât de mult sunt colectate de către instanța de „Primul canal“ de pe procesul intentat de SRL „Publishers Național de Muzică. Societatea francizor solicita recuperarea de inculpatul de compensare pentru utilizarea de „noapte întunecată“. Acest cântec a sunat într-o formă modificată - cu noul aranjament. Reclamantul a considerat că acesta a încălcat drepturile sale ca titular al licenței. Arbitrage din Moscova, care a fost de instanța de primă instanță a respins cererea reclamantului, [...]
Odată cu dezvoltarea rapidă a internetului a schimbat nu numai modul în care oamenii trăiesc, dar, de asemenea, unele dintre obiceiurile noastre. Iar cererea creează de aprovizionare, astfel încât antreprenorii individuali nedumerit probleme, cum ar fi crearea unei biblioteci electronice. Deși această întrebare nedumerit și biblioteci mari, deoarece accesul la versiunea electronică a cărții într-un mod mai ușor de a lucra cu cititorii. Dar nu se poate răspunde în mod neechivoc [...]
Pregătiți documentele pentru site-ul dvs.
In ultimii ani ai confruntat probabil cu necesitatea de a semna un document cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal. De exemplu, atunci când sunt aplicate la agenții guvernamentale, bănci, decoratiuni pentru copil în cerc sau secțiuni. De fapt, tema protecției datelor cu caracter personal individuale a fost ridicată la nivel european în '70 ai secolului trecut, ulterior, concretizată în Convenția internațională pentru armonizarea propusă a [...]
Dacă vinde orice fel de produse prin intermediul site-ului sau de a furniza servicii la distanță, nu se poate face fără a posta pe site-ul, blog-ul sau de vânzare individuale pagina ofertei publice. Să ne uităm la ce fel de documente în care cazuri este necesară prezența sa, și în ceea ce - nu, care sunt principalele secțiuni ar trebui să fie prezente în ea. De ce acest [...]
