Alegerea unui nou director al LLC poate solicita o unanimitate „da“ de la toți participanții, și economia
Compania a avut loc o adunare generală a membrilor, care se ocupă cu problema alegerii unui nou director general al Companiei. Participanții care dețin în total 65% din voturi, au votat pentru alegerea unui nou director, iar unul dintre participanți, care are 35% din voturi și este CEO al companiei, a votat împotrivă. Carta Ltd. prevede că deciziile cu privire la aspectele menționate competența adunării generale vor fi luate în unanimitate de către toți participanții. Ca unanimitate nu a fost atins la finalul întâlnirii toți cei prezenți la membrii săi au semnat un protocol cu semnul că problema alegerii unui regizor nu a fost rezolvată.
Cu toate acestea, trei zile mai târziu au votat împotriva participantului a primit o adunare generală a fondatorilor raportului în care sa spus că majoritatea de voturi ales noul CEO al companiei, și, prin urmare, decizia Inspectoratului Fiscal a modificat informațiile privind persoana juridică conținută în registru, nu sunt legate de luare modificări în documentele de constituire. Având în vedere decizia adunării generale ilegale, a votat împotriva părții a apelat la instanța de judecată.
Instanțele de curți de primă instanță și de apel au recunoscut decizia generală de întâlnire ilegală, deoarece a fost adoptată cu încălcarea Cartei societății, sau mai degrabă, nu în unanimitate. Cu toate acestea, instanța de recurs a trimis cauza spre rejudecare pentru un nou proces, în care instanțele s-au schimbat mintea lor.
Ei au subliniat faptul că, în conformitate cu prevederile sub-clauzei. 4, n. 2, art. 33 din Legea federală a 02/08/98 numărul 14-FZ „Cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată“ (în continuare - Legea cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată) adoptarea de întrebări cu privire la formarea organelor executive ale Companiei și încetarea anticipată a competențelor lor în competența exclusivă a adunării generale a societății. Legea cu privire la Compania prevede în mod direct decizia întrebări care necesită o decizie unanimă a tuturor membrilor societății, și probleme de care au nevoie pentru a lua decizii cu cel puțin trei sferturi și nu mai puțin de două treimi din voturile tuturor membrilor societății.
În conformitate cu n. 8 art. 37 din adunarea generală compania a societății cu privire la problema de alegere a organului executiv unic al companiei făcut cu votul majorității societății, în cazul în care un număr mai mare de voturi pentru o astfel de decizie nu poate găzdui legea menționată sau statutul societății. Expresia „un număr mai mare de voturi“ nu și nu poate însemna „unanimitate“. Aceasta înseamnă că statutul societății poate prevedea că deciziile pentru care Legea LLC prevede o majoritate simplă, cu majoritate calificată. Dacă este posibil, asigurarea prevederilor statutului societății privind alegerea directorului general al societății numai prin votul unanim al persoanei juridice poate fi paralizat.
Pe această bază instanțele au ajuns la concluzia că poziția companiei charter, oferind necesitatea adoptării în unanimitate a participanților la decizia de companie cu privire la formarea organelor executive ale societății, nu respectă normele Legii cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată. Această lege enumeră în mod obligatoriu cazurile în care decizia deciziilor generale de întâlnire necesită unanimitatea tuturor membrilor societății.
Prin trimiterea cauzei la Prezidiului, completul de judecată VASRumyniyaukazala că din conținutul Legii cu privire la răspundere limitată Companiile ar trebui să fie faptul că carta societății poate prevedea un cvorum mai mare pentru procesul decizional privind toate aspectele menționate competența adunării generale, cu excepția problemelor de decizie privind reorganizarea sau lichidarea companiei. Creșterea numărului de voturi necesare pentru o decizie, poate fi efectuată, inclusiv prin referire la necesitatea de unanimitatea tuturor membrilor societății.
Ca urmare, deciziile judecătorești și Președinției VASRumyniyaotmenil satisfăcut cerințele participantului, care au votat împotrivă.