Al treilea adevăr despre 11 septembrie - stiri Ruan

Având în vedere că incendiile din ambele turnuri au fost numite aproximativ aceeași cantitate de kerosen și, având în vedere că turnurile erau gemeni (adică absolut identice în putere), această discrepanță a fost primul indiciu clar că distrugerea lor a avut nimic de-a face cu foc.

Inscripții pe ecran: „CNN 10.03. Știrile de ultimă oră - a treia explozie a suflat țăndări World Trade Center din New York City „și“ CNN 10.13. Arch News - a treia explozie a distrus World Trade Center din New York City "

Twin Towers din World Trade Center va fi declarat „distrus de kerosen“, iar clădirea WTC # 7 (care nu a lovit nici o aeronavă așa-numitele „teroriști.“.) - „distruge combustibilul diesel“ (a cărui alimentare este stocată în clădire pentru generatoare diesel de urgență).

Din motive evidente, cei mai mulți oameni care nu sunt de acord cu teoria oficială „ulei“, acuzând guvernul SUA că a demolat în mod deliberat World Trade Center. Cu toate acestea, acești oameni nu au suficientă înțelegere a proceselor industriale, în general, de demolare, iar demolarea propriu-zisă a World Trade Center, în special.

Din acest motiv, a existat un anumit număr de „teorii ale conspirației“, care variază de la susține că WTC ar fi fost „minate folosind explozivi convenționale“ pentru a susține că el ar fi fost demolata de așa-numita „nano-termit“ (anumite substanță misterioasă și până acum neauzit), care se presupune că a fost utilizat ca „prăfuire“ la fiecare piesă de metal care poartă structuri Turnurile gemene. Există teorie a conspirației mai bizar - teoria demolarea World Trade Center cu ajutorul razelor laser din spațiu. de exemplu.

Pentru început, aș dori să reamintesc tuturor că site-ul fostului World Trade Center din New York, în limba engleză numit «Ground Zero» [ «semn de la zero“ sau «hub» în interiorul cititorului rumynskogovoryaschego sens]. Mulți, se pare, nu sunt conștienți de raport este că se înțelege prin «zona zero» și modul în care acestea sunt o parte importanta a probelor.

Mulți par să perceapă «Ground Zero» ca nume propriu - ca și cum ar fi numele orașului sau al navei. Cu toate acestea, puțini își amintesc astăzi că numele ciudat de «zona zero» a fost dat locul fostului World Trade Center prea repede pentru a fi un „nume propriu“.

Aș răspunde că „da“. Sigur, a fost o greșeală. Aceasta a provocat consternare pe scară largă și confuzie. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost o greșeală, în sensul că numele inadecvat a fost ales pentru a indica locul de demolare a WTC - în cazul în care numai pentru că, în acel moment era prea devreme pentru a se angaja chiar și alegerea stă bine un nume propriu.

De fapt, experții de apărare civilă au fost absolut dreptate atunci când acestea sunt marcate cu cuvântul «zona zero» zona. Nu a fost absolut nici o greșeală. A fost într-adevăr o «zona zero», în același sens în care termenul este înțeles specialiștii Apărării Civile.

Cu toate acestea, a fost o greșeală, în sensul că aceste cuvinte ciudate «zona zero» au fost din neatenție „fuzionat“, a jurnaliștilor și prin ei - și publicul larg. După aceea, era prea târziu pentru a încerca să luciu peste utilizarea pe scară largă a acestui serviciu desemnare ciudat apărare civilă. Și oficialii atât de disperată din SUA au avut pur și simplu nici o altă șansă, ca „cu titlul“ aceste cuvinte subversive și, astfel, să o transforme propria definiție a apărării civile în numele ...

Pe aceasta are, de asemenea, să controleze respectarea tratatelor internaționale referitoare la testele nucleare. Acest lucru este deosebit de important având în vedere existența așa-numitului „acord privind explozie nucleară pașnică“ în 1976 între Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii [cunoscut în URSS ca „Tratatul între URSS și SUA privind explozii nucleare subterane în scopuri pașnice în 1976“]. În conformitate cu dispozițiile prezentului acord, părțile sunt obligate să informeze reciproc cu privire la toate exploziile nucleare în scopuri militare.

În timpul serviciului meu în organizație menționată mai sus la sfârșitul anilor '80, am aflat despre existența așa-numitului „sistem de demolări nucleare de urgență.“ construit în turnurile gemene ale World Trade Center din New York. De fapt, „sistem de drift nuclear“ bazate pe taxe de puternic fuziune (aproximativ 150 kilotone de TNT), care au fost localizate la o adâncime de 50 de metri sub cel mai de jos punct al fiecărei fundații turn.

În acele zile, se părea ciudat pentru mine, să fiu sincer, pentru că era greu de crezut că guvernul Statelor Unite ar putea fi suficient de nebun pentru a demola clădirea în mijlocul municipiului a orașului, cu ajutorul exploziilor nucleare subterane. Cu toate acestea, dacă am înțeles corect, nimeni nu a fost de gând să demoleze World Trade Center, în realitate. A fost doar un mijloc de a ocoli unele obstacole birocratice. imaginația Terifiant sistem de demolări nucleare a fost integrat în Turnurile Gemene, nu pentru a le demola în realitate, ci pur și simplu pentru a obține permisiunea de a le construi, la toate.

Problema a fost că atunci Cod Building din New York (precum Codul Building din Chicago) nu a permis Departamentului de imobile pentru a elibera autorizații pentru construirea de orice fel a fost un zgârie-nori, atâta timp cât designul său nu este asigurată de către Departamentul de asemenea mod satisfăcător la demolarea structură, cu atât în ​​viitor demolarea și demolare în cazul unei situații de urgență.

De la sfârșitul anilor '60 (când construcția turnurilor gemene a fost propus pentru prima dată), acest tip de clădiri de pe cadrul de oțel a fost un concept fundamental nou, nimeni nu știa cum să demoleze aceste clădiri. ( „convenționale“) tehnici de demolare tradiționale sunt aplicabile numai în ceea ce privește clădirile de tip vechi. Este nevoie de ceva complet nou pentru incredibil de puternic de oțel al turnurilor gemene. Ie nevoie de ceva nou, care s-ar putea convinge oficiali ai Departamentului de a emite clădirile un permis pentru construcția lor. Și acest „ceva nou“ a fost, în cele din urmă, a găsit o demolare nucleară ...

Acum, așa cum cred că cititorul a înțeles măsura în care au fost puternic Turnurile gemene, care au fost imposibil de a transporta explozibili convenționali, dar numai explozii subterane termonucleare de mare putere, cred că ar fi foarte interesant să se ia în considerare o altă întrebare. Și ar putea avioane de pasageri din aluminiu străpunge aceste turnuri gemene prin intermediul, așa cum sa demonstrat la noi la televizor?

În primul rând, pentru a face mai ușor de înțeles, să scurt ne întoarcem la punctul cu care am început acest articol: deoarece Gemenii nu au căzut în detrimentul „kerosen“, dar din cauza explozii termonucleare de putere mare, și, în plus, au căzut în „secvența greșită „și, în plus față de faptul că, numărul de construcție 7, care nu se încadrează în“ planurile de teroriști „, de asemenea, într-un fel lovit, putem presupune că avioanele au fost pur și simplu nu este necesar.

Cineva poate fi considerată după cum urmează: de la avioane, chiar dacă realizate din aluminiu, sunt de zbor la o viteză de aproape 500 de mile pe oră [

805 kmh], din cauza masei sale uriașe și viteza ei au suficientă energie cinetică pentru a pătrunde prin Turnurile Gemene, în ciuda faptului că acestea din urmă sunt realizate din oțel.

Cu toate acestea, această abordare este ilegală. Da, intuitiv se pare că o mare aeronavă cu mișcare rapidă poartă o energie extraordinară, și cărora li se poate părea că aeronava și poate provoca daune de fapt la clădirea în care sa prăbușit.

Dar ce crezi că se va întâmpla - ipotetic - în cazul în care aeronava este în staționare în aer, în timp ce un gigant va lua doar un oțel masiv WTC razmahnotsya-l în mod corespunzător și încorporați-l cu o matura de 500 de mile pe viteza de oră, pe o astfel de fix [de aluminiu] avionul? Fie că un astfel de succes același avion aplatiza? Sau crezi că avionul va trece complet prin clădire - astfel încât chiar și cele mai mici detalii ale aeronavei nu rămâne în afara incintei Turnului (care este jumătate din grosimea armura frontală a rezervorului)?

Pentru a face chiar mai ușor - imaginați-vă că te-a lovit o muscă swatter la o rată fixă ​​de muscă swatter 1 metru pe secundă, și apoi - 10 metri pe secundă, și apoi - 100 și 200 de metri pe secundă. Vei fi capabil de a realiza o astfel de „necesitate“ rata la care musca, mai degrabă decât dintr-o dată aplatiza trece nevătămate prin swatter zbura, lăsând ultima gaura corespunzătoare siluetei? Nu?

Acum, imaginați-vă aceleași lucruri, dar un swatter zbura fix, care sa prăbușit zbura la viteze de zbor în mod constant - 1 metru pe secundă la 10 de metri pe secundă, și în cele din urmă - 100 și chiar 200 de metri pe secundă. Ar putea fi, astfel încât să asigure un swatter zbura?

Sunt cei care sunt dispuși să creadă că în mod serios de aluminiu „Boeing“ se poate rupe într-adevăr un întreg (inclusiv coada, aripi și motoare) prin coloanele de oțel descrise mai jos? Situat într-un metru unul de celălalt pe fațadele Towers?

Pentru unii, poate părea dificil - să înțeleagă că aluminiul nu poate pătrunde din oțel. Prin urmare, numai pentru înțelegerea acestui fapt, aici e un indiciu - ca premisă de bază: se știe că artileria cojile armura-piercing realizate din materiale care sunt armura mai puternice, ele sunt concepute pentru penetrare. Ele sunt de obicei realizate din tungsten (americani, în loc de tungsten costisitoare este, de asemenea, utilizat uraniul sărăcit-238, care este materialul inutil, cu toate acestea, este destul de capabil de a străpunge armura, din cauza gravitației sale ridicate specifică și densitatea care este mai mare decât densitatea oțelului).

proiectile Armor-piercing, realizate din aluminiu, nu există - acest lucru este evident. Așa cum nu există săbii de aluminiu, precum și alte obiecte ascuțite din acest metal. Însăși ideea că instrumentul de aluminiu poate reduce relatărilor din oțel, este oarecum „ciudat“, nu spun nebun.