agențiile de aplicare a legii - un program de instruire (în getsenko

agențiile de aplicare a legii - Tutorial (Getsenko KF)

§ 1. detectarea și investigarea infracțiunilor: etapele de concept și dezvoltare

1. Identificarea și investigarea tipurilor prestupleniy- de activități de aplicare a legii, printre care Slack minute distincție clară, practic, foarte dificilă. Să identifice crimă - mijloace pentru a detecta (ustanovit, să se stabilească, pentru a desemna etc.) acțiunea sau lipsa de evenimente care conțin atribute care descriu ca pe o crimă, adică, acțiune (eveniment omisiune), care, în dreptul penal (CC) este descris (clasificat) ca un criminal.

Adesea, dezvăluind faptul de a incorpora caracteristici transgresa-TION, nu are nevoie de mult efort. Despre aceasta a devenit cunoscut, așa cum ar fi fost de la sine: incidentul de raportare persoane sau organizații, co-torye au suferit consecințele negative ale acțiunilor rău intenționate cuiva (set de pe foc și a ars casa, furate sau deteriorate haves-TION, cauzate de leziuni sau au suferit unele alte daune sănătății, lipsit de viață sau prieten iubit-o, a furat o mașină, și așa mai departe.). În aceste cazuri, faptul infracțiunii este considerată a fi identificat cu momentul în care învață despre de la părțile interesate, autoritatea de stat relevantă non-(mai ales că a fost poliția), și după verificarea informațiilor primite va convinge Xia, că evenimentul a avut loc. Și trebuie să fie înregistrat în modul stabilit, care ar putea servi drept bază pentru pro-ducerea în operațiuni viitoare, numit ancheta.

Detectarea crimei precede în mod necesar investigația. Relativ frecvent în cursul unei investigații deja în curs de desfășurare o crimă a găsit dovezi ale altor infracțiuni. În astfel de cazuri, este absolut imposibil să se distingă identifice acțiunile care conțin elemente ale unei infracțiuni în mod clar, în ancheta lor.

Investigarea cauzelor penale sunt adesea denumite ancheta preliminară. Acest lucru se datorează faptului că aceasta conduce la constatările preliminare și precede acțiunea în instanță a cauzelor penale. anchetă preliminară este o activitate organele de stat într-o gură-ment de eveniment al unei infracțiuni special autorizate, pentru a căuta și expunerea pinguinii-TION sau autorii infracțiunii, pentru a compensa crima la-Chinen de daune-interese și adoptarea unor măsuri pentru a aborda cauzele infracțiunii și prevenirea unora noi.

Pentru a îndeplini sarcinile stabilite în această definiție, institute de cercetare, organisme de anchetă preliminară, abilitate cu competențe legislative TeleM speciale, care enumeră practic HN CPC-ul. Activitatea lor constă în primul rând în colecția corectorilor-mente de vinovăție (sau nevinovăția) al infracțiunii este persoana-ment. În cazul în care organele de anchetă preliminară colectate de pre-dovada vinovăției persoanei, aceste organisme, stabilind lor vyvo-gaură în trimiterea rechizitoriului toate materialele de caz prin supravegherea legalității investigațiilor procurorului în instanța de judecată, care rezolvă în cele din urmă problema vinovăției persoanei (persoanelor) comiterea unei infracțiuni și atribuie pedeapsa.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că rolul de a investiga prevopsit-ritelnogo este foarte mare. De la eficiența, promptitudinea și obiectivitatea depinde în mare măsură de legalitatea, valabilitatea și corectitudinea sentinței. De înaltă calitate și dibăcie a efectuat investigația dă instanței posibilitatea de a înțelege în mod corespunzător esența infracțiunii, novnosti VJ sau nevinovăției inculpatului, să aleagă o pedeapsă echitabilă și pentru a rezolva toate celelalte probleme legate de post-ment a sentinței.

anchetă preliminară este împărțit în două fore-noi - și investigația preliminară. Între organele de anchetă și investigații preliminare, există similitudini, și se toarnă-splendens. Caracteristicile lor comune sunt după cum urmează: își îndeplinesc aceleași sarcini în ceea ce privește diferitele tipuri de infracțiuni; obligată să inițieze un dosar penal în jurisdicția sa în cazul în care există dovezi ale unei infracțiuni; Acestea funcționează pe baza unei proceduri penale unificat de konodatelstva; respectă forma procedurală uniformă în activitățile lor.

Principalele diferențe sunt aceleași în care ancheta (a se vedea. § 3 al capitolului manual) și o investigație preliminară (a se vedea. §4 acest capitol manual) sunt realizate de către autorități diferite. În cazurile definite reprezentat este precedată de o anchetă preliminară pistă-conse-. Există, de asemenea, unele diferențe în valoare de autoritate protsessual-guvernamentală a investigatorului și persoana care efectuează ancheta, în ceea ce privește activitățile de cercetare judecătorească și investigare a producției, etc.

dreptul procesual penal distinge între două tipuri de anchetă: anchetei în cazurile în care o investigație preliminară este obligatorie (o listă a unor astfel de cazuri este dată în articolul 126 din Codul de procedură penală.), și de anchetă în cazurile în care o investigație preliminară nu este necesară. În primul caz, procedura penală agenție de anchetă institute, își petrece acțiunile sale urgente de investigație și în termen de zece zile, să prezinte cazul unui investigator care poartă în continuare un pro-ducere în cazul. În al doilea caz, atunci când corolarul pre-trail cauzei nu este necesară, ancheta îndeplinește pe deplin funcția cercetării prealabile.

În plus, organele de anchetă sunt responsabile pentru luarea căutarea operațională-req dimyh și alte prevăzute de măsurile de drept procesual penal pentru a detecta crime și cei care le-a comis.

Operabilă-căutare activitate îndeaproape (vezi. § 2 al acestui capitol al manualului) asociat cu activitățile de cercetare judecătorească transgresate-tiile. Legea cu privire la activitatea operativă de investigații definește ca activitățile desfășurate în mod public și privat departamentele operaționale-E ale organismelor publice, în jumătatea mandatului lor de prin efectuarea operațiunilor de căutare, în scopul de a proteja viața, sănătatea, drepturile și libertățile individului, o securitate adecvată-Ness societății și a statului de uzurpărilor încălcat-guvernamentale.

anchetă preliminară și căutare operațională rata Dey Structura legat într-o singură crimă de luptă tselyu-. Prin natura lor, acestea sunt de natură juridică. Cu toate acestea, activitatea operațională-căutare este auxiliară, rezultatele nu pot fi folosite ca probe în cazul: acestea sunt doar informații care dau direcții de investigare. În același timp, o acțiune coordonată de căutare operaționale și de investigație este dezvăluirea cu succes a crimelor și a expunerii persoanelor care le-au comis. Acesta este motivul pentru detectarea și investigarea crimelor cele mai complexe și periculoase practicate de educație, nu numai instituțional, ci și inter-agenție de anchetă formată din anchetatori și agenți.

2. Activitățile dezvăluirea și investigarea infracțiunilor din România își are rădăcinile istorice. Informații cu privire la aceasta poate fi găsită în primele surse românești de drept. Cu toate acestea, Sis organelor de cercetare temă a avut loc în principal în mijlocul secolului al XIX-lea. și consolidarea legislativă asociată cu reformele de 60-e.

În perioada de pre-reforma investigarea crimelor a fost caracteristici inchizitoriale. Confiscate dintre cadavre au fost soslov de caractere. Garantarea drepturilor persoanelor identificate în legislativ-mentelor, în mod obișnuit încălcate datorită dorinței de a realiza anchetatori de recunoaștere acuzat. Toate acestea au predeterminat nivelul profesional scăzut al investigației.

Pozițiile deținute în județ și oraș instanțe-sous-judiciare investigatori numiți persoane care au avut studii superioare și medii și să posede competențe în urmărire penală. Aceștia au fost numiți în funcția de ministru al Justiției INJ-reprezentare a guvernatori. În același timp, a introdus instituția Candidei-ing la anchetatori judiciare. Ca funcționari judiciari neîncărcat investigatori implicați în judecătorii proces, de obicei, dar nu și în acele cazuri care au investigat.

Activitățile judecătorul de instrucție a fost de natură independentă. Numai o instanță l-ar putea instrui, verifica-l rata Dey de flux, transfer de producție la o altă anchetă sledovat-lu, să suspende sau să închidă procedura. -Sting la acțiunile investigatorului luate în considerare de către Curte. Eliberarea din funcție a fost permisă numai din cauza procesului. În toate celelalte interferențe în investigarea instanței și procurorii pro-limitată.

taxele de poliție au fost stabilite deja menționate, hotărârea anchetei. Acesta a fost dat o listă de bază TION pentru a începe ancheta, principalele responsabilități ale poliției ca o anchetă corp pe. Privit prin dorința clară de a limita poliției pro-bou. Deci, de exemplu, mandatul a fost acordat lista motivelor pentru reținerea suspectului, care era exhaustivă și limita discreția poliției.

Reorganizarea și investigația în 1860 a fost susche-guvernamentale pas înainte în domeniul cercetării penale. Aude-Naco și, în acest caz, anchetatorii nu au reușit să se elibereze de dependenta de-STi de către autoritățile administrative. Deci, guvernatorii s-au dat dreptul de a numi, prin transfer, respingerea sledovat-lei. Ei le-ar putea da ordine, pentru a le cere să raporteze activitățile lor

Reforma sistemului judiciar în 1864 a introdus anumite schimbări în starea organelor de urmărire. Conform statutului instanței, în consecință, Tel în exercitarea funcțiilor lor bucurat de o sută de tusom District Court judecător. Pentru el, ordinul a fost plasat la diviziunea puterilor, la fel ca și pentru ceilalți membri ai instanței. Investigatorul a fost numit în funcție prin decretul împăratului de pre-reprezentări ale Ministrului Justiției, a fost inamovibili în biroul lor și ar putea fi implicate în examinarea cauzelor de către instanța de judecată.

În 1867, acesta a fost stabilit mai întâi, postul de investigatori temporare pentru cazurile deosebit de importante pentru a investiga cazurile de carduri de credit tachinat-Kah guvernamentale. În 1870 a introdus postul de anchetatori pentru cazurile deosebit de importante, și în 1875, UCH-ima posturi permanente investigatorilor pentru cazurile deosebit de importante ale instanțelor regionale.

Aspectul negativ a fost lipsa unui sistem coerent de organisme de anchetă. Lista lor include, de exemplu:

1) șeful poliției, ofițer de poliție, ofițeri de poliție, asistenți acestor funcționari, ofițerul de poliție de poliție și persoana care acționează în calitate de ofițerii de poliție menționate;

2) ofițerul de poliție că sergent de poliție, poliție de rang râu marin;

3) capete Township, asistenții lor, cap de sat, și desyatskie sotskiye;

4) Gradele separate ale jandarmeriei în îndeplinirea sarcinilor de poliție generală;

5) în zona Don - și căpeteniile stanitsa cătun și evaluatorilor.

Activitățile acestor teme foarte diverse de anchetă de multe ori a dus la înăsprirea timpului, abuzul de putere, extorcare. În ciuda faptului că în România ia eforturi constante pentru a consolida poliție, pentru a îmbunătăți mecanismul de figura sa-Ness, principalele neajunsuri în activitatea a rămas. Poliția de la începutul secolului XX,. A rămas puțini, au avut un complex struktu-ru. Dezavantajele reglementării juridice a conduce sale de activitate, fie la interferențe nejustificate în toate aspectele vieții, în general TION și cetățenilor individuali. Poliția a avut încă nici un sprijin printre oameni, serviciul nu a rămas în ea de prestigiu. Nu a fost adoptată de către Duma de Stat un proiect de reformă a România „Cu privire la transformările-infor a poliției în Imperiu“, prezentat în 1913

Primul Codul de procedură penală în 1922, fără a da o listă a funcționarilor pre-preliminar de anchetă, a explicat că termenul „investigator“ înseamnă anchetatorii naționale, a avut loc cu scândurile oameni-TION a judecătorilor și tribunale revoluționare, anchetatorii militare și investigatori pentru cazurile deosebit de importante la Comisariatul Poporului de Justiție. Și sa spus că organismele care produc ing preliminare investigarea crimelor, sunt organele de anchetă, urmează-tigators și alți funcționari, cărora li se acordă acest drept la dreptul Uniunii și legile republicilor Uniunii în insule Ba de procedură penală al URSS și Uniunii Republicilor 1924 .

Următoarea perioadă din istoria de pre-cursa următoarelor organe caracterizate printr-o retragere treptată a unității de investigare a controlului instanțelor, autoritățile judiciare și sovieticii, Penny-alization în sistemul său de urmărire penală cu extinderea semnificativă simultană de competență și atribuțiile organelor de anchetă.

După 1936, unitatea de investigație a fost unit în mod oficial (fără a include ancheta de securitate a statului), dar un număr semnificativ de cazuri investigate de către poliție, au fost parte a Ministerului Afacerilor Interne (NKVD). Dreptul de a produce autorităților de anchetă poliției delegat procurorilor și anchetatorilor. Lucrurile au ajuns în punctul în care organele afacerilor interne, poliția, fără sancțiunea legii au fost introduse anchetatori de birou și investigatori superiori, înființat unități de investigație.

In 1965, a fost puterile șefului Investigații (art. 1271 PCC) reglementate prin lege. I sa atribuit controlul asupra acțiunilor în timp util de investigatori în investigarea cazurilor și adoptarea de măsuri pentru anchetă cel mai complet, cuprinzător obiectiv preliminar.

| Cuprins |