Admiterea la studii postuniversitare de drept, fără diplomă legală, doctor în România
Testați teza pe plagiat înainte de a va face consiliul disertație!
Fellowship în profesia de avocat pentru non-avocat?
Fotografii din portalul ru.wikipedia.org
Astfel, în prezent, persoanele fără diplomă sau diplomă de master în profesia de avocat, teoretic, poate fi admis la apărarea tezei în consiliu disertație în profesia de avocat. Cu toate acestea, în practică, pentru a proteja lor nu va admite, chiar dacă acestea au fost deja luate sau sunt înscriși la școală absolvent în profesia de avocat. Notă Hulio. Interesant este un alt - dacă licență-avocat poate, având un grad de specialist sau maestru al celuilalt, nu profesia de avocat, pentru a fi admis la apărarea tezei în profesia de avocat? Dacă ne menținem textul regulamentului. Da. ca gradul de licență este o diplomă de studii superioare. În practică, cu toate acestea, este necesar de solicitanții o diplomă de master sau profesionale în profesia de avocat.
Curtea Supremă de Justiție
În numele România
Curtea Supremă de România de:
Judecător al Curții Supreme de România Emyshevoy VA
Secretar la BA,
cu participarea procurorului Stepanova LE,
Al doilea paragraf de la punctul 4 din Regulamentul stabilit că protecția tezelor pentru gradul de Doctor în Științe, candidat de științe medicale științe a permis o persoană cu studii medicale superioare, confirmat prin diploma de specialist sau de master, privind știința veterinară - persoanele care au studii veterinar superior, confirmat prin diploma specialist sau maestru, al științelor juridice - persoanele cu studii superioare în drept, confirmate prin diploma de specialist sau maestru.
BM El a făcut apel la Curtea Supremă de Justiție de a declara invalid al doilea paragraf punctul 4 din regulament în ceea ce privește stabilirea unei cerințe de studii juridice superioare, confirmat printr-o diplomă de specialist sau de master, pentru candidații pentru un grad de doctor în științe, cu un grad de candidat de Științe Juridice.
Reprezentanții persoanei în cauză a obiectat față de SF să îndeplinească cerințele prevăzute, invocând faptul că dispoziția contestată nu este contrară legii federale, având o mai mare forță juridică în legătură cu decizia guvernului român. Rezoluție emisă în competența Guvernului român și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale solicitantului.
După audierea explicațiilor persoanelor participante la caz, după examinarea materialelor cauzei, ținând seama de avizul Oficiului Procurorului General al Parchetului din România Stepanova L. Se crede că cererea ar trebui să fie acordată, Curtea Supremă de România la alta.
Stabilirea unor astfel de cerințe pentru persoanele care solicită acordarea de grade academice de doctor în științe și candidat de Științe, punctul 2.1 din articolele menționate de lege pentru a Guvernului România nu se acordă.
În acest sens, stabilind la punctul 4 din cerințele suplimentare pentru persoanele care solicită acordarea de doctor în științe juridice, guvernul român și-a depășit autoritatea sa.
Din regulile de mai sus, rezultă că la dezvoltarea de programe de formare pentru personalul academic în școală absolvent în alte domenii, inclusiv dreptul, a permis o persoană cu studii superioare, indiferent de direcția de învățământ superior.
Având în vedere cele de mai sus, punctul 4 din regulamentul în parte, stabilește cerințele pentru persoanele care solicită acordarea de doctorat în științe juridice, prezența învățământului juridic superior, confirmat printr-o diplomă de specialist sau maestru, nu corespunde prevederilor legislației federale, restrânge în mod nejustificat dreptul candidaților științifice doctorat cu un grad de candidat de Științe juridice.
„“ Declarația de BM întâlni.
Decizia poate fi atacata la Comisia de apel a Curții Supreme de România în cursul lunii de la data adoptării în forma finală.
Judecător la Curtea Supremă
România
V.A.EMYSHEVA
Curtea Supremă de Justiție
Consiliul de Apel a Curții Supreme Române, compus din:
Prezidând Manohin GV,
membrii consiliului Krupnova IV Merkulov VP,
sub secretar D.
cu participarea procurorului Stepanova LE,
După ce a auzit raportul judecătorului Curții Supreme de România Manohin GV explicații ale reprezentanților Guvernului FT România a sprijinit argumentele recursului, Biroul General al Parchetului din România Stepanova L. Procuraturii consideră recursul nefondat,
Camera de Apel a Curții Supreme de România
Al doilea paragraf de la punctul 4 din Regulamentul se stabilește, în special, că protecția tezelor pentru gradul de Doctor în Științe, candidat de științe juridice Stiinte admise persoanele cu un grad de drept, confirmat prin diploma de specialist sau maestru.
B. având gradul de candidat de Științe Juridice, a făcut apel la Curtea Supremă de România o cerere de invalidare a poziției legale în ceea ce privește o cerință pentru prezența obligatorie a învățământului juridic superior pentru admiterea la gradul de doctor în drept.
B. în cadrul ședinței Curții Supreme de Camera de Apel a România nu a venit, timpul și locul ședinței este notificat în mod corespunzător, a solicitat reexaminarea cazului în absența acestuia.
După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului, Comisia de Apel a Curții Supreme din România își găsește nici un motiv pentru ea să se întâlnească.
În temeiul articolelor 251, 253 din Codul de procedură civilă al Curții Supreme de România România a considerat cererea de recunoaștere a actelor juridice contrare în totalitate sau în parte a legii federale sau de alt act juridic normativ cu forță juridică mai mare.
Clauza 2.2 din regulile de mai sus de către legiuitor federal împuternicit Guvernul România, împreună cu stabilirea ordinii de atribuire titluri academice de profesor asociat si profesor, de asemenea, să stabilească cerințe pentru persoanele care solicită atribuirea titlurilor academice.
Acordat cerința de aplicare, Tribunalul a procedat în mod corect din faptul că poziția statului în litigiu privind prezența obligatorie a învățământului juridic superior, confirmat printr-o diplomă de specialist sau de master, pentru admiterea la gradul de doctor în științe în domeniul științelor juridice celor care au primit gradul de maestru de legi, în conformitate cu legea, nu sunt acoperite de prezența obligatorie a învățământului superior juridic, aceasta restrânge drepturile acestor persoane pentru studii suplimentare.
Având în vedere Tribunalul a ajuns la concluzia corectă că punctul 4 din regulamentul în parte, stabilește cerințele pentru persoanele care solicită acordarea de doctorat în științe juridice, prezența învățământului juridic superior, confirmat printr-o diplomă de specialist sau de master nu se potrivește drept și în mod nejustificat restricționează candidații potriviți pentru un grad de doctor în științe, cu un grad de candidat de Științe juridice.
temeiuri juridice prestate de anulare a deciziei instanței de apel nu este disponibilă.
membrii consiliului de administrație
I.V.KRUPNOV
V.P.MERKULOV