Activități case de pensionare - studopediya

Scurtă biografie a lui MM Speransky.

Mihail Mihaylovich Speransky a fost pentru birocrația de tip rus Pușkin. La începutul secolului al XIX-lea prin eforturile sale în România a introdus un sistem ministerial de stat (ministere de finanțe, afaceri externe, militare, marin, Ministerul Afacerilor Interne, de poliție, justiție, educație). A inventat sistemul lor ministere funcționează acum. El a fost un set complet de legi ale țării. Soarta lui nu este de invidiat, el a fost printre străini. Prin educație, abilitățile și rangul aparținut cercului cel mai privilegiat de prieteni apropiați, dar nu a avut. Chiar și acei puțini oameni în locuri înalte, care au respectat și admirat abilitățile sale, l-au evitat.

Aderarea la tronul lui Alexandru I a încălcat monotonia carierei sale. Speransky chemat la secretarii DP Troschinsky, un colaborator apropiat al regelui. Cariera sa a fost în sensul deplin al cuvântului iuți, în termen de patru ani și jumătate de serviciu public Speransky deținut rangul egal cu gradul de general în armată și-a dat dreptul de noblețe ereditar.

Ieri seminarist la strecurat chiar înălțimile puterii de stat.

În primii ani ai domniei lui Alexandru I Speransky am fost încă în umbră, deși a fost pregătit câteva documente și proiecte pentru membrii comisiei secrete, în special reforma ministerială. După reforma din 1802, el a fost transferat pentru a servi în cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Toate cele mai importante proiecte de legi emise începând cu 1802 au fost editate Speransky ca Departamentul de Management al Ministerului Afacerilor Interne. În 1803, în numele împăratului Speransky a fost o „Notă privind dispozitivul instituțiilor judiciare și guvernamentale din România“, care s-au dovedit a fi un susținător al monarhiei constituționale, creat de reforma treptată a societății pe baza unui plan atent proiectat.

Cu toate acestea, valoarea practică a avut Nota. Numai în 1807, după războaiele fără succes cu Franța și semnarea de pace de la Tilsit, în ceea ce privește criza politică din Alexandru I din nou întors la planul de reformă. Alexander ia ordonat să ghideze Comisia să formuleze legi, ia dat ordinul de a dezvolta un plan comun de transformare a stării.

Speransky a propus „construi în România“, la fel ca monarhiile înfloritoare actuale. Planul de reorganizare de stat a început cu prima Constituție românească (Un alt birocrat restante Sergey Vitte exact o sută de ani a făcut încă ultimul monarh să-l accepte.) Alegeri de intrare în organele administrative și executive de patru grade - la nivelul parohiei, și provincia a imperiului. Dar, participarea la managementul a fost acordată numai persoanelor care au anumite calificări de proprietate.

Planul Speranskii (terminat în toamna anului 1809) a inclus trei rânduri paralele de instituții legislative, judiciare și executive sau administrative.

Organul administrativ suprem este Duma de Stat, care se afla în fruntea instituțiilor legislative și gestionează o rețea de comuna, județ și doom provinciale. Acesta a propus crearea ministerului condus de ramura executivă și Senatului - în fruntea sistemului judiciar, cu agențiile subordonate respective.

Seria legislativă format „gândurile“ din comuna, județ, provinciale și de stat. Executivul este Consiliul de comuna, județ și gânduri locale aleși provinciale, ca puterea executivă supremă, miniștri, numiți de monarh. instanțele județene formular judiciar, atunci și curțile provinciale sunt compuse din judecători aleși și un juriu care acționează; cea mai înaltă instanță a Senatului, ai cărei membri sunt aleși (pentru viață) de către Duma de Stat și aprobat de către împărat. drepturile civile și politice a introdus, adică, era o monarhie constituțională. Speransky a fost cu adevărat convins că planul său de a limita autocrație satisface pe deplin așteptările suveranului. Acest lucru a fost izbitoare în contemporanii săi planul de Audacity chiar nu știu. Din pachetul total de reformă câteva elemente din stânga.

Poate că singura persoană care a fost în măsură să evalueze Speransky geniu birocratic, a fost Napoleon. El a spus Alexander, care ar fi dat un astfel de etaj oficial francez. Alexander Speransky aprobat în planul general și începerea anticipată a punerii sale în aplicare începând cu 1810.

O atenție deosebită Speransky a atras asupra stării finanțelor. finanțele românești erau în acel moment într-o stare destul de sumbră. fluctuații periodice, pe care această parte a managementului nostru este expus la atâta timp cât nu este reluată la începutul domniei lui Alexandru I

În 1810 -1811 ani. urmat de ministerial de conversie stabilit în 1802 g.; A fost stabilit un nou Minister al Poliției și Ministerul de Comerț a fost desființat; Ministerul de Interne a trebuit să aibă „grija distribuția și promovarea agriculturii și industriei.“ În plus față de ministere au fost stabilite de „principal de control“, mijloacele de comunicare, de control și de gestionare a principalelor afacerile spirituale ale altor (cu excepția ortodoxe) cupiuri. Ministerul au fost împărțite în departamente (cu directorul de la cap), privind separarea departamentelor. De înalți funcționari ai Ministerului elaborat Consiliului de Miniștri, precum și a tuturor Comitetului Miniștrilor de Miniștri pentru a discuta aspecte legate de diferitele ministere. La elaborarea unui cod legislativ al Speransky împrumutat unor norme de drept civil francez (așa-numitul cod Napoleon), văzând în ele ultimul cuvânt jurisprudența.

Conform proiectului de drepturi politice Speransky a primit numai nobili, negustori, meseriași, țărani de stat. decret special Speranski privilegii limitate ale nobilimii. În mintea lui, toate drepturile ar trebui să fie împărțite în trei grupe: 1) drepturi civile generale pentru toți cetățenii din România, indiferent de statutul lor social; 2) drepturi civile speciale pentru o anumită clasă; 3) drepturi politice au fost date numai proprietarilor. Implicând că iobăgia ar fi distrus, el a presupus existența a trei clase: nobilimea, starea medie și națiune

Proiectul Speransky sa întâlnit senatori opoziției, miniștri și alți înalți oficiali, care au considerat prea radical și „periculos“. Alexandru M-am dus să îndeplinească cerințele lor, iar proiectul Speransky împărat a decis să fie eliminate. Speransky a fost prezent, stând la dreapta regelui în întâlnirile săptămânale el a creat, și există 35 de membri ai Consiliului de Stat. Reușit numai în anumite părți ale planului Speransky el nu a reușit să înțeleagă dualitatea caracterul Împăratului, speriat opoziția noblețea pură a noilor tendințe liberale, el nu a reușit să obțină ajutorul și nobilimea și cercurile de judecată.

În 1810 Speransky dezvoltat introdus „ministere totale instituții“, care determină compoziția, limita de autoritate și responsabilitate a ministerelor. Și în 1811, reorganizarea ministerelor.

Continuarea procesului de reformă Speransky nemultumeste multe. Dar vina pentru acest lucru poate fi, și Alexandru însuși, în mod constant ezitat, temându-se de o eventuală nemulțumire a nobilimii. Și, această nemulțumire, chiar și atunci când primele experimente ale lui Alexander și Speransky reorganizarea statului România amenință să bântuie. Am vorbit despre acest lucru în mod deschis, nu au fost încă să știe ce este în pericol. magnații au iobagi, a pierdut capul la gândul că constituția va distruge iobăgiei. clasa superioară nemulțumire a fost general.

Deoarece activitățile MM Speranskii nemulțumit nobilimii conservatoare, care sa opus transformarea sistemului politic al România, care l-au acuzat de trădare și-a făcut demisia. Unii numit în mod deschis Speransky dușman noblețe.

Cultivarea tensiuni cu impact Franța asupra politicii interne, România. Noble opoziție, nemulțumiți de reforma învățământului, pregătită de Speransky realizate în 1812 proiectul Codului civil al lui Napoleon, motivul pentru cei puternici și atacul de succes pe tendințele reformiste, tipic pentru primul deceniu al domniei lui Alexandru. În Erfurt Speransky a devenit prieten cu avocați francezi Locri, Legras, Du Pont de Nemours și-a atins scopul lor de membri ai comitetului legislativ al Consiliului de Stat corespunzător. Intenționând să „taie la rapid, tăiat dintr-o singură bucată“, a visat libertatea civilă, egalitatea în fața legii, abolirea iobăgiei. Reformele sale, Codul de legi și, în special, admiratia pentru Napoleon a stârnit opoziția acerbă din partea nobilimii. Câțiva ani mai târziu, calvarul eșecurile primului coaliție împotriva lui Napoleon a ridicat problema necesității unei reforme politice. Acum, nemulțumirea generală cu criza financiară, starea clătinare a amintit cu emfază despre inadecvarea vechile forme de guvernare. Și din vise vagi de libertate politică a trebuit să meargă să facă un plan precis de transformare a stării. Această necesitate a împins în prim-planul politicii interne a marelui taxonomist - Speransky.

La începutul anului 1811 Speransky a introdus și un nou proiect de reorganizare a Senatului. Esența acestui proiect este în mare măsură diferit de cel planificat inițial. De data aceasta, Speransky a propus să împartă Senatului în două - guvernul și instanța de judecată, și anume împartă funcțiile sale administrative și judiciare. Dar chiar și acest proiect foarte modestă a fost respins de majoritatea membrilor Consiliului de Stat, și în timp ce regele a aprobat încă, a dat seama că nu era. În ceea ce privește înființarea Dumei de Stat, ceva despre ea în 1810 - 1811 ani. iar discursul nu a fost.

Din exil Speransky lui Alexandru I adresat scrisori, în care a încercat să justifice convertirea lor. În 1814 sa întors la împărat cu o literă. In scrisoare, el a cerut permisiunea să se stabilească în satul său mic din Novgorod, Velikopole. În 1816, împăratul a numit primul guvernator Speranskii Penza și apoi guvernator general al Siberiei. În 1821 a fost Speransky a revenit la Sankt Petersburg, a fost numit membru al Consiliului de Stat și Comitetul Siberian, Comitetul de Coordonare a formula legi, a primit teren în provincia Penza. Dar când Speransky a revenit la Sankt Petersburg, este de așteptat o nouă dezamăgire. El a sperat, dacă nu la fosta lor intimitate, reconcilierea și recunoașterea deplină a nevinovăției lor. Nimic ca acest lucru sa întâmplat. Vremurile s-au schimbat. Fostul secretar de stat nu a avut loc în acest sistem, și în curând el a simțit. Relația lui personală cu monarhul n-ar fi luat caracterul anterior.

Lucrările publice ale sale au fost nesemnificative. El a participat la reuniunile Consiliului, el a fost membru al Comitetului Siberian și a început din nou pentru lucrările anterioare privind Codul civil; dar aceste studii au fost aproape nici un rezultat. Ele reflectă stagnarea că, după 1815 însușit treptat viața socială.

MM muncă codificări Speransky.

munca a fost încredințată codificări Rosenkampf, dar în 1808, în

Comisia a devenit ministru adjunct al Justiției MM Speransky. El a început cu conversia comisiei, care a fost împărțită în Consiliu, masă și de grup consilier juridic. MM Speransky a fost secretar al consiliului. De la 1810, el a devenit director al comisiei. Consiliul de Stat în 1810, de 43 de ori a examinat proiectul Codului Civil (Codul).

munca codificări a fost efectuată după cum urmează. registre ale tuturor legilor au fost colectate de la stat Senatului, arhive colegial, pe baza acestora a fost făcut un singur registru, și după aceea du-te la fântânii. În primul „colecția completă de legi“, a fost plasat peste 30.000 de diferite decrete, regulamente, rezoluții, începând cu „Codul Consiliului“ și aderarea la tron ​​a lui Nicholas I. Această întâlnire a fost un avantaj incontestabil faptul că în multe părți ale produsului care nu a fost abstractă. „Codul“ include un set de principii, dezvoltate și dovedite de viață. Legile, cunoscute anterior, în principal, la doar câțiva avocați au devenit disponibile pentru mulți. Cuprinzãtoare științifice și critice, istorice, și alte legate de materialul bogat conținut în „colecția completă de legi“ și „Codul de legi“, a contribuit în mod semnificativ la renașterea gândirii juridice și a deschis, fără îndoială, calea pentru crearea în „Codul“ viitor.

Motivul pentru eșecul a fost neconcordanțe interne. Refuzul lui Alexandru I al reformelor este explicată ca o opoziție clară din cercurile conducătoare și nobilimea, în general, și propriile sale temeri să declanșeze revolte țărănești „atingând bazele sistemului existent.“

Chiar și natura graduală a reformelor și faptul că acestea nu atenteze la privilegiul principal al nobilimii, iar detaliile lor vor fi păstrate secrete, nu a salvat situația. Rezultatul a fost o nemulțumire generală; Alexandru I a fost confruntat cu pericolul de rebeliune nobil. Problema a fost complicată și circumstanțe străine - se apropie de un nou război cu Napoleon.

Poate că rezistența disperată a nobilimii de elită, intrigă și denunțurile Speranskii în cele din urmă încă nu au avut nici un efect asupra împăratului, în cazul în care primăvara anului 1811 tabăra oponenților reformei nu a primit o consolidare bruscă ideologică și teoretică complet dintr-un sfert neașteptat.

În Tver, în jurul valorii de Marea Ducesă, femeie inteligentă și educată, a format un cerc de oameni nemulțumiți de liberalismul lui Alexandru, și în special activitățile Speransky. Printre ei a fost NM Karamzin, primul volum am citit aici „Istoria statului român.“ Lui Karamzin prezentat suveran, iar el ia dat „Note privind România antică și modernă“ - un fel de manifest al adversarii schimbării, o expresie a opiniilor direcției conservatoare a gândirii ruse.

Potrivit lui Karamzin, autocratia - singura formă posibilă pentru sistemul politic românesc. La întrebarea de cel puțin unele

Nimic nou în nota Karamzin: multe dintre argumentele și principiile sale erau deja cunoscute în secolul trecut. De data aceasta, cu toate acestea, aceste puncte de vedere au fost concentrate într-un singur document, scris pe baza unor fapte istorice, și (care a fost pentru cel mai important al împăratului) persoana care nu este aproape de instanța de judecată, nu în autoritate. Cu Karamzin el doar la rece și nu a luat nici textul din notele ei înșiși. Alexander a dat seama că respingerea politicii sale de a acoperi o păturile largi ale societății și vocea Karamzin a fost vocea opiniei publice.

Reformele secolului al XIX-lea timpuriu nu au reușit să afecteze bazele autocrației, cu toate că propunerile reformatori au avut ca scop eliminarea contradicțiilor dintre instituțiile de stat ale monarhiei feudale-absolutistă. De fapt, singur rege pentru a rezolva probleme importante. tradiția autocrației a continuat să funcționeze, regele sa dovedit a fi primul care le-a sprijinit în mod activ. A lucrat sistemul, sistemul de om într-un moment crucial a fost un pas înapoi, pentru că pentru ei nu au fost dispuși în România, societatea românească este tras într-un nou canal public.

Așa că sa încheiat o altă etapă a domniei lui Alexandru I, și cu ea una dintre cele mai importante din istoria de încercări rusești de a efectua o reformă radicală a statului. Câteva luni mai târziu, Războiul pentru Apărarea Patriei împotriva lui Napoleon, care sa încheiat în expulzarea francezilor din România. A fost nevoie de mai mulți ani înainte de problemele de politică internă a atras din nou atenția împăratului.

Străduindu pentru a consolida sistemul de iobag feudal a servit ca sistematizării legislației. În ciuda caracterului său feudal, Legile imperiului românesc - o mare realizare a gândirii juridice.

MMSperanskii este unul dintre cei mai remarcabili oameni din România. El aparține un mare merit că a vrut să dea țării sale Constituția, oamenii liberi, un sistem complet de instituții și instanțe alese, instanță magistratului, un cod de legi, ordonat finanțelor, anticipând astfel jumătate reforme secol plus majore ale lui Alexandru al II-lea și care doresc să România cu privire la progresele pe care nu a fost în măsură să realizeze. "

În această evaluare Speranskii există un element de mare de adevăr. Punerea în aplicare integrală a proiectului cu siguranță s-ar fi grăbit evoluția România în direcția monarhiei-proprietar burghez.