acțiunea de schimbare

Egalitatea armelor este asigurată de oferindu-le șanse egale prin ordin executoriu protecție a drepturilor și intereselor lor protejate prin lege.

În consecință h. 3 linguri. 38 părți GIC au drepturi procedurale egale și poartă obligații procedurale egale.

• • schimba baza sau obiectul cererii;
  • mări sau micșora dimensiunea cererii sau
  • să refuze cererea.

Punerea în aplicare a competențelor discreționare de mai sus ale părților deținute sub supravegherea instanței.

Consecințele aplicării reclamantului de a refuza cererea, recunoașterea creanței de către pârât și acordul la nivel mondial între părți: încetarea producției în cauză.

Instanța este obligată să explice reclamantului, pârâtul sau părțile la consecințele comiterii unor astfel de proceduri, reflectat în faptul că aprobarea instanței înseamnă încetarea producției în cauză.

În conformitate cu art. 39 GPKRumyniyasud nu acceptă principiul oportunității, recunoașterea revendicării de către pârât și nu aprobă acordul de soluționare a părților, dacă este împotriva legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.

acțiunea de schimbare

Dreptul de a modifica acțiunea - definită prin lege pentru reclamant posibilitatea de a:

• • schimba subiectul sau cauza acțiunii,
  • mări sau micșora dimensiunea cererii.

Schimbarea bazei sau subiectul revendicării

În conformitate cu art. 39 Codul de procedură civilă reclamantul are dreptul de a modifica sau doar un subiect sau o cauză de acțiune, dar nu atât împreună.

Schimbarea cauza acțiunii poate fi cauzată de faptul că reclamanta a menționat circumstanțele care nu pot justifica cerințele menționate. De exemplu, procesul în curs să evacueze apartamentul. În susținerea cererii indică faptul că angajatorul recunoaște apartamentele cetățenilor sistematice care trăiesc fără înregistrare. Acest fapt nu respectă evacuarea. Apoi, în cursul procedurii cauza acțiunii este schimbat, și în loc de mai devreme a propus un alt fapt: locatarul utilizează premisele pentru alte scopuri, și agravează starea apartamentului, făcându-l nelocuit.

Schimbarea obiectul cererii făcute în cazul în care reclamantul pretinde să înlocuiască noile cerințe inițiale de fond ale inculpatului. În cazul în care cerința este formulată eronată și în contradicție cu legea compoziției raportului juridic, atunci reclamantul se dă posibilitatea de a schimba cerința, păstrarea cauza acțiunii. De exemplu, o cerință declarată pentru recunoașterea dreptului de proprietate al casei (apartament). La proces, se pare că, în conformitate cu faptele stabilite de reclamant poate pretinde numai dreptul de a utiliza (ședere) în casă, un apartament. Apoi, reclamantul poate schimba cererea.

În cazul în care, în același timp, să schimbe subiectul și cauza acțiunii, atunci, în esență, aceasta ar echivala cu abandonarea-l și depunerea unei noi cereri.

Regula generală este că instanța, fără consimțământul reclamantului nu poate schimba subiectul sau cauza acțiunii. În același timp, instanța poate merge dincolo de cererile depuse în cazurile prevăzute de lege federală (cum ar fi Codul Familiei permite o instanță în împărțirea proprietății între soți merge dincolo de acțiuni și ținând seama de interesele copiilor, pentru a crește ponderea soțului cu care sunt copii) .

Creșterea sau reducerea dimensiunii revendicărilor

Dreptul de a mări sau micșora dimensiunea revendicării este folosit în funcție de situația specifică în acest proces.

Dreptul de a mări dimensiunea creanței poate fi utilizată, de exemplu, într-o situație în care un reclamant cu fiabilitate suficientă pentru a determina poziția juridică corectă cu privire la caz, încearcă să recupereze de la pârât, în plus față de valoarea principalului, interesul pentru utilizarea fondurilor sau în legătură cu viață lungă a cazului, cere să colecteze amenzi nu la data depunerii cererii, iar la momentul deciziei.

Reducerea dimensiunii creanței poate însemna fie că reclamantul a realizat anormalitate a ocupat poziția lor juridică pe probleme specifice (de exemplu, în cazul în care originalul, împreună cu alții, a fost declarată cerința de prejudiciu moral, și în cursul procesului care rezultă reclamantul a dat seama că natura disputată relații de fond nu prevede o astfel de posibilitate), precum și o satisfacție extrajudiciar voluntară a cerințelor de pârât.

Renunțarea la o cerere

Refuzul de reclamant din revendicarea constituie o derogare nu numai de la cerințele sale de fond pe vetchiku, dar, de asemenea, din utilizarea remediilor aceste cerințe procedurale. Cu toate acestea, renunțarea la o cerere poate consta în refuzul de protecție jurisdicțională a drepturilor, de exemplu, în cazul în care reclamantul satisfăcut pretențiile sale necorespunzătoare împotriva inculpatului.

Astfel, respingerea cererii înseamnă:

• • sau conștientizarea inutilitatea reclamantului pentru sine continuarea în continuare a procesului,
  • sau realizarea părților în afara acordului de reglementare instanță (respectarea voluntară de către pârât a obligațiilor sale).

În orice caz, Comisia de către reclamant a acțiunii administrative demonstrează respingerea dreptului la protecție jurisdicțională, deoarece legea interzice recursul repetat în instanță cu cererea de identitate.

acord amiabil

definiție legislativă a unui acord Cod de reglementare de procedură civilă nu conține.

acord de decontare (în manuale) - fix de voință procedural părților, în vederea realizării securității în relația juridică dintre ele, în scopul de a pune capăt procesului de samouregulirovaniya conflict juridic.

Esența acordului global între părți constă în faptul că, ca urmare a acordului încheiat în anumite condiții, s-(cel mai adesea prin intermediul unor concesii reciproce) a permis disputa lor. Într-un număr de cazuri, acordul de decontare, în general, nu poate avea loc (de exemplu, în cazuri de paternitate, pentru a schimba dimensiunea plăților Ali-element de sub limitele stabilite de lege).

Aprobat de către instanța de consecințe juridice importante, fiind de acord mondial.

1. 1. încetarea procedurii;
   2. privarea părților posibilitatea unui al doilea tratament cu cererea de identitate.

acord de decontare Curtea poate fi încheiat în orice etapă a procesului civil. Deja în etapa de pregătire a cauzei pentru judecată judecătorul trebuie să ia măsuri la un acord de reglementare. Subiecții de la un acord amiabil poate fi mână - reclamantul și pârâtul. Poate că încheierea mondială a acestui nou acord și cu participarea unei terțe persoane care pretinde pretenții de auto-pendent pe tema litigiului.

recunoașterea creanței

Recunoașterea - este o informație care să confirme circumstanțele pe care cealaltă parte își întemeiază afirmația (obiecțiile). Este necesar să se facă distincția între recunoașterea creanței în ansamblu și o recunoaștere a faptului.

Recunoașterea creanței - o expresie a inculpatului a fost de acord cu legalitatea și validitatea cerințelor de fond ale solicitantului. Recunoașterea creanței este pârâtul a fost de acord cu pretențiile reclamantului. acțiunea de recunoaștere poate fi totală sau parțială. De fapt, punerea în aplicare a puterilor discreționare ale inculpatului a recunoscut validitatea poziției juridice a reclamantului și o reticență de a cheltui resurse de timp și materiale într-o situație în care nu-win.

recunoaștere a feței (reclamant și pârât) fapt - aceasta este dovada prezenței sau absenței unor circumstanțe relevante pentru caz.

Confirmarea faptelor părții la care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni ale necesitatea unei alte dovezi a faptelor (art. 68 GIC RF). Cu toate acestea, în cazul în care instanța are motive să creadă că recunoașterea se face în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei sau sub influența de fraudă, violență, amenințări sau erori, el nu acceptă recunoașterea. În acest caz, faptele recunoscute de către o parte supusă probei pe o bază comună.

Nu are nici o semnificație juridică mărturisire extrajudiciara, și anume recunoașterea faptului unei părți, fac din ședință.