Actele Curții Constituționale ca o sursă de stat drepturi (constituționale) din Federația Rusă
În literatura de specialitate juridică până în prezent este în curs de desfășurare o dezbatere cu privire la natura juridică a deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse. Este o gamă foarte largă de puncte de vedere existente pe această temă, care cuprinde:
ca o negare a deciziilor surselor SudaRumyniyaznacheniya de drept constituțional, având în vedere faptul că acestea sunt, în conformitate cu susținătorii acestei abordări nu creează și nu se poate crea o nouă lege,
și motivația din spatele lor forță juridică specială, ne permit să se concluzioneze că decizia Curții Constituționale sunt sursele de drept;
uneori sarbatorit simultan decizii comunitare ale precedentului judiciar SudaRumyniyas constituțional ca sursă specială de drept
sau se propune să le ia în considerare proprietățile de legare și alte decizii juridice ale surselor speciale SudaRumyniyakak de drept constituțional.
Pentru a determina natura juridică a deciziilor surselor SudaRumyniyakak de drept constituțional municipale, trebuie remarcat faptul că organul judiciar SudRumyniyayavlyaetsya constituțional al controlului de constituționalitate. În conformitate cu sistemul constituțional al separației puterilor în stat este un fapt adesea privit ca un obstacol în calea recunoașterii deciziilor sale sursă de drept. În centrul acestei abordări este exprimată de către H. Kelsen poziția normativă că singura sursă de drept este un act juridic normativ; Dreptatea este, chiar constituțională, nu va fi în sistemul de separare a puterilor pentru crearea legii. Este puțin probabil, cu toate acestea, ea corespunde realităților juridice actuale: separarea puterilor nu implică posibilitatea de a activității legislative numai de legiuitor. Dovada acestui fapt este recunoașterea funcțiilor normative ale ramurii executive, inclusiv așa-numita legislație delegat.
În același timp, activitatea CONSTITUȚIONALE SudaRumyniyaigraet un rol important nu numai în dezvoltarea științei constituționale și legale, dar, de asemenea, în dezvoltarea constituționalismului contemporan românesc, dreptul constituțional KonstitutsiiRumyniyai, și prin aceasta, și dreptul intern. Recunoscând o anumită prevedere neconstituțională, Curtea Constituțională neagă validitatea (art. 79 Legea Constituțională Federală cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse), adică a anulează-l. Deja din aceasta rezultă că decizia relevantă a Curții Constituționale nu este lipsit de proprietate regulament vizează, după cum știm, să se stabilească sau schimbarea, abolirea statului de drept, sau pentru a schimba domeniul de aplicare a acestora.
acte juridice internaționale, internaționale dogovoryRumyniyakak surse de stat de drept (constituțional).
Problema de corelare a tratatelor internaționale și a altor acte juridice internaționale cu sursele de drept intern în sistemul dreptului românesc constituțional (de stat).
Art. 15 KonstitutsiiRumyniyauregulirovala locul normelor internaționale în sistemul juridic al România. principiile și normele dreptului internațional recunoscute în general și tratatele internaționale la care România este parte integrantă a sistemului său juridic.
Această regulă prevede doar regula de lungă durată a instrumentelor obligatorii ale dreptului internațional la care este atașat statului. Cu toate acestea, știința juridică internă încă nu a dezvoltat o poziție unitară cu privire la definirea principiilor și normelor de drept internațional recunoscute universal. Chiar și în doctrina juridică internațională nu există nici o unitate în legătură cu acest concept.
Singura definiție legală a termenului dat Curții Supreme. El a subliniat că, în conformitate cu principiile general recunoscute ale dreptului internațional ar trebui să fie înțeles normelor peremptorii fundamentale ale dreptului internațional, acceptate și recunoscute de către comunitatea internațională a statelor în ansamblul ei, abatere de la ceea ce este inadmisibil. Prin principiile general acceptate ale dreptului internațional, în special, principiul respectării drepturilor omului și principiul îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor internaționale. În conformitate cu regula general acceptate ale dreptului internațional trebuie să fie înțeleasă regulă de comportament este acceptat și recunoscut de comunitatea internațională a statelor în ansamblul său ca și din punct de vedere juridic.
acord internațional „înseamnă un acord internațional încheiat între state în formă scrisă și guvernat de dreptul internațional, indiferent dacă acordul este conținută într-un singur instrument sau în două sau mai multe instrumente conexe și oricare ar fi denumirea sa particulară“ (art. 2 Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor 1969).
Dar ar fi mai corect să se clarifice această prevedere, ca ratificarea tratatelor internaționale de legile federale și legile constituționale federale trebuie să acte de acest tip de prioritate.
Rețineți că de la KonstitutsiiRumyniyaostaetsya necunoscute dacă normele internaționale au prioritate față de Constituția însăși. Există două abordări diferite față de această problemă.
1. Constituția mai veche a adoptării perioadei se bazează pe prioritatea absolută a Constituției Naționale tratatelor internaționale. 2. Nou (luată după sfârșitul celui de al doilea război mondial) din Constituție pentru a arăta mai multă flexibilitate în aceste chestiuni. Recunoscând primatul standardelor internaționale la normele de drept intern, au stabilit unele caracteristici ale relației normelor și standardelor internaționale de constituțiile naționale. Astfel, Constituția spaniolă (Art. 95), prevede că încheierea unui tratat internațional care conține norme contrare Constituției, poate avea loc numai după o revizuire corespunzătoare a Constituției. O Constituția Regatului Țărilor de Jos (Art. 91) admite posibilitatea ratificarea unui tratat internațional care intră în contradicție cu Constituția, sub rezerva aprobării nu sunt comune, dar (2/3) majoritate calificată a voturilor deputaților din statele General.
Partea 6 din art. Poziția KonstitutsiiRumyniyazakreplyaet 125, care nu sunt conforme contractelor KonstitutsiiRumyniyamezhdunarodnye România nu pot fi puse în aplicare și utilizare. Astfel, se poate presupune că prioritatea tratatelor internaționale nu se aplică Constituția rusă. Cu toate acestea, această problemă necesită o mai clar reflectată în Constituție.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că gama SudRumyniyasuzhaet Supreme de acorduri internaționale, care au prioritate față de legile din România, subliniind că era în artă. 15 KonstitutsiiRumyniyaidet unui tratat internațional, „decizia privind consimțământul de a fi legat de faptul că dlyaRumyniyabylo făcută sub forma unei legi federale.“ și anume Acesta consideră că tratatele ratificate numai.
atenție sporită SudRumyniyaobratil instanțelor la faptul că regulile actuale acordul internațional român de a fi legat prin care nu a fost făcută sub forma unei legi federale, au prioritate în aplicarea, în ceea ce privește legislația secundară emisă de o autoritate publică, au încheiat prezentul acord.