Abolirea iobăgiei

În timp ce în România la începutul secolului al XIX-lea. a continuat să formeze sistemul capitalist, a rămas o țară agrară. Politica mai departe cu deficiențe de vedere al România a început să înțeleagă că întârzierea în dezvoltarea economică și în creștere restante țară din Occident nu contribuie la creșterea influenței sale internaționale și complică soluția de multe probleme interne. nevoia de modernizare a devenit mai tangibil.

Este cu această Alexandru am întâlnit în încercările lor de a transforma România. El a venit la tron ​​în 1801, el era tânăr, ambițios, și nici un străin ideilor liberale. În timpul domniei sale proprietarii de terenuri din 1808 au fost interzise în comerțul la târgurile țărani, iar în 1809 - la țărani din exil în Siberia.

Unul dintre documentele referitoare la eliberarea țăranilor a fost dezvoltat sub conducerea AA Arakcheeva. Ea se bazează pe ideea de a vinde Estates de stat, și, prin urmare, posibilitatea de a scăpa de datorii către proprietarii de terenuri și să le încurajeze să transfere fermele lor pe o utilizare rațională a lucrătorilor angajați să închirieze terenul. În acest scop, în 1818-1819 gg. România a fost format un comitet secret, sub conducerea Ministrului de Finanțe Count DA Guriev. Măsurile pe care Comitetul prevăzute în proiect, și anume o plecare din comunitate, traducerea agriculturii pe calea fermă de dezvoltare, au fost dictate de ministrul liberal-minded, care știa foarte bine situația dezastruoasă a economiei românești.

Pentru un grad și mai mare a relațiilor de piață în elementele economiei românești prezente în proiectele MM Speransky și NS Mordvinova care au împărtășit multe dintre ideile lui Adam Smith. MM Speranski dezvoltarea economică viitoare a România, legat de dezvoltarea comerțului, transformarea sistemului financiar și monedă. Astfel, pentru stabilizarea sistemului monetar din țară, la sugestia lui a fost suspendat emiterea de bani de hârtie și a pus-o rublă de argint. Speranski acordat o mare importanță rolului de reglementare al statului în dezvoltarea industriilor interne și a reformelor politice de a consolida autocrație. Eliminarea iobăgiei, el nu-l ia în considerare o prioritate. Toate acestea, desigur, a redus eficacitatea eforturilor sale de reformă.

Din păcate, nici unul dintre aceste proiecte au avut în mare măsură de orientare burgheză, nu a fost adoptată din cauza rezistenței de la proprietarii de terenuri conservatoare. Reformatorii vigoare în România la începutul secolului al XIX-lea. au fost puține și rare.

Deci, a apărut în secolul al XIX-lea. posibilitatea de mișcare mai rapidă a România la civilizația mondială a fost pierdut. Nici guvernul, nici publicul nu au fost încă gata să facă o decisiv rândul său, țara într-o nouă direcție, deși nevoia obiectivă pentru acest lucru a fost simțit și autocrația, și societate.

Alexandru al II-lea, care înclină spre desființarea iobăgiei, cu asigurarea agricultorilor o anumită independență economică, și anume, teren a mers la o măsură neobișnuită. comitetul editorial raportează direct la rege - în loc de practica anterioară a comisiilor departamentale care se ocupă de soluționarea interese parohiale, a fost creat de organism non-departamentale. Acesta este compus din funcționari radical minte, precum și experți independenți din proprietari.

Comisia a luat în considerare avizul comitetelor provinciale. Inovația a fost publicitatea în activitatea comisiilor: privind rezultatele muncii lor au întrebat în mod regulat oficiali de stat și lideri ai nobilimii. În plus, activitatea Comisiei s-au bazat pe calcule economice fundamentate stiintific. Printre reformatorii implicați în activitatea comitetelor editoriale, subliniază YI Rostovtsev, NA Milutin, M. X. Reitern, PP Semenov-Tyanshanskiy și colab.

Abolirea iobăgiei a marcat aprobarea capitalismului românesc ca sistem socio-economic dominant. Cu toate acestea, noile forțe de producție și relațiile corespunzătoare de producție au început să apară chiar și în adâncurile vechii ordini.

Abolirea iobăgiei, cauzate de întregul curs de dezvoltare economică a țării și realizată de țarism în teama de o explozie revoluționară, care a creat condițiile pentru aprobarea unei baze capitaliste. Aceste condiții au inclus eliberarea personal de peste 20 de Mill. Iobagi parțial lipsit de mijloace. Ca urmare a reformei țărănești și dezvoltarea în continuare a capitalismului procesul a creat multe milioane de lucrători salariați, care a ajuns la 10 milioane de euro. Omul. Eliberare personală a țăranilor a fost unul dintre factorii decisivi care au asigurat victoria noilor relații de producție. țărani Traducere în răscumpărare, și anume răscumpărarea de chirie feudale, înseamnă lichidarea efectivă a relațiilor de producție feudale. În ciuda persistenței resturilor feudale sub formă de diferite forme de detenție, relațiile capitaliste de producție ocupă treptat o poziție dominantă.

Ca urmare a abolirea iobăgiei, forma dominantă de proprietate devine un capitalist. Reforma din 1861 nu a distrus complet bazele modului de producție feudale - proprietate asupra terenurilor feudală. Ca urmare a reformei păstrate pe termen nelimitat relațiile temporar, a căror eliminare depinde de voința proprietarului. Astfel, extern forțare păstrat pentru o parte țărănimii. Țăranii, care au încheiat tranzacția de răscumpărare și au căzut în categoria „proprietari țărănești“, ca urmare a naturii ruinare a reformei au fost în dependență totală și angajament proprietarii de pământ. Toate acestea și a determinat păstrarea resturilor feudale, care a găsit expresia în conservarea sistemului de serviciu a muncii. Acest lucru a condus la dezvoltarea capitalismului în agricultură în așa-numitul „prumynskomu“ calea, caracterizată prin faptul că relațiile feudale în agricultură nu este eliminată imediat, ci treptat, adaptat la capitalism, salvați ca urmare a acestei caracteristici semi-feudale.

Reforma țărănesc, înseamnă primul pas pentru transformarea România într-un stat capitalist, a cerut schimbarea aspectelor individuale ale sistemului de stat în spiritul dreptului burghez și ordine. Introducerea zemstvos, reforma judiciară, stabilește principiul justiției burgheze, noua Cartă universitară, reforma școlii secundare, regulamentele de oraș în 1870 și, în cele din urmă, transformarea militară - toate acestea caracterizează evoluția sistemului feudal în transformarea acesteia într-o monarhie burgheză. Punerea în aplicare a tuturor acestor schimbări în vedere dualitatea naturii reformelor burgheze nu au putut fi consistente. Guvernul de anumite concesii a reușit să mențină caracterul nobil autocratic al întregului sistem de stat. mare serviciu în care a avut liberalii. „liberali - așa cum a subliniat VI Lenin - ar „elibera“ România „de sus“, fără a distruge monarhia, nici regele, nici dreptul de proprietate și puterea moșierilor, încurajându-i numai „concesiune“ spiritul de ori ". Aceste reforme nu a schimbat natura de clasă a monarhiei țarist, a rămas ca dictatura latifundiari, utiliza, de asemenea bine-cunoscut sprijinul burgheziei. Salvarea ca o țariste suprastructură vestigii feudale conservate din iobăgie. Interesele dezvoltării istorice a România a cerut lichidarea țarismului, este punctul central al resturilor de iobăgie.

Procesul de dezvoltare economică în perioada post-reformă a fost caracterizată prin declarația și creșterea în continuare a capitalismului în toate sectoarele economiei. În agricultură, acest proces se reflectă în țărănime, adică, degradare treptată a acesteia, burgheziei și a proletariatului, precum și evoluția economiei capitaliste proprietar.

Chiar și dezvoltat mai rapid modul de producție capitalist în industrie. In perioada poreformennoj în jurul sfârșitul anilor '70, există o completare a revoluției industriale. Relativ în curs de dezvoltare rapidă a industriei grele.

O creștere semnificativă a producției mijloacelor de producție, la rândul său, a creat condițiile pentru dezvoltarea pieței interne. Acesta a avut loc rapid și dezvoltarea industriei ușoare, în primul textile. instalațiile de producție Bumagotkatskih a crescut în această perioadă cu mai mult de 3 ori. Cu toate acestea, producția mijloacelor de producție să crească considerabil mai repede decât producția de bunuri de larg consum, care a creat condiții pentru reproducere extinse.

Procesul de dezvoltare a capitalismului se reflectă într-o concentrație mai mare de producție, care a ajuns la sfârșitul secolului XIX ridicat. Din numărul total de muncitori și montane europene Romania aproximativ trei sferturi (74,6%) au fost concentrate pe plante care au avut 100 sau mai mulți lucrători; aproape jumătate dintre ele au fost concentrate asupra companiilor care au avut 500 sau mai mulți lucrători.

Dezvoltarea capitalismului, atât în ​​industrie și în agricultură și diviziunea socială a muncii aferente a condus la o creștere semnificativă a comerțului intern, care, la rândul său, a condus la dezvoltarea unor mijloace de comunicare, cum ar fi transportul feroviar și apă.

Astfel, după desființarea iobăgiei există o dezvoltare rapidă a capitalismului în toate ramurile economiei naționale, care a fost rezultatul dominației noilor relații de producție, stabilit ferm după desființarea iobăgiei în 1861

Cu toate acestea, ritmul de dezvoltare a capitalismului ar putea fi mai rapid dacă nu aș fi păstrat în mare parte resturi feudale și feudale. Aceste resturi întârziat procesul de dezvoltare economică a țării, dezvoltarea în continuare îngreunată a forțelor de producție. Crizele de supraproducție, este o consecință a contradicțiilor modului de producție capitalist în condițiile de păstrare a relațiilor feudale au fost mai prelungite, prelungite.

vestigiilor feudală găsite, în primul rând, expresia în conservarea ideologia marilor proprietari de pământ, care a condus, la rândul său, și dominația politică a nobilimii. A stat la baza ideologia marilor proprietari de pământ economică a resturilor de iobăgie. Salvarea a însemnat pentru ideologia marilor proprietari de pământ dezvoltarea capitalismului „prumynskomu“ fel, este agonizează pentru țărănimii. Țărănimea a fost sub dublă opresiunea: opresiunea rămășițelor feudale și capitaliste. Ca urmare a naturii agresive a țăranilor de reformă cad în robie foștilor proprietari, practicând sub masca de chirie, de fapt aceeași iobăgiei. Salvarea robie și detenții puternic încetinit dezvoltarea capitalismului.

Existența unui sistem de gestionare a forței de muncă se datorează nu numai la conservarea ideologia marilor proprietari de pământ, dar, de asemenea, și după cum Lenin a subliniat, absența condițiilor care au fost necesare pentru trecerea la producția capitalistă. Una dintre principalele condiții pentru această tranziție a fost prezența în numele proprietarului înmânează o anumită sumă de bani necesară pentru achiziționarea de unelte agricole, animale de povară, să angajeze muncă. În plus, nu mai puțin importantă condiție pentru aceasta este, de asemenea, organizarea agriculturii.

În ciuda faptului că tranzacția de răscumpărare a dat în mâinile fonduri considerabile nobilimii necesare pentru reconstrucția economiei, ele sunt acolo nu a fost, ca cele mai multe dintre aceste sume a fost de a rambursa sau culcat pe numele datoriei, sau a fost cheltuit neproductiv. nobilimea română a apelat la aceeași imposibilitatea de a transforma proprietatea sa din întreprinderile comerciale și industriale.

Conservarea resturilor feudale din țară se reflectă în existența comunității, purtat caracter exclusiv fiscale și de poliție, fermierii politici defavorizate. Toate acestea nu ar fi cunoscut efecte asupra procesului general de dezvoltare a capitalismului în țară.

Analizând dezvoltarea economică a România după abolirea iobăgiei, VI Lenin a scris: „Dacă comparăm era pre-capitalistă în România cu capitalistul ... dezvoltarea economiei sociale în capitalism va trebui să recunoască foarte repede. Dacă vom compara acest lucru cu viteza de dezvoltare, ceea ce ar fi posibil cu arta și cultura, în general, având în vedere dezvoltarea capitalismului într-adevăr trebuie să recunoască lent. Și poate fi lent, pentru că nici o țară capitalistă a supraviețuit într-o astfel de abundență de instituții vechi, care sunt incompatibile cu capitalismul, întârzie dezvoltarea sa ...“.

intrarea din România în epoca imperialismului, caracterizat printr-un grad foarte ridicat de socializare de producție, ceea ce duce la o agravare bruscă a contradicțiilor capitalismului - contradicțiile dintre caracterul social al producției și forma capitalistă privată de credit. relațiile capitaliste de producție nu îndeplinesc deja natura noilor forțe de producție. Acest conflict a relațiilor capitaliste de producție și a noilor forțe de producție devine deosebit de acută în România, ca urmare a resturilor de conservare iobăgiei.

Dintre toate clasele societății contemporane, în primii ani numai țăranii după reforma țărănești era interesată de distrugerea cea mai decisivă a resturilor de iobăgie, prin mișcarea țărănească destinate în mod obiectiv lupta pentru triumful final al noilor relații de producție.

Ca urmare a dezvoltării capitalismului în perioada post-reformă, o nouă clasă socială - proletariatul, care a vorbit despre lupta împotriva capitaliștilor. Este proletariatul era singura clasă care a fost în măsură să conducă lupta împotriva regimului țarist.

Într-adevăr, numai în alianță cu clasa muncitoare, țărănimea a fost în măsură să realizeze aspirațiile lor.