a răspunderii pentru fapta altuia fondator și director al datoriilor în 2019

Care este răspunderea pentru fapta altuia

răspundere indirectă - este responsabilitatea directorilor și fondatorilor creditorilor și starea datoriilor societății. În cazul în care o persoană juridică nu poate deține să plătească pentru obligațiile sale, taxa în valoarea totală a financiare de către Borne persoanele implicate în răspunderea pentru fapta altuia. Este posibil să se atribuie directorului, fondatorul, inginerul-șef sau contabil, sau într-adevăr, pe orice cetățean, să ia decizii sau care se ocupă de activitățile debitorului.

În plus, introducerea unui nou termen - persoana de control al debitorului. Este persoane fizice care au reușit de fapt operațiunile companiei, prin directive sau acțiuni ale interpreților. Potrivit expresiei populare în România - „proprietar al companiei.“ Nu este necesar să fie asociat cu o companie din punct de vedere; dacă nu este instalat și dovedit de fapt de management - pentru a atrage răspunderea pentru fapta altuia este inevitabilă.

Responsabilitatea subsidiară a controla entitățile debitoare implicate cetățeni care încercau să controleze activitățile companiei în moduri diferite:

• Imediat a dat instrucțiuni obligatorii;
• Prin ofițerii de persuasiune sau de constrângere a comis acte de mâinile „lor“;
• Influențat directorul și alți factori de decizie.

Termeni și condiții pentru apariția răspunderii pentru fapta altuia

a răspunderii pentru fapta altuia fondator și director al legii apare numai în cazul în care pierderile de la societăți stabilite. Dacă aveți active suficiente pentru a satisface pretențiile creditorilor, atunci nu se poate atrage răspunderea pentru fapta altuia.

În caz contrar, trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții:

1. Implicați persoana are dreptul de a da instrucțiuni obligatorii pentru executare de către, sau în alt mod influențează acțiunile sale.
2. Trebuie efectuată o procedură de faliment (în continuare - procedură) sau a primit o declarație de insolvabilitate a debitorului.
3. Trebuie dovedită legătură de cauzalitate între acțiunile persoanelor implicate și ruina companiei. Numai acțiunile ilegale care conduc la răspundere pentru fapta altuia. În acest caz, prezumția de nevinovăție directori sau persoane care deține controlul debitorului nu funcționează - de care au nevoie pentru a dovedi nevinovăția lor, în cazul în care a primit o cerere privind impunerea răspunderii indirecte împotriva lor.

☑ În plus, motivul pentru apariția răspunderii indirecte a unui director sau fondator al datoriilor este faptul de eșec sau depunerea cu întârziere a cererii de faliment. În condițiile prevăzute la art. 9 și articolul 224 din Legea federală № 127-FZ, șeful societății este obligat să fișier pentru faliment în termen de o luna.

La rândul său, directorul responsabilitatea subsidiară pentru datoriile OOO apare atunci când pierderea, denaturarea sau ascunderea de cărți și înregistrările debitorului.

Cine poate iniția procesul?

la inițiativa falimentului debitorului

În unele cazuri, debitorul se aplică favorabil instanței de arbitraj pentru faliment. Avantajul este că poate participa apoi la procedura: selectați „gestionat“ administrator de faliment pentru a bloca cererile creditorilor în ceea ce privește proprietatea și, în același timp, să continue până la lichidarea persoanei juridice.

Debitorul, care a inițiat faliment, prezintă semne de insolvență (de exemplu, incapacitatea de a face afaceri, din cauza sancțiunii impuse proprietății, sau incapacitatea de a satisface pretențiile creditorilor în plus față de activele societății).

În revendicarea 1 al articolului 9 din Legea № 127-FZ sunt cazurile în care șeful companiei va fi te necesară aplicarea pentru recunoașterea de insolvabilitate:

• După mai multe plăți către creditorii companiei nu va fi în măsură să plătească alți creditori și (sau) să plătească impozite;
• Controale Ltd (ședința fondatorilor), luând în considerare raportul șefului stării financiare a companiei, a decis să inițieze procedura de faliment;
• În cazul în care un acord cu creditorii (taxa) Ltd. va fi obligat să-și vândă proprietatea lor și nu pot continua să desfășoare activități comerciale;
• Compania îndeplinește semnele de insolvență, și anume nu suficient de bani pentru plata taxelor și plăților către creditori;
• Nu este suficient proprietatea LLC (active) pentru a achita datoriile pe termen scurt.

Se aplică în mod corect în timpul lichidării LLC. Etapa finală de interesant - în caz de faliment, iar debitorul este lichidat în cadrul unei proceduri simplificate. Acest lucru economisește timp și bani.

☑ Această răspundere indirectă în caz de faliment al persoanei juridice nu depinde de care a inițiat procedura. Pentru șeful debitorului (sau o persoană de control) de auto-depunerea unei cereri nu dă nici o garanție cu privire la bunuri personale și a bunurilor.

la inițiativa creditorilor faliment

Pentru a iniția procedura au creditor corect cu ea - nu toată lumea. Legea 127-FZ utilizează conceptul unui creditor faliment, adică un creditor la datorii. Dacă datorezi bani, - faliment creditor. În cazul în care debitorul nedopostavil bunuri sau servicii care nu efectuate, creditorul faliment nu sunt. obligații monetare sunt considerate o varietate de non-plată (pentru bunurile transferate, serviciile prestate sau lucrările efectuate), valoarea creditelor (cu dobândă), precum și datoriile din cauza daunelor cauzate proprietatea creditorului sau a acțiunilor ilegale ale debitorului. Valoarea creanțelor pecuniare creditorilor de faliment nu includ amenzi, penalități, dobânzi, taxe de întârziere, și pierderile în formă de profituri pierdute.

creditor competitiv atunci când se aplică pentru un faliment trebuie să respecte cerințele legii:

1. Încă de la începuturile sale, acesta a trecut cel puțin 3 luni.
2. Datoria se calculează la o rată de cel puțin 300 de mii. Frecați.
3. Confirmarea datoriilor reflectate în hotărârile definitive ale instanței.

☑ Creditorii ar trebui să fie dispuși să suporte costurile procedurii. De obicei, debitorul trebuie să plătească cheltuielile de judecată și arbitraj nu are bani. Costurile de returnare suportate eșuează, în cazul în care, în cursul reprezentanților mediului de afaceri debitorului implicate în răspunderea pentru fapta altuia.

la inițiativa Serviciului Fiscal Federal de faliment

Cea mai rea opțiune pentru debitor - este de a iniția procedura de autoritățile competente (urmărirea penală sau FTS). Falimentul Legea conferă FTS drepturi speciale care vă permit să se ocupe de aplicația fără care a intrat în vigoare a actului de justiție. Spre deosebire de creditorii convenționale, IRS este suficient pentru a emite o decizie de a recupera datoria de la fondurile sau proprietatea contribuabilului. Și apoi - după 30 de zile de la Serviciul Fiscal Federal au intentat un proces.

Trebuie remarcat faptul că FTS depune o cerere numai dacă asigurat de disponibilitatea bunurilor debitorului. Acest lucru se datorează faptului că instanțele sunt obligate să stabilească faptele cu privire la disponibilitatea de proprietate, de a avea pe cineva să plătească cheltuielile de judecată și activitatea managerilor de arbitraj. În cazul în care proprietatea este nici o informație, inspecția va depune toate eforturile pentru a găsi, face o cerere de Rosreestr la executorii judecătorești, poliția rutieră, și altele. Organele de stat. Același lucru se aplică răspunderii pentru fapta altuia - impozit pe beneficiarii vor colecta probe, și numai în cazul în care se recurge la faliment.

Ordinul de a atrage răspunderea pentru fapta altuia

Pentru a aduce la răspundere indirectă a persoanelor care controlează debitorului trebuie să respecte în mod clar procedurile stabilite în numărul Legea federală 127. atrage autorii în răspundere indirectă este posibilă numai în timpul procedurii de faliment, în cazul în care proprietatea este vândută în stare de faliment și calculele cu creditorii.

În primul rând, lichidatorul consideră că procedurile de faliment și stabilește circumstanțele care au condus la aceasta. Se colectează informații despre activele debitorului, precum și persoanele implicate în faliment. Managerul poate solicita numirea examinare, în cazul în care are îndoieli cu privire la „veridicității“ de faliment. Atunci când semnele de manager de faliment intenționată sau fictive, după recunoașterea unei societăți în stare de faliment poate intenta un proces privind aducerea făptașilor la răspundere pentru fapta altuia. Depunerea unei cereri - dreptul exclusiv al unui arbitru. Dacă el nu consideră că este necesar să facă acest lucru, atunci cererea se duce la inițiativa creditorilor faliment.

jurisprudență

Practica judiciară în cazurile care implică extrem de contradictorie a răspunderii pentru fapta altuia. Menționăm câteva decizii importante ale instanțelor de instanțe diferite.

Schema „pentru a stabili o companie - pentru a numi un director nominalizat - să gestioneze el însuși“ nu mai este o garanție a evitării responsabilității. Înainte de a FTS sarcina de a crește colectarea taxelor la trezorerie, și impozitul primit suficiente instrumente pentru punerea sa în aplicare. Cercul persoanelor care supraveghează debitorul nu este limitat în mod particular, și fiecare dintre ele poate deveni o tinta pentru a atrage răspunderea pentru fapta altuia.

În paralel, locul de muncă este în curs de desfășurare pentru a proteja creditorii de la „faliment controlat“ debitori lipsiți de scrupule. Vinovat de risc premeditat faliment nu numai banii lor, dar, de asemenea, la descalificare, în cel mai rău caz - libertate. Potrivit experților, business-ul românesc intră într-o etapă de supraveghere a crescut de stat, iar acest lucru ar trebui să fie gata.