A fost posibil să se evite prăbușirea Uniunii Sovietice - un colaps eseu al URSS - o politică

Motivele pentru colaps.

În primul rând, este necesar să se determine ordinea care este motivul pentru care a existat un dezastru global, pentru a încerca să evalueze obiectiv situația. Există mai multe motive. Această degradare a îngropare ere a elitelor de putere, „care sa transformat într-un stat puternic nu este foarte puternic, iar problemele din economie, care a cerut mult timp reforme eficiente. Acest lucru poate fi atribuită unei cenzuri stricte, crize interne profunde, inclusiv naționalismul a crescut în republicile.

Războiul Rece, care a dus la prăbușirea Uniunii Sovietice, nu se reduce doar la ciocniri indirecte la diferite fronturi în țări precum Coreea, Vietnam, Afganistan. Războiul Rece a avut loc în mintea și inimile cetățenilor URSS și SUA. propaganda occidentală a fost mult mai sofisticate. Toate revoltele lor în masă și nemulțumirea față de SUA și aliații săi au transformat în spectacol. Hipioții ar putea predica iubirea în loc de război și autoritățile permit în liniște să-și exprime punctul de vedere, cu toate acestea, a continuat să mențină politica lor. În disidența Uniunea Sovietică dur suprimat. Și când mă gândesc „diferit“ a fost permis, era prea târziu. Un val de nemulțumire, încălzită din exterior (și coloana a cincea a fost activ implicat) nu a putut fi oprit.

Cauzele colapsului au fost mult, dar dacă păstrați-l simplu, se poate concluziona că Uniunea Sovietică sa prăbușit din cauza blugi, guma de mestecat si Coca-Cola. au existat prea multe „fructul interzis“, care, de fapt, sa dovedit a fi gol.

Opțiuni pentru a rezolva situația.

Probabil, a fost posibil pentru a preveni prăbușirea URSS. Ce soluție ar fi ideal pentru stat, pentru țară, pentru oameni greu de spus, fără să știe toți factorii necunoscuți. Ca un exemplu, putem considera chinez Republica Populară, care, datorită acțiunilor sale flexibile ale autorităților au reușit să treacă criza sistemului socialist.

Cu toate acestea, nu subestima componenta națională. Deși Uniunea Sovietică și China - statul multinațional, popoarele din China și Uniunea Sovietică în nici un caz identic. Diferența de cultură și istorie se face simțită.

Mai mult, situația a început treptat să se deterioreze. Oamenii au început să înțeleagă natura utopic al idealurilor din trecut. Guvernul a continuat să rămânem orbește la linia lor, fără să se gândească la posibile alternative de dezvoltare. Aging liderii URSS au răspuns la provocări primitive angajarea de Vest în conflicte militare inutile. Revoltător asupra lui birocrație gândit în mare parte despre bunăstarea lui, mai degrabă decât nevoile oamenilor pentru care inițial toate aceste organisme „naționale“, au fost stabilite.

Nu a trebuit să „strânge șuruburile“ în cazul în care acest lucru nu este situația cerut. Apoi, „fructul oprit“ nu ar fi atât de dorit, și intriganți de Vest și-ar pierde principala sa armă. În loc de repetiție, evident, lipsit de rațiune idealuri utopice a trebuit să fie la timp să acorde o atenție la nevoile oamenilor la un moment dat. Și nu în nici un fel alternativ „dezgheț“ și alte liberal cu interdicții stricte. Politica internă și externă ar trebui să se desfășoare strict justificate de dragul intereselor naționale, dar fără excese.

În 1985, noul secretar general al PCUS Mihailom Sergeevichem Gorbachevym al Uniunii Sovietice a fost declarată politica de perestroika. Din acest moment au trecut de trei decenii, dar unele dintre consecințele acestor evenimente sunt încă imposibil de a evalua cât mai obiectiv posibil.

nevoia de restructurare

Restructurarea, inițiată de Gorbaciov, nu a însemnat trecerea de stat la o altă formă de guvernare. Socialismul a fost să rămână sistemul de stat. Sub restructurarea înțelegere a modernizării economice globale în cadrul modelului socialist de economie și pentru bazele ideologice ale statului.

La conducerea de vârf nu au înțeles în ce direcție ar trebui să înceapă o mișcare, deși era o credință colectivă în nevoia de schimbare. Ulterior, acest lucru a dus la prăbușirea unui stat imens, care a ocupat al șaselea a terenului. Dar nu cred că, în cazul unei reforme eficiente, mai devreme sau mai târziu, nu a avut loc această pauză. Prea societatea are nevoie de noi tendințe și schimbări, iar nivelul de neîncredere a fost la un nivel critic.

Consecințele pentru stat

În timpul restructurării sa dovedit că modelul socialismului, creat în Uniunea Sovietică a fost, practic, unreformable. tentativă perfectă de a reforma sistemul, inițiat în starea de criză economică profundă, apoi a adus țara într-un impas. Modificări în politica pe care a făcut posibilă pentru a face țara mai deschis și liber, au condus la numai la faptul că de mai mulți ani kopivsheesya nemulțumire în rândul maselor, este mai mult decât să fiarbă.

Mikhail Gorbachev a fost convins că un progres comise în timpul perestroikăi, este încă relevantă pentru majoritatea țărilor post-sovietice. Noile state sunt încă nevoie de un impuls puternic și acțiunile active ale guvernului, care vizează democratizarea societății, care va trebui să finalizeze procesul a început din nou în 1985.