6, 5 alerga afară, să ia pe 17 „De ce băncile sunt sabotarea programului de stat de sprijinire a afacerilor, afaceri
Dialog între clienții și instituțiile de dezvoltare într-un fel sa ridicat, și asta e bine, dar nu este suficient. Fără participarea băncii acestui dialog nu are nici un sens
Numeroase dezvoltare și sprijin financiar pentru programul Institutului de afaceri nu ajută: volumul de creditare pentru IMM-uri sunt reduse, iar majorarile de intarziere. Băncile cu probleme sunt sabotarea dezavantajoase pentru ei programul de stat. Împrumuturile acordate în condițiile pieței, deși înăbușă antreprenori aduce mai multe instituții de credit.
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
Statul a venit cu o mulțime de instrumente care să simplifice accesul la finanțare de afaceri: garanții pentru IMM-uri Corporation, credite preferențiale Fondul de dezvoltare a industriei acordă ministere relevante, subvenții Skolkovo, etc. S-ar părea, ceea ce ar mai putea dori ..? Dar, seminarii și mese rotunde în regiuni, am auzit de la producători care fonduri guvernamentale cel puțin 9,6%, ceea ce trâmbițată în toate mass-media, - pentru ei un vis țeavă. De regulă, acest lucru se aplică celor care au luat împrumuturi înainte de apariția noilor programe de sprijin pentru IMM-uri, a pus toate lucrurile lor, iar acum lucrează în primul rând pentru plata dobânzii bancare. Ei îl bate la una sau cealaltă instituție de dezvoltare, dar din diferite motive fiasco. Fiecare nou instrument oferit de stat, care le determină o iritare în creștere, neîncrederea în guvern este în creștere.
O parte a problemei se datorează lipsei de conștientizare a antreprenorilor cu privire la diferitele programe: au fost refuzate într-unul, în al doilea rând, își pierd interesul în căutarea pentru a treia, dar în zadar. Puțini oameni știu, de exemplu, că IMM-urile corporatiei au mai multe programe de sprijin de garanție pentru astfel de întreprinderi zakreditovannyh, care stabilesc nimic mai mult. De exemplu, o garanție directă pentru creditele acordate în termen de 50% din valoarea cerințelor de credit. Cu toate acestea, poziția financiară a debitorului și calitatea serviciului datoriei trebuie să fie evaluate ca fiind „bun“, dar nu îndeplinesc toate aceste cerințe.
Dar chiar dacă ați aflat despre acest program și am primit acceptarea preliminară a IMM-urilor Corporation cel mai greu lucru pentru a veni. Decizia de a acorda un împrumut sau să refinanțeze în continuare ia potul. Dar, în conversații informale sunt recunoscute bancheri: debitorul ia un împrumut de la 17%, a promis de proprietate, așa că de ce să-și refinanțeze împrumutul său la o rată mai mică, și chiar înlocuirea garanție garanții lichide, chiar dacă instituția federală? Clienții care acestea spun povești despre presupusele epuizat limita alocată de către Corporation, sunt denumite uneori unele probleme mai imaginare și de a oferi produse de pe piață.
Bancherii poate fi înțeles: la creditul bancar „6.5 Programul“ câștigă 3,1-4,1% pe an, iar la creditul sub 17% - 8% pe an. Mai mult decât atât, atunci când banca de creditare de lichiditate pe piață necesită garanții, de obicei, de proprietate, la 100% din suma la o reducere de 40-50%. Pentru a garanta IMM Corporation se aplică numai în ceea ce privește garanția, nu exclude garanția reală.
Banca rareori ia în considerare faptul că, datorită ratelor ridicate ale dobânzii prohibitiv clientul poate intra în faliment, iar maximul pe care creditorul va primi - este valoarea garanției. Cu această abordare, este uciderea gâsca care ouăle de aur. Participarea la programe de stat, banca poate câștiga ușor mai puțini bani în acest an, dar pe termen mediu și lung cu siguranță câștiga. În acest timp, debitorul va recupera, pentru a primi mai puternică, și în cinci ani va lua suma de banca de mai multe ori mai mare decât banca va ieși acum din vânzarea de garanții. În plus, acum banca va atinge încrederea clienților și loialitatea față de stat, care, pe de o parte, aceasta va duce la și mai mulți clienți, pe de altă parte - va da o asigurare pentru a sprijini autoritățile în cazul unor dificultăți.
Dialog între clienții și instituțiile de dezvoltare într-un fel sa ridicat, și asta e bine, dar nu este suficient. Fără participarea băncii acestui dialog nu are nici un sens. Situația îmi amintește de o anecdotă despre doi muncitori: unul merge de-a lungul străzii și sape găuri, iar a doua, de îndată ce groapă pentru îngroparea ei. Spre surprinderea acestei a doua întrebare trecator a răspuns: „Eu nu fac al doilea, al treilea am. A doua a fost de a planta copaci, dar astăzi nu a ieșit. " Așa este și cu sprijinul antreprenorilor: guvernul este gata să dea bani, de afaceri este gata să le ia la condițiile anunțate, cu excepția faptului că banca nu vrea să participe la acest sistem. Dar, în cazul în care performanța schemei - o chestiune de viață și de moarte a economiei românești, atunci banca trebuie să fie motivați să se angajeze într-un dialog - un bici sau morcov.