5 silogism categoric Prescurtata (enthymeme)

Termenul „enthymeme“ este tradus din greacă înseamnă „în minte“, „gânduri“.

Silogism. Se numește silogism în care omit una dintre premisele sau concluzia.

Exemplul enthymeme :. „Toate sperma - balene, prin urmare, toate cașaloți - mamifere» Restore entim:

Toate balene - mamifere.

Toate sperma - balene.

Toate cașaloți - mamifere.

Nu lipsește premisa majoră.

Toți compușii organici sunt hidrocarburi.

În enthymeme „Toți peștii respira cu branhii și biban - pește“ ratat concluzia - „Perch respira prin branhii“

La restaurarea enthymeme necesitatea de a determina ce judecata este de a trimite, și ceea ce - concluzia. Se trimit de obicei după standuri sindicatelor „deoarece“, „pentru că“, „deoarece,“ etc. și concluzia vine după cuvântul „prin urmare“, „astfel“, „prin urmare“, etc.

Scutirea creditor al debitorului, culcându pe ea există iertare de obligații de plată.

Creditorul a lansat debitorul său K. M. din culcat pe responsabilitățile sale.

Creditorul a debitorului K. M. iertat datoria lui.

§ 6. mai greu și SLOZHNOSOKRASCHENNYE silogism (polisillogizm, Zorita, EPIHEYREMA)

În gândirea nu sunt numai silogismele separate, complete sau abreviate, dar și silogisme complexe, constând din două, trei sau mai multe simplu silogisme. silogisme de lanț numit polisillogizm.

In concluzie, anterior polisillogizm polisillogizm progresivă (prosillogizma) devine mai mare trimiterea silogism ulterioară (episillogizma). Aici este un exemplu de polisillogizm progresive, care este un lanț de două circuite silogism și având:

Acest lucru înseamnă că toate C sunt B.

Gimnastica (C) - Sport (A).

Deci, gimnastica (SU îmbunătățește sănătatea.

Aici este un alt exemplu de polisillogizm progresive.

Tot ceea ce contribuie la progresul omenirii, este necesar.

Educația contribuie la progresul societății.

Deci, educația este esențială.

Învățământul profesional - tipul de educație.

Educația profesională este necesară.

educație juridică pentru avocați - învățământ profesional.

educație juridică pentru avocați este necesară.

Regresivul polisillogizm concluzie prosillogiz-MA devine episillogizma parcelă mai mică. De exemplu:

Toate planetele (A) - corpul cosmic (B).

Saturn (C) - corpul exterior (B).

Toate corpurile spațiale (B) au o greutate (D).

Combinându-le împreună și se repetă de două ori propoziția „toate cu esența B“, vom obține un sistem de polisillogizm regresiv pentru premise afirmative universale:

Iată câteva exemple de polisillogizm regresiv.

fraudă de consum (B) este un act pedepseste conform st.200 UKRumyniya (C).

Obveshivanie (A) este actul de st.200 pedepsită UKRumyniya (C).

Orice act pedepsește conform Codului penal st.200 (C), este o crimă.

Obveshivanie (A) nu acționează la st.200 pedepsită UkrFA (C).

Sorites (s obschiii Yu)

polisillogizm progresivă și regresivă în gândire cel mai des folosit în formă prescurtată - sub formă de sorit. Există două tipuri de sorit: progresiv și regresiv.

litiere Progresive (altfel cunoscut sub numele de a descrie această logică tărgi goklenievskim) este obținut dintr-un polisillogizm progresiv prin ejectarea concluziile silogismelor precedente și parcelele ulterioare mari. litiere progresivă începe cu premisa că conține încheierea predicatului, și se termină cu colete conținând încheierea subiectului.

Toate produsele alimentare care conțin vitamine (A), util (B).

Fructe (C) - produse care conțin vitamine (A).

Aici este un alt exemplu de progresivă Zorita format din polisillogizm progresiv mai sus.

Tot ceea ce contribuie la progresul omenirii, este necesar.

Educația contribuie la progresul societății.

Învățământul profesional, tipul de educație.

educație juridică pentru avocați - un fel de educație profesională.

educație juridică pentru avocați este necesară.

Conducerea progresivă Zorita:

litiere regresive (alias aristoteliană) obținute din polisillogizm de regresie prin avize ejectarea prosillogizmov și parcele mai mici episillo-Gizmo. În schimb prosillogizme parcela. litiere regresive începe cu colete conținând încheierea subiectului, și se termină cu colete conținând încheierea predicatului.

Toate trandafiri (A) - Flori (V). Toate culorile (B) - plantei (C). Toate plantele (C) respirație (D).

Toate trandafiri (A) respirație (D).

Spargerile - furt.

Spargerile se pedepsește.

epiheyrem Formalizare cu parcele comune

Schema epiheyremy care conține afirmații pozitive numai universale de obicei scrise după cum urmează:

Toți A sunt C, așa cum sunt A B.

muncă Noble (A) este reputație (C), din moment ce activitatea nobilă (A) la progresul societății CBJ. Avocatul muncii Fair (D) este un trudSD nobil) avocat muncii ca fiind corecte (D) este munca Adevărului în proces (E). Munca cu bună-credință yuristafDJ merită respect).

Tot ceea ce contribuie la progresul societății (B), este demn de respect (C).

Noble trudSD) contribuie la progresul societății (B).

muncă Noble (A) este reputație (C).

Adevărul în procesul judiciar (E) este o lucrare nobilă (A).

avocat de muncă echitabil (D) este munca Adevărului în proces (E).

Târg avocat de muncă (D) are o lucrare nobilă.

Concluzii primul și al doilea silogism făcut parcele treia silogism.

muncă Noble (A) este reputație (C).

Echitabil avocat forței de muncă (C) este o lucrare nobilă (A).

avocat de muncă echitabil (D) cu reputație (C).

Precum și enthymeme, silogisme slozhnosokraschennye simplifica foarte mult raționamentul nostru.

Concluzii bazate pe legătură logică între judecăți (concluzii ale logicii propozițiilor)

Dacă logica predicat propoziție simplă este împărțit în subiect și predicat, în judecata logica propozitiilor nu este subdivizat în subiect și predicat, și sunt tratate ca judecăți simple, din care, cu ajutorul unor relații logice (constante logice) formate judecăți complexe.

§ 7. inferenta CONDIȚIONALĂ

Purely inferență condiționată se numește deducție indirectă, în care ambele premise sunt judecăți condiționate. Chemat hotărâre condiționată, având structura: „Dacă, atunci b». Structura o motivare pur condiționată este după cum urmează:

Conform definiției consecințelor logice ale rezultatelor calculului propozitional, dacă formula și  cu este consecința logică a acestor ipoteze, apoi, combinând parcele semneze conjuncțiile și să se alăture acestora, prin implicațiile încheierii semnului, avem pentru a obține o formulă care este o lege a logicii, adică. e. formulă identic adevărat. În acest caz, formula este următoarea:

adevăr identic Dovada acestei formule se poate realiza metoda tabelară.

În cazul în care sunt livrate în timp util materialele de construcție necesare, construcția de case vor fi finalizate până la termenul programat

În cazul în care construcția casei va fi finalizat până la data programată, recepția va avea loc de casele de stat ale Comisiei, în timp util

În cazul în care sunt livrate în timp util materialele de construcție necesare, atunci de stat bun venit acasă comisie va avea loc în timp util

Acest tip de raționament este adesea utilizat în practica de drept. Aici este un exemplu de deducții pur condiționate de practica juridică.

Dacă a existat un furt secretă a unui alt vehicul, furtul a avut loc.

În cazul în care a avut loc furtul, Thief ^ A) a unui alt autoturism va fi judecat in conformitate cu art. 158 GKRumyniya (furt).

Dacă a existat un furt secret o altă mașină, rapesc-lei (A) a unui alt autoturism va fi judecat in conformitate cu art. 158 GKRumyniya (furt).

În deducție pur condiționată, există versiuni (modurile). Acestea includ, de exemplu, după cum urmează:

Această formulă este o lege a logicii. Deducția și judecată b este valabil indiferent dacă sonda este aprobat sau respins.

În cazul în care benzina nu merge în sus, scoateți recolta.

În cazul în care benzina este mai scump, recolta curat.

Aici este un exemplu al literaturii. Unul dintre personajele de Agatha Christie, care a dovedit pe insulă, spune: „Generalul MacArthur a fost într-o reverie sumbru. La naiba, cum toate țările! Nu deloc ceea ce se aștepta. Fii cea mai mică ocazie, el ar fi intrat sub nici un pretext. Nici un minut aici, n-ar fi rămas. Dar barcă cu motor din stânga. Deci, place sau nu, dar va trebui să rămână. "

/. MODUS Revendicat (MODUS ponens)

Puteți construi un concluzii fiabile de la baza aprobării corolar. Iată două exemple:

Dacă doriți să se bucure de artă, trebuie să fie educat artistic persoană.

Vrei să se bucure de arte.

Trebuie să fii educat artistic persoană.

* Ushinsty KD Coll. Op. M.-L. T. 1948. 2. P. 350.

În cazul în care o persoană este liber de muncă fizică și nu este obișnuit să mental, ei au posedat o atrocitate.

Acest om a salvat de la munca fizică și nu este obișnuit cu mentale.

Această persoană intră în posesia de brutalitate.

Orice utilizare a regulilor sau teorii, sau legi de matematică, fizică, chimie și alte științe bazate pe modul de aprobare, dând o concluzie fiabilă, prin urmare, în practică, este de gândire cel mai utilizat pe scară largă. Raționamentul juridic este utilizat în insumarea cazul particular al domeniului de aplicare al oricărui articol GKRumyniyaili Codul penal, sau alta și situația.

Dacă grazhdaninRumyniyadostig optsprezece ani, atunci apare în capacitatea civilă deplină.

GrazhdaninRumyniyaKrylov NV Am ajuns la vârsta de optsprezece ani.

Pentru grazhdaninaRumyniyaKrylova NV capacitatea civilă deplină apare.

Puteți construi un concluzii fiabile din ancheta la negarea motivelor negare.

Iată două exemple:

În cazul în care râul debordează malurile sale, apa inundă teritoriul adiacent.

apa râului nu se spală pe teritoriul adiacent.

Apa nu se sparge băncile sale.

Inferență este construit după cum urmează:

În cazul în care persoana la vederea unui alt furie valor, este dezgustător.

Acest om nu este josnic.

Acest om la vederea altuia nu vitejie se dezlănțuie.

În practică legală, acest lucru este adesea folosit modus.

În cazul în care o grazhdaninaRumyniyaimeetsya 12 m 2 atunci este norma de spațiu de locuit.

GrazhdaninaRumyniyaSidorova nu au standarde de spațiu de locuit.

În grazhdaninaRumyniyaSidorova EV nr 12 m 2 de spațiu de locuit.

Primul mod de probabilitate

Luați în considerare primul mod de a nu da o soluție corectă.

Formula ((a  b)  b)  și (3) nu este logic lege. Aceasta înseamnă că nu se poate deduce în mod fiabil de anchetă la aprobarea motivării. Oamenii, uneori, în mod incorect acest lucru: intuiește

În cazul în care golful este înghețat, atunci instanța poate să nu fie inclusă în golf.

Navele care nu pot intra în golf.

Concluzia este numai o hotărâre probabilistic, adică, probabil că golful este înghețat, dar este posibil și că suflă un vânt puternic, sau golful este minat, sau există un alt motiv pentru care navele nu pot intra în golf.

Concluzia probabilistic obținute într-un astfel de raționament:

În cazul în care acest organism - grafit, este conductor electric.

Acest organism este conductor electric.

Probabil, acest corp - grafit.

Dacă grazhdaninRumyniyavyehal într-un alt loc permanent de reședință, acesta este eliminat din contul în care au nevoie de condiții mai bune de locuit.

GrazhdaninRumyniyaNovikov PS retrase din contul în care au nevoie de o mai bună zhilischnyhuslovy.

Probabil grazhdaninRumyniyaNovikov PS M-am dus la un alt loc de reședință.

Al doilea mod de probabilitate

Acesta este cel de-al doilea mod de a nu da o soluție corectă.

Formula ((a  b)  a) -> b (4) nu este o lege a logicii. Aceasta înseamnă că nu putem accepta încheierea târgului, deduce din motivele de refuz al refuzului investigației.

Unii medici cred eronat:

Dacă o persoană are febră, el este bolnav.

Această persoană nu are o temperatură ridicată.

Acest om nu este bolnav.

Alte persoane, uneori permit erori logice în construcția de raționament. Iată un exemplu:

În cazul în care organismul este supus la frecare, se încălzește.

Corpul nu este supus la frecare.

Corpul nu este încălzit.

Concluzia aici este doar o probabilitate, dar nu semnificativ, deoarece organismul poate încălzi pentru alte motive (de la soare, în cuptor, etc.).

Dacă deduce din declarația corolar la expunerea de motive, este posibil să se ajungă la o concluzie falsă din cauza multiple ale cărui cauze pot urma aceeași consecință. De exemplu, pentru a afla cauza bolilor umane, este necesar să se treacă prin toate cauzele posibile: o răceală, suprasolicitat, a fost în purtător bacili de contact, etc. Aflarea cauza unei anumite explozii, este necesară cât mai mult posibil pentru a prevedea toate cauzele posibile: un act terorist, vina orice, accident, incendiere, schimburi de focuri și mai mult.