3 motive pentru care nu voi vota pentru Putin - 20 motive pentru care nu este necesar să se voteze pentru Putin
Numai motivele mele, dar eu nu sunt unul campanie. Lasă deoparte toate polunamoki pe tot felul de palate, iahturi, îmbogățirea de prieteni și, în cele din urmă, obosit de putere într-o singură persoană. Hai să lăsăm asta la o parte, cu atât mai mult zvonurile nu au fost dovedite. Deci:
1. După 12 ani la putere, Putin a declarat într-un interviu că el nu a făcut nici o greșeală în acest timp. De aceea, omul este în mod clar contactul cu realitatea. în el însuși el însuși a îndumnezeit. O persoană nu poate. indiferent de modul în care el a fost un geniu, nu fac nici o greșeală pentru o astfel de perioadă.
2. Într-o serie de articole el a distrus aproape complet ordinea morală existentă în țară. Medicina, relații publice, sistemul politic, sistemul judiciar, corupția, starea de armată, poliție și educație. Și el a spus. modul în care aceasta ar trebui să fie schimbat. Dar acest lucru, și a construit 12 ani! Și, în conformitate cu revendicarea 1, a construit ceea ce dorea. model de decalaj. Ori noi credem pentru idioti care nu pot lega cele două lucruri, fie el nici măcar nu a citit articolul, care nu poate fi.
3. Omul. care conduce țara, are dreptul de a apela oricine care nu este de acord cu el, contraceptive, mercenarii banderlog și statele occidentale. Pur și simplu nu are nici un drept.
Există trei motive, dar pentru mine este din trei motive. de aceea voi merge la urne și să voteze nu pentru Putin.
de ce Votez împotriva: 1. având →
de ce Votez împotriva:
Atunci când vorbim despre Putin, de multe ori am →
Atunci când vorbim despre Putin, de multe ori am vspominaetyutsya Strugatski „Luni începe sâmbătă“. - „Cadaver ia toate averea la care se poate ajunge, zakuklitsya și opri timpul“ ".
Oleg, sunt de acord cu tot ceea ce krome- „Fie →
Sunteți sigur că este esența organizării politice? Poate tot ceea ce vezi - este eforturile imedzhmeykerov. Și această politică nu vedeți, pentru că eu nu scriu despre asta, nu spun că fac în tăcere?
Pot să vă spun de ce eu nu sunt →
Cred că sunt de acord cu tine, Paulette! S-ar putea adăuga:
Ieri, un specialist de la medicina ascultat: el pretinde este acum o mulțime de bani aruncate la dotarea spațiilor sanitare cu echipament modern de diagnosticare, în timp ce îmbunătățirea cardinală a salariilor medicilor nu este furnizat. El ridică o serie de întrebări:
1. Cine va lucra la această tehnică? - nu există experți!
2. Care este utilizarea în această tehnică, dacă este necesar, ca urmare a unor medicamente de diagnostic nu sunt disponibile în planul financiar pentru pacient?
Cu alte cuvinte, problema medicală ar trebui să fie rezolvată în mod exhaustiv, că părțile în cauză, și încercând în zadar să transmită guvernului.
Și cum se potrivește acest lucru cu „înțelegerea comună a deficiențelor.“
Un pachet de armata lui, prin introducerea ratei de participare a forței de muncă, și anume Doi ofițeri implicați într-un caz poate fi evaluată în diferite moduri. bine, dar nebunia.
O vraja persistente de corupție.
O iluminare „bruscă“, adică în aceeași bani de energie electrică curge nicăieri.
O criză este ceva de unde a venit? prețurile petrolului sunt mari, nu există nici un război, că încălzirea globală, dacă mulțumit cu criza?
De ce Amriki și Europa nu scuipa pe democrație. Dimpotrivă, pereizberayut conducătorii lor în vremuri de criză?
Ați dori să vedeți toate problemele dintr-o dată a decis - și cu tehnica, si renovate, precum și cu experți. Mi-ar fi dorit, într-adevăr.
Să ne imaginăm că problema a început să rezolve celălalt capăt, cu formarea de specialiști pentru echipament medical foarte. Aici au venit, gata să lucreze la scanarea, și în cazul în care aceste scanere.
nu este necesar să se facă dificilă. ca un centiped, care nu știe cum merge picioarele ei :) Dar miriapod du-te :)))
astfel încât să nu se repete, dacă ascultați interesant despre medicina Moscova
1. Se pare că, în timpul Lumii a 2-a a fost de 3 termenul limită. Singura dată, singura excepție.
„Și asta în America, nu au existat cazuri Consiliului pentru termenul de 3-4?)))“
2. Deoarece toate aceeași - 8 ani în total, nu mai mult. 2 termeni de 4 ani. Putin a fost la putere timp de 12 ani.
„Sau două plăci cu o pauză?)“
3. Nu a înțeles al treilea punct. Desigur, liderii schimbat cursul, partidul sa schimbat. Clinton - 8 ani de democrație. Bush - 8 ani - respublikatets. Obama - 4 ani - democrat. Da, țara continuă să se dezvolte. astfel încât acesta este farmecul putere înlocuibil! Că țara devine o schimbare constantă a puterii! Deoarece țara nu depinde de voința prima persoană. Ca și în zilele lui Stalin (amintesc înmormântarea lui). Ca și în Coreea de Nord, recent. Președintele se utilizează pentru a vlastuii nu predelyvaet întreaga țară de la sine, nu rescrie legile în conformitate cu ea însăși, nu produce o redistribuire a proprietății, la casa lor. El este în nici un vremyani. Rezultatul este un sistem foarte stabil!
5. America, de fapt, de aproape 2 ori mai mult decât populația din România. și, de asemenea, o multinațională.
„România este o țară mare și diversă.“
În America, întreaga piață este divizată, cele două părți care desfășoară o iluzie de alegere, tipul de democrație am creat pentru cetățeni.
Am citit în Wikipedia:
În mod tradițional, Statele Unite se caracterizează printr-un sistem cu două părți în cazul în care politica este dominată de două partide mari, la rândul său, să înlocuiască reciproc în putere.
politologi și istorici împart dezvoltarea sistemului bipartidist Americii pentru cinci epoh.Sovremennaya sistem bipartidist este format din partidele Democrat și Republican, care câștiga în mod constant alegerile prezidențiale începând cu 1852 și controlate de către Congresul Statelor Unite în 1856. Pornind de la 1930 democrații, în general, ocupă poziții în politica americană un pic stânga de centru, în timp ce republicanii sunt de centru-dreapta.
În afară de cele două părți majore din SUA sunt încă 38 de partide federale, în afară de regiuni, dar politica de influență nu au aproape nici un efect. Doar din când în când cineva din membrii partidelor mai mici reușesc să realizeze alegerea Camerei Reprezentanților sau al Senatului.
Da, de fapt, cifra de afaceri - este cel mai important. Apoi, președintele nu apare prea multă putere. Legile nu sunt schimbate pentru președinte. Nu există nici o redistribuire a proprietății. Există un sistem judiciar independent. Președintele mai preocupat de securitate, pentru că el știe că, de asemenea, va trebui să spună la revedere cu autoritățile.
Secțiunea. consideră că este dificil pentru a selecta partiția (20 de motive pentru care nu este necesar să se voteze pentru Putin). Există trei motive, dar pentru mine este din trei motive. de aceea voi merge la urne și să voteze nu pentru Putin.
Am discutat cu câteva zile în urmă cu tema colegilor săi - atunci când alegerile au fost ultimul, de ce votează pentru Putin. și cei care iubesc și care nu-i place, iar cei care cred și care nu cred, pentru că nu există nici o alternativă, ei bine, nu Jirinovski, de asemenea, arunca în încălcarea?
20 cm., Dar este puțin probabil ca pentru un alt motiv. 1) de ce - „Putin se căsătorească cu Kabaeva,“ mai degrabă decât „Kabaeva se căsătorește cu Putin“ Kabaeva, de asemenea, o stea mondială, printre altele. și dacă sunt suficient de-moon, cu care se confruntă, doamnelor?