10 Principii de comportament asertiv, sau încrederea secretă a lui Manuel Smith

• 10 principii de comportament asertiv, sau încrederea secretă a lui Manuel Smith.

Despre ele ar putea fi formulată după cum urmează:
1. Sunt mai puternică decât tine, așa că îmi ești dator.
2. Sunt mai slab decât tine, așa că sunt dator.

În ciuda contrast evident pentru aceste poziții, nici unul dintre ei nu are nici un respect de sine, nici un respect față de ceilalți și renunță complet responsabilitatea personală pentru deciziile lor, acțiuni și rezultate. Ambele dintre ele în propria lor eronată și nu foarte promițătoare. Manuel Smith a dezvoltat o a treia poziție, care ar putea fi numită filosofia răspunderii personale pentru viața și relațiile cu poporul lor: „Eu sunt nimic pentru tine ar trebui să nu mi-ai datorezi nimic, noi - parteneri.“

În cartea sa „Formarea de încredere în sine“, a formulat 10 principii de comportament asertiv cu convingeri de manipulare care interferează cu o persoană care să le urmeze.

2. Am dreptul de a nu să își ceară scuze și să explice comportamentul său
prejudecată Manipulări: Eu sunt responsabil pentru comportamentul lor în fața altor oameni, este de dorit ca am raportat la ei și a explicat tot ceea ce fac, pentru a le-a cerut scuze pentru acțiunile lor.

3. Am dreptul să ia în considerare dacă fac eu sau o anumită măsură responsabile pentru rezolvarea problemelor altor persoane
aduce Manipulări: Am mai multe obligația unor instituții și oameni decât să se. Este recomandabil să se sacrifice demnitatea mea și să se adapteze.
4. Am dreptul de a schimba mintea ta
Prejudecata Manipulări: Dacă am exprimat deja un punct de vedere, ar trebui să nu fie în continuă schimbare. Mi-ar fi trebuit să-mi cer scuze sau recunosc că a greșit. Aceasta ar însemna că eu nu sunt competente și nu sunt în măsură să rezolve.
5. Am dreptul de a face greșeli și să își asume responsabilitatea pentru greșelile lor

prejudecată Manipulări: Eu nu sunt ar trebui să fie greșit, iar dacă fac o greșeală, trebuie să se simtă vinovat. Este de dorit ca mine și deciziile mele sunt controlate.

6. Am dreptul de a spune: „Nu știu“
Prejudecata Manipulări: Este de dorit ca am putut răspunde la orice întrebare.

7. Am dreptul de a fi independent de bunăvoința altora și relația lor bună cu mine
Manipulări Prejudecata: Este recomandabil ca oamenii ma tratat bine, pentru a fi iubit, am nevoie de ele.

8. Am dreptul de a lua decizii ilogice
Prejudecata Manipulări: Este de dorit ca am respectat logica, rațiunea, raționalitate și valabilitatea tot ce fac. Rezonabil numai ceea ce este logic.

9. Am dreptul de a spune: „Eu nu înțeleg“
aduce Manipulări: trebuie să fiu atent și sensibil față de nevoile altora, trebuie să „citească mintea lor.“ Dacă eu nu fac, eu sunt nemilos ignorant și nu nu voi iubi.

10. Am dreptul de a spune: „Nu mă interesează“
aduce Manipulări: Eu trebuie să încerce să se raporteze cu atenție și emoțional la tot ceea ce se întâmplă în lume. Eu, probabil, nu va reuși, dar trebuie să încerce să realizeze cele mai bune noastre. Altfel, eu sunt dur, indiferente.

Ce crezi? Sunteți aceste principii și poziția asertivă aproape?

Excelent! Ne-ar dori să învețe asertivitate.

Sau este un paragraf critic - doar jonglează?

Interesant! Dar trebuie să ne gândim la.

Aș adăuga, ca răspuns la argumentele în tine paragraful de mai sus. Motivul pentru care apar în executarea lumii nevinovate, lansări de rachete și alte infracțiuni, care sunt vinovați de decizii umane și opinii, nu strategie, pozițiile ideologice nu și chiar greșeli. Pentru a preveni acest lucru, iar sistemul judiciar, și puterea legislativă și politică trebuie să fie organizate ca un sistem de echilibrare în care nicio decizie cu privire la soarta altora, nu au putut fi luate în mod individual. E ca în „Maestrul și Margareta“ Bulgakov: nu că înfricoșător, că Iuda tradatorul - el e tânăr, iubește bani și femeile au valori diferite. Este groaznic că există un sistem în care denunțuri Jude poate ruina viata altcuiva. Nu Iuda- un rău absolut. Evil - un sistem în care dreapta și denuntarilor tirani mnogomysliya persecuție și lipsa drepturilor omului la punctele de vedere. Și cu viața lui toată lumea este liber să facă ce vrea el.

Tu spui, „și sistemul judiciar, și puterea legislativă și politică trebuie să fie organizate ca un sistem de echilibrare în care nicio decizie cu privire la soarta altora, nu au putut fi luate în mod individual.“ Ce zici de mulțime, strigând: „Răstignește-l!“ și Pilat din Pont, care nu a luat decizia de pace?

Noi nu am trăi într-o societate care ia decizii cu privire la strigătele mulțimii, deși, pentru că pentru o lungă perioadă de timp știu cum și de către cine a controlat orice mulțime. În timp ce întrebarea dumneavoastră nu este clar.

Adică, că opinia publică exprimate puternic, poate fi nu numai diferit din punct de vedere al judecătorului, dar, de asemenea, să nu fie întotdeauna corect și uman, dar încă foarte greu încercați mai importante decât opinia judecătorului, și să nu compromită.

Opinia publică nu ar trebui să afecteze cazurile specifice. Opinia publică ar trebui să fie formarea legii. Una dintre opțiunile pentru participarea sa este încă un proces cu jurați, care protejează împotriva arbitrarului judecătorului sau procurorului.

Ce înseamnă molestează copii și criminali? Esti tu din nou despre agresiune împotriva cuvânt slab, împotriva ei și a acționat Smith. Încă o dată, asertivitate - acest lucru despre mine și despre ceea ce nu pentru a da altora ceea ce doresc de la tine, personal. Vezi tu? Nu este un alt frate, și să nu dea lui. Orice violență - este agresiune, este luarea altuia. Deci, să avem despre asertivitate, și nu despre alte strategii.

Sistemul și ar trebui să fie de așa natură încât calitățile umane nu a contat. Și acest lucru ar trebui să depună eforturi pentru. Abandonați crearea sa de teamă că nu, prin urmare, nu va fi niciodată obține un rezultat.
Toate cele bune pe care omenirea a astăzi, a fost construit pe:
1. O evaluare critică a existente.
2. Înțelegerea a ceea ce putem face mai bine
3. Experimentarea constantă, având în vedere experiența anterioară.
Și, știi, ceva ce oamenii au ajuns, în ciuda tuturor problemelor pe care enumerate. Dacă ați citit despre legile și procedurile de 16 și 19 de secole, devine evident faptul că acum toate naaamnogo mai bine))) Și, de asemenea, ar putea sta, dacă este dat în sus, știind despre lipsurile umane.

Aici sunt de acord cu tine!

Este foarte interesant să ne gândim. Aici scrie „Evil - un sistem în care dreptul și denunțurile tirani mnogomysliya Persecuții și lipsa drepturilor omului la opiniile lor, dar cu toată lumea lui de viață este liber să facă ce vrea el.“. Amintiți-vă filmul "Kill the Dragon"? Ce crezi?
La început, l-am evalua ca grotescă, în general, nu foarte intersectează cu realitatea. Dar observarea vieții și oamenii au făcut o mulțime de schimbări.

Da, îmi amintesc, "Kill the Dragon". Dar eu prefer să joace Schwartz. Vă rugăm să specificați ce vrei să spui? Ce se cere?

Sunt oameni care au renunțat la tiran, în primul rând pus în scenă un dezastru, iar apoi le-a luat noul tiran.

L-am vedea un pic diferit. Dragon trăiește în fiecare persoană. Da, să nu fie frică de alți dragoni oameni, trebuie să aveți cont propriu. Dar nu să-l crească la o dimensiune care va avea nevoie de spațiu altcuiva, aveți nevoie pentru a avea un mediu mai prosper. Într-o societate totalitară, cu o ideologie comună este imposibil (sa nu fie ideologie confuză și legea). Și ne-am întors la comunitate cu sistemul de drept și a soldurilor. În toate celelalte cazuri, vor fi mai mulți dragoni.

Nu înțeleg destul. Meditez și va spune mai târziu.

În cele din urmă. Iată citatul: „Și apoi:“ Vreau să - și totul, și fă-o acum, da, eu sunt pentru că răspunde la „altora poate avea consecințe ireversibile Da, de exemplu, un criminal-pedofil, mai devreme sau mai târziu, va răspunde, dar copilul are. nu se va întoarce "
Vezi tu, infractorii nu respectă filozofia și strategia. Oricare ar fi moralitatea societății, ei ignora. Deoarece deciziile altor motive, nu contează deloc o aprobare sau condamnare, au venit mereu cu el singur. Deci, ce ți-e frică de viitor, se întâmplă deja.
Dar, din nou, eu vă reamintesc: aceasta este agresiune, mai degrabă decât asertivitate.

Apropo, îmi place romanul „Maestrul și Margareta“, deși el nu este fără păcat (la fel ca restul lumii.). Dar nu am văzut-o ca imagine și critică „a sistemului sovietic“, dar există o descriere foarte colorată a naturii umane este. Și crezi că poți crea, probabil, o inteligență artificială destul de eficientă, dar pentru a eradica furtul, snobismul, și alte delicii. poate nu.

Vă mulțumesc pentru interviu!

Și vă mulțumesc! V-ați pierdut interesul pentru ea?

Nu, nu a pierdut, dar am nevoie de timp să mă gândesc, vreau să citesc cartea lui Smith. (Și eu trebuie să vorbesc rupt un pic de timp liber de la serviciu, dar este timpul să cunoască și onoare). Vom continua mai târziu? Dacă se dovedește - în seara asta sau mâine?