10.000 de ani î.Hr.

Recomanda filme ca „“
după gen, complot, creatori, etc.

* Atenție! sistemul nu permite să recomande sechelelor de film / prequel - nu încercați să le caute

Filmul este bun # 151; cu condiția, în afară de toate realitățile istorice celebre. Mi-ar pune-un solid, bine de patru.

Un sentiment că Roland Emmerich ( „The Day After Tomorrow“, cel mai recent opus pe tema următoarei Armaghedonului) într-o singură lovitură mâinile neclintita împreună într-o grămadă J. Rosny Elder (probabil a citit-o la școală, „Lupta pentru foc“ # 151; despre viața grea a oamenilor primitivi), istoria Egiptului antic și filmul „Stargate“, condimente totul cu efecte speciale de calitate, iar rezultatul este un vinaigrette foarte, foarte interesant, calculat la nivelul elevilor de liceu.

De fapt, pentru spetsefektov am pus patru. Orice altceva # 133;

Amintiți-vă, cele două filme anterioare au fost, de asemenea, numit „numărul de ani înaintea erei noastre.“ Chiar dacă au fost împușcați într-un an pletos, dar arata mult mai realist, cu toate că au existat gafe nu mai puțin: o broască țestoasă de cauciuc cu pofta de mancare mananca troglodytes primitive, dinozauri # 133; dar aceste filme o dată se uită la un nivel la care capodopera Emmerich, cred, nu ține.

Principalele blooper „10.000 de ani“ # 151; dinti albi de toate, cu excluderea, oamenii primitivi. Rugați-vă spune, în cazul în care pasta de dinți a luat doistorichesom societatea? Sau, de asemenea, au fost conduse de mamut? Iar vechiul șamanul, se pare că la petrecere a timpului liber moonlighted ca un dentist, și cu siguranță bine meritată.

O altă schimbare rapidă rezanula neplăcută de peisaj (doar stropi prin zăpadă adâncă, și apoi pe tine # 151; junglă!), dinozaurii strausopodobnye, nu contracta de carne vie, care doar a fugit și a fluturat sulița și, desigur, nu au o dată mamuții lovit, a participat activ la construirea piramidelor.

Cu piramide, ci, mai degrabă, cu creatorii lor, de asemenea, nu totul a mers fara probleme. Cine sunt acești oameni, suspiciune care amintește de arabi? străinilor rău de la exploatatori stele aduceri liberă a muncii din toate părțile, apoi teren? Sau a făcut egiptenii? A rămas un mister.

Personal, într-un fel am atras arab, glavgeroinyu nerușinare umyknuvshy # 151; glavgeroya mireasa. Și în final, când totul trebuia să plângă și rupe părul de îngrijorătoare, pe bună dreptate am indignat. El înseamnă cu toată inima mea, și este, să-l vezi cu întreaga # 133; mmm # 133; loin.)

Oamenii din sala, prea îmbibate cu filmul nu este foarte. Că aici și acolo a izbucnit o explozie de râs și aplauze la locul și din locul # 133; stând și toarnă în mod activ om de bere, în aparență # 151; leit unui gangster, dintr-o dată sa întors și lătra la toată sala:

-Ei bine, liniște! Numai imatur pe astfel de filme razi.

Secunde de tăcere. Apoi, un chicotit liniștit, un val de măturat prin audiență. Aparent, subdezvoltată în cameră a fost un pic prea mult.

6 din 10 # 151; În general, dacă doriți să urmăriți un film # 151; pavilion în mâinile tale. Numai pre-uita tot ce ai fost învățat în școală pentru cursul istoriei lumii antice, și apoi a obține o adevărată plăcere.)

Foarte film profetic

Ce termen ar dori în primul rând să descrie filmul „10.000 BC. e. “. Aș spune că filmul sa dovedit foarte profetic, chiar prea mult. Și nu e în vederea în plan în viitorul privitorului, ca numele proiectului cu cuvintele „BC. e. „face aluzie direct la întuneric secol și îndepărtat, dar în ceea ce privește faptul că ori de câte ori el a mers eroi, pe care nu le-au întâlnit # 151; oriunde te-ai scuipat peste tot intra în profeția despre alesul # 151; printre toate popoarele, civilizații, triburi, astfel încât Oracle a „Matrix“ fumează nervos pe margine, palyas cu timiditate la podea, pentru că acest film nu este o profeție condimentată atins proporții de film anterioare.

Într-adevăr, această temă chiar un pic enervant, dar poate 10,000 ani BC. e. exact cazul și situația a fost (toate vrăjitorii, șamani și atotputernică), astfel încât privitorul va trebui să audă despre toate noua profeție și urmăriți cele mai vechi aleși (10 000 de ani înainte de Hristos. e. # 151; Ei bine, vă amintiți), în istoria cinematografiei (cel puțin așa cred).

Parcela spune povestea unui băiat și o fată cu ochi albaștri de la naștere și se termină cu vârsta destul de adult. Și # 133; dreptate în legătură cu aceeași fată cu ochi albaștri și să fie o profeție, și băiatul, în principiu, este de asemenea, nu lipsit de profeții (acest lucru este deja în cursul filmului). Vom arăta copilărie, mamuții lor de vânătoare de tineret și străini ataca, recruta sclavi pentru construirea piramidei în onoarea milostivarii (aici chiar aluzie la Atlantis). Și fata in mod natural cu ochi albaștri va atrage atenția oricărui sens opus și de cruce, iar băiatul va merge într-o călătorie pentru a salva iubita lui (deși saruta ceva ce nu pot aminti, nu poate inventat încă # 133;). Este această cale dificilă și spune acțiunea principală a imaginii.

Fata cu ochi albaștri joacă Camilla Belle și cu toate că, de fapt, ea este personajul principal, dar nu aș spune că timpul a plătit foarte mult, dar actrita a luat nu-i rău, cel puțin în ceea ce privește aspectul (astfel încât pasiunea pentru ea toți purtătorii de cota I cromozomului Y ). Protagonistul jucat de Steven Strait și a intrat într-adevăr în imaginea de bine, de asemenea, să menționez rolul artistului prietenului său Cliff Curtis.

Apropo, aici este intrarea în rolul nativilor cu dreadlocks și triburi negre, sau destul de bine făcut-up față și îmbrăcat în piei ale corpului doresc să laude # 151; Se pare proporțional cu timpul (deși mă îndoiesc că părul atât de mers de la sine, dar încă).

Alte atribute ale antichității, și anume mamut (care, pentru un motiv oarecare se tem de oameni), tigru cu dinți sabie (cu o memorie bună pentru fețele de salvatori lui) și niște struți carnivori (sau cineva care seamănă cu) descris nu este rău cu ajutorul unor efecte speciale, cu toate că nu spun ca elegant, dar cu siguranță mai bine decât filmele de groaza orientate spre TV. Și aici este lipit în cadrul de oameni de la începutul filmului de la creatorii nu au funcționat # 151; selecție explicită de pe fundal ștecher.

Atribute ale trecutului în haine, fraze (denumit în continuare mamut, mediul și discursul general, în mai multe limbi, cu subtitrare, precum și o traducere a unuia dintre eroii altul) și apariția personajelor pot fi urmărite foarte bine. Ca să nu mai vorbim de faptul că filmul a marcat o unitate de invidiat de oameni de diferite triburi și culori împotriva unui inamic comun (deși, uneori, te uiți la acești comercianți de sclavi, pe cât de mulți oameni au luat și câți soldați, apoi apelează protagonistul și uimit # 151; și ce făceau acei soldați când au fost răpiți cei dragi?).

Roland Emmerich sa impus deja ca un regizor pentru a trage de film cu mari efecte speciale. efecte vizuale frumoase în astfel de lucrări atașate imagini epice și Emmerich de pantă abruptă. Cu toate acestea, în plus față de regizor de film dezastru a încercat, de asemenea, mâna lui, la un film istoric # 151; suficient să ne amintim de „Patriot“, cu Mel Gibson. Asta e „10.000 BC. e., „era, în teorie, un alt blockbuster istoric despre oameni primitivi eliminate din scara epica inerente Emmerich. Cu toate acestea, cu un astfel de potențial bun, cu un buget de film a ieșit de la 105 milioane de dolari pe ecrane, limba în care nu se întoarce numit istoric. Vreau doar să rețineți că toți iubitorii de istorie și filme istorice mai bune pentru a eluda această parte a benzii, și nu pur și simplu petrece timpul ei.

Din cauza cantității enorme de greșeli și erori în imaginea de fapt istoric, nu a spus în comentarii doar leneș, este important de remarcat, de asemenea, că parcela inflexiuni complet în locuri, forțând privitorul să se plictisească. Dialoguri Minciuni oamenii primitivi (ne amintim omul modern), pur și simplu tăiat urechile (deși aceasta este greșeala principală a multor lumii antice și vechi lume de filme). Mai mult decât atât, scenariul, și motivația personajelor, a durerii semăna cu melodrama modernă tipic, nu un film istoric. Nu se poate, dar rețineți citat Emmerich „Pathfinder“ si „Apocalipsa“ # 151; două blockbuster-ul istoric a doua jumătate a împușcat zero istoria lumii antice.

Dar dacă tot ce vorbesc despre meritele acestui tablou (așa cum le-au este încă acolo, în ciuda nu istoricitatea), este mai presus de toate efectele speciale. Da, scenariul nu ma impresionat, dar componenta vizuală a imaginii a fost un standard foarte bun. Aici și colți de sabie tigru arata ca un viu, și mamuții de vânătoare foarte distractiv. Și, în general, să se plângă de un astfel de film în cazul în care a luat Roland Emmerich # 151; frumoasă poveste de dragoste epică, transferat în timpurile preistorice, cum ar fi cei care iubesc tot felul de povești de aventură.

Nu legenda impresionant

În ceea ce privește filmul. Filmul nu este impresionat, deși nu am aștepta de la el ceva special. Nu știu dacă există inventat cu adevărat această legendă sau de director, dar este primitiv și simplu. Nu intrigi, nimic impresionant și fascinant. Cu toate acestea, non-iritant. Toate au prezentat întreaga legenda filmului merge pe „nota de mijloc“ și privi cu aceeași expresie pe fața lui. Cu toate costumele si make-schimburi caracterele pe care mi-a plăcut, mai degrabă realist.

Ca urmare, în cazul în care există timp liber și starea de spirit pentru un romantic, dar nu legenda impresionant, nu este rău pentru a vedea acest lucru. În opinia mea, „Apocalypse“, de Mel Gibson a fost un ordin de mărime mai interesantă, deși nu este istoric.

„Un milion de ani BC“ fără două zerouri.

Unele pot aminti stânga în trecut (nu prea îndepărtat) filmul britanic „un milion de ani înainte de Hristos“. Filmat în spiritul fantezie zaboristogo pseudo-istoric cu toate acestea, el convinge cu naivitatea sa, avansat pentru acel timp și efecte speciale ca de papusa sălbatice, dar destul de departe de ideea de a coexistenței împrăștiate de-a lungul istoriei creaturi ale Pământului, de la omul primitiv al vremurilor timpurii paleolitice până la mijlocul dinozaurilor mezozoice. Deși nu este prea mare valoare artistică a filmului a găsit un loc în inimile unui număr de oameni, în cazul în care rămâne până în zilele noastre în condiții de siguranță.

În trecutul îndepărtat, încă regizor mai puțin american Roland Emmerich origine germană, cunoscut pentru dragostea sa de distrugere și patos, a decis să repete succesul clasice primitive îndepărtarea lui (atât tentat să scrie „un sumbru și realist“) o versiune actualizată a filmului. Cu un nume care nu helluva mult mai înțelept, a fost scos din creierul ideologică a două zerouri și # 151; gata!

Păcat numai este că avantajele benzii, prea skukozhilas proporțional prezentat în figura titlu.

Caracterele remarcat, de asemenea absolut imposibil, pentru că toate fără chip și nu joacă. dialog inteligent aici, de asemenea, ar trebui să nu se aștepte (și ceea ce vrei # 151; oamenii primitivi), cu toate acestea talentat puteți juca chiar și fără cuvinte, dar acest lucru nu este cazul.

Muzică. Nu sunt sigur că acesta poate fi numit rău. Doar pentru că nu a fost nimeni. Și dacă era ceva nu am observat.

Dacă Emmerich ar putea face ceva în acest film, la un nivel deasupra plinta, este, probabil, o componentă vizuală, tot felul de efecte speciale, acțiune și alte frumusețe. Din păcate, și apoi o îmbinare solidă. Nu, nu asta inventiv, ci doar pentru a fi scene de acțiune gândite, și într-adevăr, cele mai multe ori ecran de pe ecran nu face nimic util, eroi sau umbla pe undeva, sau pentru a discuta ceva (având în vedere calitatea dialogului pentru a le asculta nici cea mai mică dorință de a). Așa că iubitul Emmerich dezastru global aici, de asemenea, nu există nici o (cu excepția celor din lupta finală pe un șantier de construcții cu demolarea vârful piramidei). Un cuplu de ori văzut frumos fotografiere locație, dar nu fac vremea. Pat pentru animale cu un calculator (aproximativ ele de mai jos) este, de asemenea, nu totul a mers fără probleme, acestea sunt făcute nu este așa de rău, dar într-un fel nu a făcut desene animate cu sârguință în cele mai multe scene vizibile chiar și cele mai undemanding și ochiul neînarmat. Este amuzant faptul că marea majoritate a posterele descrie smilodon (cu dinți sabie tigru), dar în script-ul a atribuit retrospectiv, să-l arate exact de două ori, și în orice film de acțiune, el nu participă, o astfel de Nasol. Astfel, în frumusețea și de divertisment pentru a lauda, ​​de asemenea, se stinge.

Despre autenticitatea istorică și nu spun nimic. Aici, mulți displace faptul că mamuții sunt implicate în construcția de piramide, spun ei, nu a existat nici o astfel. Ei bine, este o clipă! La acea vreme un popor dens din Egipt erau încă puțin, și că a trebuit să aducă lucrătorii migranți voluntar-obligatoriu de la latitudini nordice, și în același timp importul de proiecte de mamuti de acolo. Deci, în mitologia internă a filmului este destul de ușor de înțeles. Un alt lucru este că, în secolul al sutime î.Hr. sau piramide (de acum), nici pe mamut prezinta zona (deja) nu a fost, și Egiptul ca o țară care nu a existat. Dar este atât de special. Am alte griji: care a livrat sabia America de Nord smilodon în deșertul african, și în cazul în care, la poalele munților european umed pădure ecuatorială locuite din America de Sud păsări nezburătoare fororakami? Răspunsul la această întrebare nu știu, cred că chiar scriitorii acest film.

Concluzie: plictisitor de moarte, nu spectaculos, în vrac, uninventive, nezrelischnoy și complet incompetent din punct de vedere istoric a filmului. Dacă doriți cu adevărat să se uite și aventură fantezie în anturajul psevdopervobytnom, cel mai bine este de a revizui vechi și naiv „un milion de ani î.en,“ și la această neînțelegere, este mai bine să nu se apropie.