Ziar pe blog mâine obuz

În România, îmi amintesc doar un singur caz când unul dintre membrii Consiliului Director al Departamentului Teritorial Moscova principal al Băncii Centrale a plantat România a emis pentru un credit bancar românesc, care nu a fost returnat. Am raportat acest lucru în astfel de detaliu eu spun că este clar: decizia Parchetului în raport cu banca centrală a fost într-adevăr ca un trăsnet din senin - nimeni nu sa așteptat acest lucru. Acum, toate încordat de așteptare pentru a vedea cum se va termina. Sigur că pentru a fi un câștigător, este sigur de a fi învins.

„Mâine.“ Presupunând că biroul procurorului de a câștiga, apoi urmați lanțul de întrebări: de ce confiscate licența unui astfel și o astfel de bancă? Necesită investigarea altor bănci în cazurile de faliment.

„Mâine.“ În mărime, în mijlocul anului trecut, active ale băncii „Yugra“ a ocupat locul 30 între băncile din România. Fie că a fost posibil să se presupună că el ar fi într-o astfel de stare jalnică?

„Mâine.“ Tot conflictul arata mai ciudat cu Oficiul Băncii Centrale Procuraturii pe fondul activităților de promovare a Elviry Nabiullinoy Vladimirom Putinym. Este puțin probabil ca o decizie cu privire la Biroul Băncii Centrale procurorului a fost de acord cu prima persoana care a țării. Pe de altă parte, purtătorul de cuvânt al președintelui român, Dmitry Peskov, a declarat că Kremlinul nu a fost „autorizat“ să intervină în afacerile Băncii Centrale, și a spus că Vladimir Putin a apreciat anterior activitatea Băncii Centrale a compensare a sectorului bancar. Ce părere ai despre asta?

Valentin Katasonov. Desigur, nu am nici o îndoială că acuzarea însăși nu ar fi îndrăznit să ia un astfel de pas. Scandalul cu banca „Yugra“ logica într-adevăr familiară nu funcționează. La acea vreme, am vorbit cu mass-media cu privire la unele declarații ale lui Putin reciproc, atunci am numit această schizofrenie politică. Și îmi amintesc cum atunci am reproșat: cum pot pentru prima persoană pentru a da astfel de evaluări? De fapt, președintele - o parte a societății, precum și o mare parte a societății suferă exact aceeași schizofrenie. Din păcate, aceasta este o boală a timpului nostru. Metodele uzuale de logica pentru a explica situația existentă nu sunt adecvate. Prin urmare, amintiți-vă în mod constant cuvintele lui Tiutcev „Mintea din România nu au înțeles ...“

Valentin Katasonov. Toate acestea atestă faptul că Banca Centrală se consideră o autoritate mai mare decât biroul procurorului. Aceasta este o întrebare mult dincolo de subiectele bancare. Procuratura are nu numai dreptul, ci și obligația de a asigura respectarea legilor. O desconsiderare pentru deciziile sale înseamnă că în țara noastră nu a fost fărădelege completă. Acest lucru nu se aplică numai la bănci, dar, de asemenea, fiecare cetățean din România, de fapt, acum ne găsim noi înșine fără apărare. Situația actuală arată că ierarhia puterii este astfel încât partea de sus este Banca Centrală și de președinte, procuratura și alte instituții ale puterii sunt undeva mai jos. Am călcat în picioare Constituția, călcat în picioare de fapt Procuratură. Acest lucru înseamnă că ora de începere a problemelor, haosul real în țară. Nu se angajează să evalueze consecințele acestui eveniment, dar a fost ceva groaznic, care nu este numai și nu atât de mult băncile, în general, soarta țării noastre și a societății noastre.

Interviu cu Galina Vishnevskaya

Evenimente Tag-uri:

scandaluri economiei de bănci Ugra Finanțe Rubla Nabiullina procurorii BCE

O explicație alternativă allogichnogo comportamentul VI poate fi lipsa lui de educație economică și credulitatea excesive economiști compradors Kudrin, Yasin, Nabiullina Siluanov, și altele. Dar nu funcționează legătura între comportamentul în politica externă, ceea ce arată cursul suveranității de stat-VA. Acest comportament - un pas înainte, doi pași înapoi se observă și în alte cazuri. Rămâne de luat în considerare este planul viclean.

HSP? Desigur, ce altceva? Apropo, suveranitatea și monarhia Peklo, abia pe oasele poporului său. Este totuși necesar să-i (monarhia română) da credit - ea încerca să se schimbe pe oase ale altor națiuni (deși nu știu ce ar fi primit de la poporul său). Dar ea nu a dat nerușinare să fie realizate în acest sens.

Și, deși actualul HSP, HSP, deși nu, nu oferă chiar și pentru „alte națiuni“ - va devora propria lor, ei sunt chiar de dragul statalității.

Numai statalitatea sovietică a fost un popular și de sine stătătoare - nimeni nu a fost mânca, și ar putea chiar ajuta.

Dezbatere PR retrage Strelkova din impas fals „a treia forță“

Iartă cu generozitate, dar este vorba despre dezbateri publice. Despre această reuniune că synitsiiroval Navalny, ca parte a „campania electorală“ ei? Deci, aceasta nu este o dezbatere, dar miel behăit înăbușită în fața unui lup. Girkin la rândul său, este destul de clar definit poziția sa: „Vei fi chiar mai rău tovarisch Putin, în timp ce cel puțin lasă loc de manevră“ (Despre Donbass).