vorbire Rezumat ca mijloc de comunicare - abstrage bancare, eseuri, rapoarte, proiecte și disertații

Preparată Kurgan Nastya

EKSU, Departamentul de profesională ocupațională

elocvență Autentic are nevoie de nici un clopot de apel să convoace oameni, nici în poliție pentru a menține ordinea

Nu există nici o îndoială că cunoașterea elementele de bază ale oratoriei este necesar pentru oricine este implicat în viața publică. Detaliu al unui om a cărui profesie este legată de punerea în circulație constantă de discursuri, prelegeri, prezentări, este de neconceput fără o cunoaștere aprofundată a principiilor și regulilor de oratorie.

Cuvântul este un mijloc de transmitere a informațiilor, dar aceasta nu se întâmplă întotdeauna transferul complet de la o persoană la alta.

Transmiterea informațiilor este distorsionat parțial sensul său, parțial din cauza pierderii acesteia. Acest proces este ilustrat în humorously instrucțiuni de transfer Exemplul A. Mole pentru căpitan lanț - adjutant - sergent - corporal - soldați obișnuiți:

Căpitanul - adjutant: „După cum știți, mâine va eclipsa, aceasta nu se întâmplă în fiecare zi. Adună personalul de la ora 5 pe terenul de paradă, în drumeții haine. Ei vor fi în măsură să observe acest fenomen, și le voi da explicațiile necesare. În cazul în care va ploua, atunci nu va fi nimic pentru a viziona, în acest caz, lăsați oamenii în cazarmă. "

Aghiotantul - Sergentul: „Prin ordinul căpitan mâine dimineață eclipsa va avea loc în drumeții haine. Capitalul pe terenul de paradă va da explicațiile necesare, și se întâmplă în fiecare zi. În cazul în care va ploua, nu va fi nimic pentru a viziona, atunci fenomenul va avea loc în cazarmă. "

Sergent - corporale: „Prin ordinul mâine dimineață la ora 5:00 căpitan eclipsa pe terenul de paradă de oameni în haine de drumeții. Căpitanul va da explicațiile necesare pentru a se cont de acest fenomen, în cazul în care plouă, că nu se întâmplă în fiecare zi. "

- corporale soldați: „Mâine, la ora foarte devreme, la ora 5, la soare, pe terenul de paradă va produce căpitanul eclipsa în cazarmă. În cazul în care plouă, este un fenomen rar va avea loc în drumeții haine, dar nu se întâmplă în fiecare zi. "

Este evident că procesul de înregistrare a gândurilor verbale și înțelegerea lor generează în mod inevitabil, o deformare a sensului mesajului. Și totuși, oamenii să înțeleagă reciproc. Înțelegerea este ajustat în mod constant ca chat-ul - nu este doar transferul de informații (cunoștințe de informații concrete, instrucțiuni, comenzi, comunicațiile de afaceri) și schimbul de informații, care implică feedback-ul.

Spunând nici o orientare către interlocutor ia forma unui monolog. Cantitatea de informații mesaj pierderi monolog poate ajunge la 50%, iar în unele cazuri și 80% din informațiile inițiale. Monologichnost în comunicare aduce oameni cu psihicul sedentar, creativitatea scăzută. Studiile arată, de asemenea, că cea mai eficientă formă de comunicare este un dialog.

Dialogul necesită fluență în vorbire, sensibilitate la indicii non-verbale, capacitatea de a distinge între răspunsurile sincere de la evazivă. În centrul dialogului - abilitatea de a pune o întrebare pentru tine și pentru alții. În loc de pronouncing monologuri categorice, este mult mai eficient pentru a converti ideile lor sub formă de întrebări, le testa într-o conversație cu colegii, uite, acestea sunt susținute sau nu. Simplul fapt al problemei demonstrează dorința de a participa la un dialog și să asigure cursul în continuare și aprofundare.

Cultura de comportament în orice comunicare nu este de conceput fără respectarea regulilor de etichetă verbale asociate cu formele și modalitățile de exprimare, de vocabular, t. E. Cu toate stilul de exprimare adoptat în comunicarea între oameni.

1. Într-o conversație ar trebui să fie în măsură să răspundă la orice întrebare.

2. În comunicarea verbală între eticheta de oameni de afaceri implică utilizarea diferitelor tehnici psihologice. Unul dintre ei - "Formula stroking" Acest tip de impuls verbal: „Mult noroc pentru tine“, „Vă doresc succes“, „Nu puf, nici un stilou“, adusă de orice nuanțe!!.

3. În oamenii de afaceri eticheta de vorbire sunt complimente importante - cuvinte frumoase care exprimă aprobare, o evaluare pozitivă a performanței.

Transmiterea de informații pot lua multe forme diferite - poate fi o conversație, și conversație. și stupoare, și chiar de curs. Astfel, tipurile de comunicare verbală sunt foarte diverse. Alegerea instrumentelor depinde de scopul declarațiilor, numărul de participanți.

În prelegerea lui, aș dori să spun câteva cuvinte despre aceste tipuri de comunicare verbală ca o conversație, de vorbire, interviu și să se extindă pe aceste tipuri de un litigiu, și mai puțin frecvente - discuții, dezbateri, dezbateri.

Conversație - este schimbul verbal de opinii, informații. Conversația este adesea folosit ca sinonim pentru cuvântul conversației. Discuție, vorbesc, discuția sugerează prezența a 2 sau mai mulți participanți, care sunt într-o atmosferă relaxată și exprima opiniile, gândurile cu privire la o anumită ocazie. Discuție se desfășoară pe un anumit subiect și fiecare participant își exprimă punctul de vedere. participant la conversație adresează întrebări reciproc pentru a afla punctul lor de vedere sau pentru a clarifica punctele obscure ale discuției. Conversația este deosebit de eficient în cazul în care este necesar să se clarifice o întrebare, pentru a evidenția problema. Interviu - o discuție special organizate pe teme sociale, științifice.

Disputelor. Sporilor de cuvânt servește pentru a indica procesul opus de schimb de opinii. Sub dispută se înțelege orice conflict de opinii, diferențele de puncte de vedere cu privire la orice subiect, obiect, o luptă în care fiecare parte își apără dreptul său.

în limba română are alte cuvinte pentru acest fenomen: disputa. dezbateri, dezbateri, dezbateri, dezbateri. Destul de des, acestea sunt folosite ca sinonime pentru argumentul cuvânt.

Cuvântul litigiului a venit la noi din latinescul (disputar - vorbesc, Disputatio - susțin) și a însemnat inițial o apărare publică de lucrări științifice scrise pentru un anumit grad. Astăzi, în această dezbatere, cuvântul nu este folosit. Acest cuvânt se numește o dezbatere publică pe tema științific și social important.

Discuție (lat. Studiul Discusso, analiza de revizuire) este un argument public, care își propune să clarifice și să compare diferite puncte de vedere, de căutare, dezvăluind opinia adevărată, găsirea soluția corectă a problemei în litigiu. Discuție este considerată o metodă eficientă de convingere, ca participanții înșiși ajuns la o anumită concluzie.

Diskussiya- un schimb de opinii cu privire la aspecte, în conformitate cu normele de mai mult sau mai puțin bine definite de procedură și cu participarea tuturor sau a unora dintre cei prezenți la ședință. Când discuția de masă, toți membrii, cu excepția președintelui, se află în aceeași poziție. Aceasta nu alocă raportorii speciali și toți cei prezenți nu numai ca ascultători. problemă specială este discutată într-o anumită ordine, de obicei, în conformitate cu reglementările stricte și o oarecum modificată și prezidat de un funcționar.

Întâlnire fără formalități și mobilate pentru a discuta orice întrebare special, numit în mod obișnuit un miting de masă. Reuniunea comisiei este cel mai frecvent tip de discuție în masă. Sesiunea de afaceri regulate, majoritatea organizațiilor non-guvernamentale sunt, de asemenea, a avut loc ca o dezbatere de acest gen. Discuție de masă supusă regulilor de procedură parlamentară. Dar, uneori, procedura este destul de simplu, informal. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, există un președinte, care asigură faptul că discuția a mers bine și numai pe ordinea de zi, astfel încât nici unul în discuție nu a luat poziție de preempțiune și de a vorbi cât mai mult posibil a participanților competente ale reuniunii în care este posibil.

Discuții în grup este de a discuta probleme ale unui grup dedicat unui public. Ca și în orice formă de discuții cu publicul, aceasta este o dezbatere. Scopul panelul - să prezinte o posibilă soluție la problema sau discuta puncte de vedere opuse cu privire la aspectele controversate. Dar, de obicei, nu permite disputa și nu se încline în fața publicului într-o oarecare uniformitate de acțiune.

Discuția de grup participă la 3 la 8 membri, cu excepția președintelui. Opțiunea ei dialog, include doar doi membri. Participanții trebuie să fie bine pregătite pentru a transporta note cu date statistice relevante și de altă natură. Acestea ar trebui să discute probleme la usurinta. Într-un mod plin de viață. Punând întrebări și de a face scurte comentarii.

Curs, prezentând o prezentare unică, urmată de întrebări și răspunsuri ascultători pe lector lor, uneori sunt privite ca o dezbatere. Dar, pentru a vorbi despre ea secțiune mai adecvată a simpozionului. Formularul Lecture este folosit de multe ori în sala de clasă în arta vorbirii, deoarece nu implică o formă și timp.

Un alt personaj este controversa. Acest lucru este demonstrat de etimologia termenului. Polemicos vechi cuvânt grecesc care înseamnă „războinice și ostil.“ Controversa nu este doar o dispută, și una în care există o confruntare, confruntare, părțile aflate în conflict, idei și discursuri. Dezbatere poate fi definită ca o luptă opuse fundamental opinii cu privire la o anumită chestiune, dezbaterea publică, în scopul de a proteja și apăra punctul de vedere și de a respinge opinia adversarului.

Controversa este diferit de discuții și dezbateri este orientarea țintă. Participanții la discuțiile și dezbaterile, comparând hotărârile contradictorii, încercând să ajungă la un consens, pentru a găsi o soluție comună, pentru a stabili adevărul. Scopul controversei este diferit. este necesar pentru a învinge inamicul, de a apăra și de a stabili propria lor poziție.

Controversa - este știința de convingere. Ea învață să consolideze idei convingătoare și argumente irefutabile, argumente științifice.

dezbateri cuvânt de origine franceză (discutabil litigiu, dezbatere). cuvinte rusești Preniya-, înregistrate în lexiconul secolului al 17-lea.

Obiectul litigiului nu poate fi validarea adevărului și credința adversă. În acest caz, există două puncte importante. Argumentând convinge inamicul este, ceea ce este profund convins. Dar, uneori, spune el, și pentru că este „necesar“ de serviciu, în virtutea orice circumstanțe. El însuși nu credea în adevăr, care protejează sau falsitatea a ceea ce se ataca.

Scopul litigiului nu este un studiu, nu un aviz, ci o victorie. Și Polemiștii-l caute din diferite motive. Unii cred că, pentru a-și apăra dreptul de lucru pentru a proteja interesul public. Ei sunt convinși că ei au dreptate și sfârșitul rămân pozițiile principiale. O altă victorie este necesară pentru auto-afirmare. Prin urmare, este foarte important pentru succesul unui litigiu, un scor mare de alții, recunoașterea abilităților lor intelectuale, date oratorice. Altora le place doar să câștige. Ei doresc victoria poeffektivnee. Metodele și mijloacele pentru a obține victoria ei nu ezita.

Este destul de comună și disputa de dragul argumentului. Acest tip de „artă pentru artă.“ Pentru astfel de debateri nu le pasă de a argumenta despre cu cine să argumenteze, de ce susțin. Ele sunt importante să strălucească elocvență. Dacă neagă orice prevedere, ei vor începe să-l apere. Aceste Polemiștii pot fi găsite printre tineri.

Clasificarea de mai sus a disputei asupra țintei este condiționată. În viață nu este întotdeauna posibil să se delimiteze în mod clar.

Pe specificul litigiului afectează numărul de persoane care participă la discutarea problemelor problematice. Pe această bază, putem distinge trei grupe principale: spori-monolog (omul susține cu ea însăși, așa-numita dispută internă), Dialogul dispută (polemice două persoane), un litigiu-polylogue (efectuate de mai multe sau mai multe persoane). La rândul său, disputa-polylogue pot fi masive (toți participanții implicați în dispută) și de grup (o chestiune controversată rezolvă grup dedicat de persoane, în prezența tuturor participanților).

Litigiile pot apărea când ascultătorii fără ele. Prezența publicului, chiar dacă acestea nu exprimă atitudinea lor față de disputa, acționează asupra litigiului. Victoria de la ascultători aduce o mai mare satisfacție, vanitatea flatat și înfrângerea devine mai enervant și neplăcut. Prin urmare, părțile la un litigiu cu ascultătorii să ia în considerare în mod necesar publicul, reacțiile lor, selectați cu atenție argumentele necesare, prezintă adesea tenacitatea de opinie, vehemența uneori inutile.

În viața publică de multe ori trebuie să se întâlnească și disputa pentru public. Disputa se desfășoară în scopul de a atrage atenția asupra problemei, pentru a face o anumită impresie asupra publicului, influența după cum este necesar.

În procesul de contestare lasă amprenta și forma luptei de opinii. Sporii pot fi orale și scrise. Forma orală implică anumite persoane de contact direct între altele, forma scrisă - comunicarea mediată. Argumentele orale sunt, de obicei limitată în timp și spațiu închis. Formele scrise mai persistente în timp.

În pledoariile, mai ales în cazul în care