Voditelnitsa a fost în măsură să dovedească în instanță că nu a fost în spatele roții

Instanța a considerat argumentele NOWAKOWSKI neconcludente și a lăsat o amendă de 5000 de ruble în vigoare, instanța superioară, de asemenea, luate în considerare argumentele cetățeanului de a fi nefondate, și numai Curtea Supremă a emis o justificare ca mijloc de probă care să confirme faptul altei persoane, locația vehiculului în posesia (utilizarea) poate, în special, să fie o putere de avocat pentru dreptul de a controla o altă politică RCA persoană și în care există o înregistrare de admitere la gestionarea acestei mașini o astfel de persoană. Dovada poate fi un contract de leasing sau de închiriere a vehiculului, declarațiile martorilor și (sau) persoana care conduce direct vehiculul la momentul fixării unei infracțiuni administrative.

Luate impreuna, dovezile prezentate Nowakowski conduc la concluzia că roata la momentul respectiv a fost o încălcare a fiicei sale. Prin urmare, Curtea Supremă a anulat decizia inspectorului TSAFAP și deciziile instanțelor inferioare și procedura încheiată.

Deci, acum dovedesc că șoferul nu era proprietarul mașinii și cealaltă persoană, este posibilă nu numai în instanța de judecată. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că proprietarul mașinii are zece zile pentru a face recurs la hotărârea. El poate furniza dovezi Oficiului, care a emis decizia. Apoi, amendat nu proprietarul, iar persoana care a fost într-adevăr în spatele volanului. În cazul în care, cu toate acestea, din moment comiterea infracțiunii a fost mai mult de două luni, inspectorul trebuie sa elaboreze nu va fi în măsură să cont.

Foto: Dmitry Serebryakov / TASS