voce fonoscop examinare medico-legală
Situația este după cum urmează: victima predat investigatorului CD-ROM-ul cu conversație înregistrată între victimă și un martor. Investigator numit pentru ultima conversație, în timpul căreia el a spus că pentru identificarea vocii și verificarea prezenței / absenței piste de montare pe examinarea medico-legală de înregistrare fonoscop va fi programată. În acest sens, întrebarea dacă cercetătorul trebuie să ia cunoștință martorului cu rezoluția privind numirea expertizei phonoscopic și retrage un eșantion de vocea lui să se identifice cu proiectarea documentelor juridice corespunzătoare? Sau un astfel de studiu poate fi efectuat fără notificare / familiarizare cu decizia acest martor?
Însăși persoana a cărei conversație ar fi înregistrat, consideră că înregistrarea audio a fost predat nu în întregime - cu un fișier media digital a fost transferat la computerul este tăiat, și apoi înregistrate pe un CD-ROM. Așa cum sa explicat de către investigator, potrivit studiului, martorul poate fi declarat un suspect în cauza penală și l-au invitat să se pocăiască și să se împace cu victima.
Deoarece înregistrarea de examinare numit
O mulțime de nuanțe, care pot influența decizia de întrebarea dumneavoastră, și transforma complet aceeași expertiză phonoscopic într-o „bucată de hârtie“ inutil:- Mai întâi de toate - admisibilitatea probelor într-un caz penal. După cum s-a obținut cu condiția o înregistrare audio? UPKRumyniyaglasit orice probe în cazul ar trebui să fie obținute cale legală (procedurală). Așa cum este, de exemplu, este „drept“: în prezența martorilor examinate recorder, casetofon sau o unitate flash (trebuie să fie gol), care sunt introduse în dispozitivul de înregistrare, după care capacul celulei cu unitatea este sigilată și transferată persoanei care este și trebuie să facă înregistra conversația. După fixare, conversația, persoana care vine la poliție (disponibile la fața locului), în cazul în care acesta din nou, în prezența martorilor retrage de înregistrare, verificați integritatea sigiliului, este îndepărtată și banda este evacuată. Dar, acesta este idealul. Au existat cazuri în care participantul unei proceduri penale pe cont propriu de înregistrare audio furnizat de a face investigator său. Aceasta, la rândul său, face crestături purtător de înregistrare conversație de protocol, apoi examinează ei, ascultă, elaborează un protocol relevant și versiunea text a ceea ce a auzit - și toate acestea în prezența martorilor. Prin urmare, revendicarea 2.
- Este de dorit ca o astfel de înregistrare, chiar înainte de a fi fost înregistrată informații privind data, ora și locul producerii acestora. Asta este, o persoană care dorește, de exemplu, să se stabilească astfel încât faptul de mită extorcare, înainte de a merge la biroul grefierului, dictează dispozitivul toate informațiile. În plus, este de dorit să se transfere înregistrarea de la un mediu la altul.
- În scopul expertizei phonoscopic este crucială pentru a furniza echipamentul cu ajutorul care a fost înregistrat conversația.
Acum, în ceea ce privește acțiunile investigatorului. Dacă el a primit materialul audio de mai sus metode, este posibil ca el va fi recunoscut ca probe admisibile într-un caz penal. Dar ar trebui să știi că el este legat de mână și picior de legea litere. Pe de o parte: cercetătorul nu ar trebui să ia cunoștință martorului cu rezoluția privind numirea expertului în caz, dar pe de altă parte - studiul de caz specific al persoanei implicate și poate traduce în categoria suspecților. Dacă se întâmplă acest lucru, înseamnă că investigatorul a trebuit să-l familiarizeze cu rezoluția privind numirea vocii expertiză phonoscopic. Și impas juridic. Ca urmare, un investigator (în cazul primelor constatări „pozitive“), va trebui să reprogramați un examen și trebuie să introducă, în conformitate cu UPKRumyniyavnov „format“ cu decizia suspectului.
Să nu uităm, de asemenea, acel moment că pentru un astfel de studiu ar necesita o mostră a vocii martorului că el trebuie să se retragă în mod oficial când martori chiar și în numirea primului examen. Dar! Iar suspectul și învinuitului, și, în plus, martorul în temeiul articolului 51 KonstitutsiiRumyniyamogut refuză să ofere un eșantion al vocii sale.
Evaluarea a descris situația dumneavoastră specifică, cred că audio nu pot fi considerate probe admisibile într-un caz penal. Martorul, care face obiectul unei examinări de voce phonoscopic medico-legală, trebuie să refuze să furnizeze probe. În acest caz, examinarea în sine și înregistrarea, chiar dacă acesta este numit, va avea o valoare probatorie.