Vladimir Pozner, „principala problemă a România este că acesta este condus de poporul sovietic“

O vizită Natalia Sindeeva jurnalist Vladimir Pozner. Am vorbit despre libertatea de exprimare în România și America, au discutat, televiziunea ar putea afecta rezultatul alegerilor prezidențiale din SUA, de ce Rumyniyane nu susțin politica guvernului, și Putin personal, de ce jurnalismul în România nu există nici o „profesie a tradat mult timp“, după cum a explicat Posner de ce el Acesta susține funcția de preşedinte în Crimeea. Și totuși, a explicat de ce muzica popular rus nu face să plângă, spre deosebire de blues american.

Sindeeva: Eu acum predau examenul de aptitudine pentru că invitatul meu, Vladimir Vladimirovici Pozner. Mai mult nu pot spune nimic. În cazul în care programul „Sindeeva“ Am început, îmi amintesc cum te-am sunat și a spus: Iată, am această idee, te-a cerut sa ma uit chiar unele programe și apoi am chiar partajate cu tine impresii. În acest timp a trecut, a lăsat o mulțime de programe. Nu știu, am crescut ca un lider, nu a crescut ca un intervievator, eu chiar dificil de a judeca. Dar ceea ce înțeleg, și am văzut în interviu recent, atunci când ați întrebat: „Care a fost interviul cel mai avut succes“, ai spus, „Zhvanetskiy și Urgant“ din cauza întrebărilor care vă place să întreb o persoană și că sunt bine ştii, în general, foarte greu, și nu îndrăznesc. Acum am un examen azi din toate părțile, pentru că - patriarhul.

Posner: Patriarhul avem unul. Nu eu, o persoană complet diferită. Orele nu am făcut-o, cum ar fi patriarh.

Sindeeva: Dar, de asemenea, bun.

Posner: Ei bine, desigur.

Sindeeva: Vladimir Vladimirovici, recent interviu cu Salagaev, am, desigur, foarte atent urmarit, din nou, nu numai pentru că eu sunt cu aceeași trepidația aparțin Edward M., și este pentru mine ca un profesor în vârstă de asemenea, dar de asemenea, pentru că o mulțime de problemele pe care le discutate acolo, vine la televizor. Și, desigur, eu nu pot vorbi despre asta pentru că e cam pe de o parte, este deja parte din viata si cariera mea, dar, de asemenea, o emoție foarte puternică. Pentru că televiziunea afectează toată viața noastră cu tine, iar noi vedem este acolo cu tine timp de mai mulți ani. Acolo ai spus că sondajul „Levada-Center“ a avut loc recent, și sa demonstrat că nivelul de încredere în televiziune, în general, se încadrează în populație. El are încă o destul de mare, dar, în general, a existat o rolă care se încadrează. Ce crezi, în primul rând, ceea ce este motivul? Ce sa întâmplat, de ce a trebuit să, și-a schimbat este ultima dată când această încredere a început să scadă?

Posner: Nu pot gândi în termeni de timp, pentru că nu am văzut urne, să zicem, acum zece ani, și așa mai departe. Dar, desigur, a existat un timp, mai degrabă, timpul de glasnost și perestroika Gorbaciov, și apoi 90 de ani de Elțîn, atunci când televiziunea era diferit când era mult mai liberă, cu atât mai puțin controlată de autorități, atunci când au existat diferențe de opinie într-adevăr, atunci când ... Aici acum, dacă te uiți departe de ecran, este greu de ghicit ce canal se datorează faptului că ei spun același lucru. Cele mai importante lucruri, mă refer la informațiile din primul rând. Nu vorbesc despre divertisment, este o chestiune cu totul diferită. Și apoi - nu, atunci a fost destul de clar, era clar: acest NTV, este, și așa mai departe. Și, desigur, un astfel de televizor pentru a inspira încredere în oameni. Este de la sine înțeles.

Apoi, odată cu venirea la putere a lui Vladimira Vladimirovicha Putina a început să se schimbe încet, încet. Dar, la verticala puterii, pe care el a intrat, și într-o anumită măsură, pot să înțeleg de ce a făcut introdus, țara era într-adevăr într-o stare gravă, fiecare guvernator pentru a juca jocul meu, am avut într-un fel, poate colecta această țară. Ei bine, asta e verticală a puterii a jucat un rol aici. Dar ea a spus, și mass-media, mai ales la televizor. Și, treptat, TV, mă refer canalele federale, desigur, pur și simplu, să devină un purtător de cuvânt al guvernului. Acest televizor nu cred oriunde în lume. Este nevoie de timp pentru ca oamenii să înțeleagă ce sa întâmplat, dar ei înțeleg treptat. Și astăzi, în România, în special a tinerilor, foarte puțin se uită la televizor.

Sindeeva: Apropo, în America de asemenea.

Posner: Și în America, de asemenea, și în America, este, de asemenea, acolo, cum ar putea părea. De exemplu, atunci când a început războiul din Irak, toate canalele importante sprijinite în totalitate acest război, și nu ar lăsa pe nimeni pe ecran că ar fi criticat.

Sindeeva: Aceasta a fost poziția canalelor, spune-mi? Aș vorbi mai târziu despre asta, dar timpul a fost atins deja. Era poziția canalului, sau a fost poziția Agendei de informare publică, a fost o interdicție privind un alt punct de vedere?

Versiunea completă este disponibilă numai abonaților. Înregistrează-te:

Lyudmila Ulitskaya „Am de nesuportat, că cultura a fost condusă de tovarășul Medina. El este un om de nivel cultural foarte scăzut "

„Atunci când o țară este stabilită autoritatea de gri, ei distrug orice ființă vie“: arestarea lui Boris Akunin Kirill Serebrennikov

Viktor Shenderovich: „puterea sovietică nu sa prăbușit de la Soljenițîn și Saharov, și de la Zhvanetskogo și Visoțki.“ Curs pe satiră și cenzura românească

„Semnalele sunt pierdute în lenjerie intimă.“ Michael Zygar și Alena Doletskaya despre dacă kayfovat viață decentă în vremuri tulburi