Vladimir Pereverzin Platon Lebedev bolnav, dar nu da drumul asa

Avocații lui Lebedev a cerut instanței să re-calificare a taxelor pe noua ediție a articolelor și a pedepselor „adecvată și echitabilă“. După cum sa menționat anterior, avocatul, Vladimir Krasnov, instanta va reduce pedeapsa la Lebedev fapt a servit - care este de până la nouă ani, patru luni.

Cu toate acestea, decizia de a reduce termenul de închisoare la 10 ani de apărătorii Lebedev, de asemenea, aranjate. Ei au spus deja că nu vor depune un recurs împotriva deciziei instanței Velsk și necesită o perioadă de reducere a servit efectiv. Am discutat despre decizia instanței cu oaspetele nostru - un fost manager de top al „Iukos“, Vladimir Pereverzin. De asemenea, pe Skype, cu ploaie de studio ne-am contactat observatorul nostru politic Natalia Gevorkyan.

Kaznin. Aceasta este a doua decizie a instanței Velsk, primul a fost chiar mai neașteptat. Cum reactionezi la ultima? Credeți că totul este setat punct, Lebedev va sau va apela din nou la Procurorul General?

Pereverzin. Desigur, acest lucru este o veste bună, aș dori să felicit Lebedev și rudele sale. Vă rugăm să rețineți că această decizie judecătorească nu a intrat încă în vigoare, chiar și în cazul în care perioada de zece zile, timp în care se poate face apel. Este vorba despre reducerea pedepsei în conformitate cu legea. Dacă ar fi fost condamnat în conformitate cu articolul 174, când a fost încercat, pragul de sus al sancțiunilor a fost de 10 ani, el a primit 9 ani. Acum, acest prag a fost redus de la 10 la 7 ani. Prin urmare, aceasta este o reducere proporțională a pedepsei. Ar trebui să fie redusă la aceeași perioadă numărul de ani, care este mai mică decât maximul perioada de un an, atunci ar trebui să fie 6. Procurorii încearcă să impună o aritmetică diferită.

Kaznin. Vă așteptați ca ei vor face apel împotriva? Ei au spus că, atâta timp cât oamenii cred, și până în prezent nici o decizie.

Pereverzin. O astfel de inconsecvență în decizia instanței și parchetului spune despre o anumită lipsă de coordonare, lipsa unor orientări de mai sus, în caz contrar ar reflecta abordarea: 2 2 a cerut procuraturii și hotărârea.

Kaznin. Este ciudat că nici o ordine de mai sus?

Pereverzin. Cred că vorbim despre formalități.

Pispanen. Crezi că un judecător al instanței Belsky Raspopov să ia în mod independent, astfel de decizii? Știm că, așa cum am spus Natalia Vasilyeva, în acest caz, propriile lor decizii nu au fost luate vreodată.

Pereverzin. Deciziile independente nu au fost luate niciodată, mai ales în condamnare, era evident. În acest caz, sper că a fost dat la mila nivelul curții districtuale locale.

Pispanen. Natasha, în această situație perioadă Hodorkovski poate fi diferit, deoarece au încercat ceva o instanță?

Gevorgyan. În opinia mea, un precedent în cazul în care decizia va intra în vigoare în 10 de zile și nu va fi contestată, acest precedent va fi extins la Hodorkovski. Ei au o singură propoziție și un caz. Teoretic acest lucru ar trebui să fie așa. În petiție, care Hodorkovski și Lebedev a făcut apel la Curtea Supremă a țării, este, de asemenea, o cerere de reducere a termenilor, care nu este de a spune că această procedură ignoră Hodorkovski. Dar Curtea orașului Moscova atrage examinarea cauzei. Aș dori să spun câteva cuvinte despre ceea ce a fost o presiune asupra Curții sau nu District. Și, în primul și în al doilea caz, mi se pare, nu a existat nici o presiune, pentru că cei care sunt zdrobite, au știut că există o instanță regională. Am o poziție de compromis. Visez că nimeni cu nici un apel nu a acționat în următoarele 10 zile.

Pispanen. Avocații au spus deja că nu ar apela la scuturat din nou în jurul lor nu.

Kaznin. Iukos afacere - acest lucru este în special cazul, și a fost întotdeauna o mulțime de versiuni, ipoteze conspirație. Nu doar suna ideea că niciodată nu a lansat nici Hodorkovski sau Lebedev, și dintr-o dată astfel de informații. În același timp, vom vedea arată foarte rău, Platon Lebedev. Un sentiment că el este bolnav. Într-un fel, acest lucru se poate datora unei hotărâri judecătorești sau nu?

Pispanen. Nu a fost situația ca Magnitsky?

Kaznin. Da. Sau este speculație?

Pereverzin. Desigur, problemele de sănătate Platon Lebedev, este destul de evident, dar nu cred că e cineva îi pasă.

Pispanen. Aceasta este într-adevăr mică Belsky instanță judecător presupune atâta îndrăzneală.

Pereverzin. Judecătorul a fost reasigurate, lăsând o coadă - 7 luni. În cazul în care judecătorul a fost o respectă legea, el va lăsa să iasă din sala de judecată. Aceeași situație a fost cu mine când sunt pe același amendament a redus termenul, judecătorul nu a lăsat-o coadă, dar a stat 2 luni, deși legea am sta mai mult la momentul respectiv. Există aceeași situație, numai judecătorul chiar mai reasigurate, lăsând 7 luni.

Pispanen. Cine stă în cazul Yukos, zeci de oameni. Ei ar trebui să aibă, de asemenea, să-și reconsidere deja termenul limită.

Pispanen. Asta este, se poate spera ca altcineva afară?

Pereverzin. Desigur. Astfel de oameni nu sunt atât de mult.