Visual ca moștenitorul Delfi bp firele de discuție

Am oferit un subiect nou: Visual Studio.NET ca moștenitor al Delphi

Se pare că toate vorbesc despre .NET este mai bine să se transforme într-o singură temă. Cu atât mai mult, deoarece, IMHO, toate Delphi-dezvoltatorii stăpânite mai repede cu noul mediu și de dezvoltare în C #, dezvoltatorii decât cel utilizat anterior VB sau VC ++.

Interesat de punctele de vedere ale oamenilor de fapt, încercați un nou produs.

Numărul total de mesaje 1302 Subiect

>> Rezultate postate în 1302; Pagini: 131; Pagina curentă: 64

Răspunsul la „mesajul 662« (SDF)
___________________________
Wow. Am trecut deja un cuvânt despre problemele majore. în primul rând, am recomanda pentru piton, spun, pentru lucruri mici și să scape. iar acum ei spun că problemele sunt mari, B nu va funcționa. în cazul în care este logica?

Logica ta este într-adevăr nici delir :))))
Ai comunica cu propriile cuvinte este pierdut.
Ați uitat că ei înșiși mi-au cerut să explice de ce BBC nu este un limbaj universal. Notă - nu există nici o întrebare despre Python. Despre conversație piton sa încheiat. Întrebarea dvs. despre Xi versatilitatea a avut nici o legătură cu toată discuția anterioară. Și a ieșit (problema) din afirmația mea că singura limbă cu adevărat universal este Lisp. Din nou, nici o legătură cu discuția anterioară.

Cu toate acestea, obtinerea de răspunsul pe care zasununli în mod inexplicabil în piton lui.
Sentimentul că sunt caractere familiare în text sunt în căutarea :))

Mai mult, nimeni nu a spus ca si problema majora nu se poate scrie. Numai faptul că creșterea complexității problemei în creștere, de asemenea, rezistenta enorm.
În momentele în care fierul este în valoare de mult mai scump programator timp a mers pe ea.
Acum, masina este mai ieftin pentru a descărca decât să aștepte pentru programatori pentru a scrie C. Ca și în alte limbi de rezistență de proiecte mari și complexe, este mult mai mică, deși cu resurse de mașini caută nu este aproape la fel de economic ca BBC.

avem cu tine idei diferite despre programare. crezi că inteligent investească inteligent într-o nouă limbă,

Oh, Doamne.
Dragă SDF. Lasă-mă să întreb, este de câți ani ai nevoie pentru a învăța Python pentru a scrie următoarea problemă.
1. ftp încărcați la fișierele server de la distanță selectate de masca dintr-un director.
2. Păstrați un jurnal al operației într-un fișier text.
3. În cazul unei erori a trimite un e-mail pentru operator.

Mi-a luat o oră, inclusiv studiul bibliotecilor de documentare ftp, smtp, exploatare forestieră și cărți rapide shtudirovanie pe piton sintaxa despre constructele de limbă de bază.
Da Nu trebuie să mediteze ani de zile peste descrierea construcțiilor în cazul în care, în următoarea limbă imperativ, este bine să știe cum să le folosească.
I pentru această instituție a terminat :))

dacă nu am înțeles instrumentul, eu nu-l va folosi.
Am întrebat deja o întrebare. V-ați memorat întreaga VCL. sau toate DotNet framework?

Răspunsul la „mesajul 670« (torvic)
___________________________

= Legătura la documentul prin metoda de includere a noului VS.NET mediu compilator
în studio!

asta e altă problemă! și vă permite să încorporați compilator cu referire la generatorul de cod locale? sau pur si simplu add-in, la toate?

Răspunsul la „mesajul 669« (SDF)
___________________________
se leagă la documentul prin metoda de includere a noului VS.NET mediu compilator
în studio!

Răspunsul la „mesajul 668« (Panda)
___________________________

= De ce trist? cugeta, se cântărește, recurge la ajutorul experților.
== Pentru că refuzați să alegeți instrumentul în funcție de nevoile sale, și doriți să utilizați doar un singur instrument, dar că este mic și lumină. Tot nu înțelegeți că microscopul nu va fi niciodată la fel de bun pentru a conduce unghiile, ca un ciocan?

Ei bine, ar fi o multime de a alege. dar eu nu pot vedea. ciocan - un instrument versatil, și microscop - nr. vrei să spui că, din punctul de acoperire a diferitelor sarcini (universalitate) vs Delfi și poate fi comparat cu un microscop?

cu care a luat, ci pur și simplu. aici e fraza: „Cum ai învățat Delphi este onorat Este un instrument nou, sofisticat și cu o grămadă de bug-uri nu este ceva ce Pascal sau C.“ și anume Delfi - un instrument cu o grămadă de bug-uri. vrei să spui, că nu a însemnat Delfi-IDE, și delphi-limbă? apoi secret că astfel de bug-uri într-un limbaj de programare?

nu ești atent. Am vorbit doar două limbi - si si ei. sau B, nici limba mea acolo. aici și cred că cum să le construiască? pot beneficia, spune unde să meargă și unde să citească? Ei bine, B si C ++ - fundamental diferite limbi. dar tu și nu eu, ar trebui să știi bine.

= 1. de ce ea nu a modular și monolitic?
== Eclipse sau Visual Studio foarte bine extinde fonduri suplimentare (pentru CodeRush și Refactor! Ați menționat deja).

să acorde o atenție la întrebarea mea. întrebarea a fost „de ce“, și în ceea ce privește Delfi.

= 2. de ce nu a făcut posibilă includerea unei limbi noi, fără durere și să le utilizeze la infrastructura existentă?
== Eclipse sau Visual Studio. Doar nu începe din nou un cântec despre plecându la MS. Cine într-adevăr nevoie pentru a construi un nou limbaj în Visual Studio .NET, fă-o.

se leagă la documentul prin metoda de includere a noului VS.NET mediu compilator
în studio! dacă declarați atât de multă încredere, justifica!

= 3. de ce nu se poate permite să configurați (reducerea) complexității sale în ceea ce privește nevoile specifice (sarcini) ale unui anumit client?
== Nu trebuie să instalați plug-in-uri suplimentare pentru Eclipse.

configurare - aceasta este inclusiv posibilitatea de a conecta / deconecta. eclipsa în curs de desfășurare acolo, dar numai schimburi.

= Deci, cele trei „de ce“. Ce se poate spune despre această problemă?
== Care nevoile dvs. îndeplinește cel mai bine Eclipse, urmat de Visual Studio și Delphi din coada trage, dar din anumite motive pe care doriți să Delphi a devenit ceea ce este necesar pentru tine, nu alte persoane să-l cumpere.

cu rândurile este dispus să accepte. dar delphi surezno creanțelor nu au. doar întreb, ce este ea? Poate că acest lucru a fost stabilit nici un sens al creatorilor de geniu al acestei creații? asta e și doresc să înțeleagă.

Răspunsul la „mesajul« 665 (SDF)
___________________________

de ce trist? cugeta, se cântărește, recurge la ajutorul experților.
Pentru că refuzați să alegeți instrumentul în funcție de nevoile sale, și doriți să utilizați doar un singur instrument, dar că este mic și lumină. Tot nu înțelegeți că microscopul nu va fi niciodată la fel de bun pentru a conduce unghiile, ca un ciocan?

să abstracte din limba pe care a făcut acest IDE. Eu pun întrebarea:
Du-te înainte, dar ai spus, nu doriți să ascultați.

1. De ce nu este modular și monolitic?
Eclipse sau Visual Studio foarte bine extinde fonduri suplimentare (pentru CodeRush și Refactor! Ați menționat deja).
2. de ce nu a face posibilă includerea unor noi limbi și nedureroase să o infrastructura existentă folosesc?
Eclipse sau Visual Studio. Doar nu începe din nou un cântec despre plecându la MS. Cine într-adevăr nevoie pentru a construi un nou limbaj în Visual Studio .NET, fă-o.
3. de ce nu se poate permite să configurați (reducerea) complexității sale în ceea ce privește nevoile specifice (sarcini) ale unui anumit client?
Nu este nevoie pentru a instala plug-in-uri suplimentare pentru Eclipse.

Astfel, cele trei „de ce“. Ce se poate spune despre această problemă?
Care nevoile dvs. îndeplinește cel mai bine Eclipse, urmat de Visual Studio și Delphi din coada trage, dar din anumite motive pe care doriți să Delphi a devenit ceea ce este necesar pentru tine, nu alte persoane să-l cumpere.

Răspunsul la "Post, 666" (Ca Heard? Primire!)
___________________________

SDF, doar pentru tine acolo proiect OpenSource Lazăr. Doar IDE Pascal.
de tip Delphi. Dig, poispravlyayte pentru ei înșiși.
pierde doar posibilitatea de a da vina pe BG sau BORLAND :)

spune Lazarus? M-am dus la site-ul lor, a se vedea:

Lazăr este clasa de biblioteci pentru Free Pascal care emuleaza Delphi. Free Pascal este un compilator GPL'ed care ruleaza pe Linux, Win32, OS / 2, 68K și multe altele. Pascal gratuit este proiectat pentru a fi în măsură să înțeleagă și compila Delphi sintaxa, care este, desigur, OOP.

Nu am nevoie de o bibliotecă de clasă, care, de asemenea, emulează Delfi. Am nevoie ide-constructor, care pot fi demontate bucată cu bucată la „ciocan“. în același timp, astfel încât să pot merge în liniște adăuga celălalt compilator de limbă și se bucură de acest IDE de drept (cu toate serviciile sale, biblioteci și gadget-uri).

1. monolitice deoarece IDE - integrat. module Wilt
și apoi vă faceți griji cu legături între ele. Și total mai ușor să îngrămădească
măturică matura sub responsabilitatea covor.

Am înțeles răspunsul „prin design“. de tip „și așa este conceput.“ Ei bine, dacă este așa, atunci e de rahat conceput, trebuie să spun.

2. De ce este imposibil. Eu spun același lucru: "Chrome (aproape Pascal), Coderush".
Sau nedureros - e ca? 70 p pe crusta de top?

nedureroasă - este (în ordinea descrescătoare nedureroasă) "plug-dezactivat", "vtyknul-vytknul", "prishpandoril-rupt."

Să considerăm un circuit foarte simplu - doar „otklyuchalku“. despre crom si coderush lumina, le puteți dezactiva în / vytknut / scoate module de blocuri care nu sunt necesare? așa cum ei înșiși au ca: limbajul bloc în IDE sau Delfi universal pentru orice limbă?

crustă Partea de sus a umorului nu ma inteleg, la fel ca în cântecul spune, „prețul nu este de post.“ Cine e vesch comercial cel mai indraznet. dacă vă place, cumpărați o licență.

Lisp chiar a vrut să încerce. Dar a rezistat tentatiei :)

dar în zadar, încercați. încercați să-l facă ceea ce, evident, este contraindicată. (Dar, încercați mai întâi să-l identifice)

Pentru a utiliza complet instrumentul, este necesar să se cunoască limitele aplicabilității acestuia. dacă nu știi, situația acută, asigurați-vă că pentru a vă lăsa în jos. dar dacă aveți nevoie de ea gramada doar în sus, pentru general, ca să spunem așa, dezvoltarea, apoi prea rău. poate fi în compania la show evenimentul de pe erudiția dvs., și modul în care aceasta poate aduce, dacă el nu a folosit?

SDF, doar pentru tine acolo proiect OpenSource Lazăr. Doar IDE Pascal.
de tip Delphi. Dig, poispravlyayte pentru ei înșiși.
pierde doar posibilitatea de a da vina pe BG sau BORLAND :)

1. monolitice deoarece IDE - integrat. module Wilt
și apoi vă faceți griji cu legături între ele. Și total mai ușor să îngrămădească
măturică matura sub responsabilitatea covor.
2. De ce este imposibil. Eu spun același lucru: "Chrome (aproape Pascal), Coderush".
Sau nedureros - e ca? 70 p pe crusta de top?
3. Pentru că 1.

Un dialog a fost rece, ca în tenis!
Lisp chiar a vrut să încerce. Dar a rezistat tentatiei :)

Răspunsul la „mesajul 664« (Panda)
___________________________

În unele foarte foarte trist discuție fluxurile de cale.
Doamne, ești un programator, sau cine? Cum ai învățat Delphi este onorat? Este un instrument nou, sofisticat și cu o grămadă de bug-uri. Nu că Pascal sau C.

de ce trist? cugeta, se cântărește, recurge la ajutorul experților.

să abstracte din limba pe care a făcut acest IDE. Eu pun întrebarea:

1. De ce nu este modular și monolitic?
2. de ce nu a face posibilă includerea unor noi limbi și nedureroase să o infrastructura existentă folosesc?
3. de ce nu se poate permite să configurați (reducerea) complexității sale în ceea ce privește nevoile specifice (sarcini) ale unui anumit client?

Astfel, cele trei „de ce“. Ce se poate spune despre această problemă?