Virtualization Infrastructura (în m
- retele de calculatoare
- virtualizare
- KVM
- Hyper-V
- VMware ESXi
Soluție pentru virtualizare desktop Interesat în casă. Virtualizarea este, de asemenea, interesat de un server de origine, dar problema este în spațiul de lucru.
Deoarece coroana pentru mine un nou și neexplorat, în loc de TK normală să scriu o listă hotelok pe care o am:
1. Capacitatea de a rula dreapta (15-20 bucăți, nu mai mult) numărul de OK virtuale pe un PC puternic pentru a se conecta la ele cu un clienții relativ slab, care nu au un hard disk (sau alt dispozitiv de stocare). Client pentru iOS - este de dorit, dar nu este necesar;
2. Capacitatea de a schimba în mod automat în mod dinamic dimensiunea reală a mașinilor virtuale de stocare a fișierelor, cel puțin în direcția de creștere;
3. Capacitatea de a alocarea dinamică de RAM între mașinile virtuale gazdă fără a fi nevoie de a reporni;
5. Compatibilitatea cu Linux. Adică, acum stațiile de lucru instalate Debian, și pentru a da într-adevăr nu-l doresc;
6. Soluții low-cost. Bugetul proiectului (inclusiv software și hardware) - până la 40 de mii de ruble .. Dacă puteți face un software gratuit și fier de călcat - va fi mare;
7. Nici un zgomot. Clienții trebuie să fie răcite pasiv (probabil, această cerință va limita lista potential utila „de fier“, care, la rândul lor, pot influența alegerea software-ului).
Cum este rețeaua acum, și de ce o astfel de opțiune nu este îndeplinită
Rețeaua de patru PC-uri:
1. O stație de lucru puternic (i7 2600K, 16 GB de RAM, SSD). Acesta este programat pentru a face gazda. Pasiv răcit;
2. Serverul slab (vechiul "Tseleron", 1 GB de RAM). Dacă este posibil, este folosit ca un „client subțire“, după îndepărtarea de fani și HDD (nu zgomotos);
3. stație de lucru slab (Sempron 145, 2 GB RAM). Un candidat pentru conversia unui client subțire. Pasiv răcit;
4. caiet de lucru cu Win 7. Rețeaua nu este utilizată în prezent, în viitor, doresc să deschidă accesul la acesta la serverul de stocare a fișierelor pentru backup.
Organizarea actuală nu este popular cu utilizatorii din mai multe motive:
2. Stații de lucru SSD necesită instalare, care, după cum a arătat experiența, nu sunt la fel de fiabile ca ne-ar dori (încercarea de a utiliza SLC și MLC-dispozitiv, pe diferite controlere). În ciuda faptului că toate datele sunt stocate pe server, instalați SSD pentru a satisface cerințele sistemului de operare este pas foarte risipitor.
4. Complexitatea sistemelor de operare de lansare suplimentare, dacă este necesar. Destul de des rândul său, la mine cu întrebări referitoare la comportamentul software-ului în diferite condiții, ușor diferite de la „normal“ ( „Ce se întâmplă dacă am rula această piesă sub Vine, nu sub Windows, și va stabili de import?“). Pentru a răspunde la aceste întrebări, este necesar să se recreeze mediul petentul, ce să facă, nu este atât de ușor, fără virtualizare. Apropo, paravirtualizare nu este potrivit, deoarece OS trebuie să implementeze o varietate largă;
5. Complexitatea redistribuirea spațiului pe disc. Până în prezent, serverul nu este configurat de LVM, astfel încât există situații în care conținutul în mod logic, ar trebui să fie plasate în / media / home_storage, iar locul este numai pe / media / work_resources, care nu este corect.
Soluția evidentă, care nu este îndeplinită
1. VMWare ESXi + Horizon View. instrument la îndemână puternic, care oferă tot ce ai nevoie. Redistribuirea de memorie, controlul dinamic al dimensiunii de stocare și fișiere VM, realizarea excelent PCoIP, care să permită pentru a viziona HDTV pe client. Deficiențele două - costuri (adecvate pentru întreprindere, dar prea mare pentru utilizarea la domiciliu a considerat aici) și necesitatea de a păstra serverul sub Windows (Nu că nu-mi place sistemul de operare de la Microsoft, ci pur și simplu pentru nimic în afară de lansare View, nu am nevoie );
2. Soluțiile KVM pe bază (de exemplu, Proxmox). Aici costul este mult mai acceptabil, dar există PCoIP. virtualizarea desktop în rețea recomandăm utilizarea VNC, dar (nu știu, poate că pur și simplu nu știu cum să-l folosească), mi se pare a fi prea lent și nu fără bug-uri minore neplăcute (am înțeles că „erori“ - o implementare particulară, mai degrabă decât protocolul dar niciodată nu le-am văzut liber de punere în aplicare);
3. MS Hyper-V + pentru Windows 7/8 + PDR. Principalul dezavantaj al acestei opțiuni este faptul că, deoarece sistemul de operare ar trebui să utilizați Windows (pe altfel această opțiune este echivalentă cu cea anterioară, deoarece necesitatea de a utiliza din nou VNC) pentru desktop-uri virtualizate. Nu vreau să rasa holivar pentru Windows vs. Linux, doar atât utilizatorii care rulează Linux au format deja un cerc de software folosit, obiceiurile dezvoltate care nu doresc să se schimbe, etc. vkusovschina Net, ci pentru că întrebare cu privire la infrastructura de acasă, ar fi de dorit să se ia în considerare ea.
Este posibil să se pună în aplicare toate listei - dacă nu, de ce ar trebui să fie abandonată? Dacă da, cum? Voi fi rețete veselim și gata, și cuvintele cheie pentru recuperare ulterioară.
Dacă vom reuși să găsim o soluție care nu necesită utilizarea realizările farmacologice moderne. Voi scrie un articol.