Verifică Brut ce este nou

În acest caz, avocatul a amintit cazuri importante care implică Poporului adjunct Andreya Zhurzhiya și Sergey Kivalov, care a reușit în cele din urmă să anuleze hotărârea judecătorului de instrucție de a numi un audit fiscal. „De fapt, acestea sunt justificate de faptul că Codul de procedură penală nu prevede o astfel de oportunitate, atribui audituri fiscale. Dar există o altă problemă: aceste definiții nu pot fi atacate. Când facem apel împotriva unei astfel de decizii, instanța de apel refuză apel de“, - explică expertul.

Printre altele, în raportul său, Dmitri Adevărul, de asemenea, sa referit la încălcările tipice ale Numirea controalelor fiscale pe baza judecătorului de instrucție. „De exemplu, există cazuri când primit permisiunea de a efectua inspecția, dar nu se numește testul. În acest caz, există o jurisprudență care spune că aceste concepte nu sunt aceleași“, - spune experiența unui avocat.

De multe ori, în practica judiciară sunt, de asemenea, cazuri în care autoritățile fiscale încearcă să inspecteze, atunci când termenul limită pentru o astfel de perioadă lungă de timp a trecut. „De exemplu, există decizia judecătorului de instrucție de a numi un audit fiscal al unui anumit contribuabil, care a fost scos afară, de exemplu, un an în urmă, și fiscal a venit la această decizie pentru a verifica atunci când această perioadă a expirat. Deși decizia nu a specificat timpul de expirare, ci pe baza unor dispoziții generale, putem spune că unele încă viață a fost, iar taxa nu are dreptul de a efectua controale pe această bază, „- spune un avocat senior al SA«Arzinger».

O atenție deosebită a expertului, de asemenea, a atras cu privire la inspecțiile neprogramate documentare. De exemplu, un articol favorit al autorităților fiscale avocat solicită. Art. 78.1.1. NKU. În conformitate cu norma, astfel de controale sunt efectuate în pregătirea informațiilor fiscale, care indică o încălcare a monedei contribuabil, de impozitare si nu sunt acoperite de CCG.

O altă bază destul de comune pentru inspecții, avocați numesc art. 78.1.4 NKU. În conformitate cu norma, astfel de controale sunt efectuate, în cazul în care lipsa de fiabilitate a dezvăluit datelor cuprinse în declarațiile fiscale depuse de contribuabil în cazul în care contribuabilul nu oferă o explicație și documentară dovada unei cereri scrise din partea autorității de supraveghere, care a declarat detectarea inexactitate a datelor și o declarație pentru 15 zile lucrătoare din ziua următoare în ziua primirii cererii. „Există jurisprudență de succes împotriva actelor de un astfel de ordin. Motivele de recurs a fost doar ceva ce nu a fost îndreptată cererea nu a specificat care există discrepanțe în declarațiile și alte încălcări procedurale, pe baza cărora, de fapt, a reușit să obțină o decizii judecătorești pozitive, „- rezumă expert.