Vecinii, ridicarea unui zid de pe palier, blocate de alți vecini, aruncarea gunoiului,

Vecinii, ridicarea unui zid de pe palier, blocate de alți vecini, eliminare de gunoi, instalarea unei uși cu un sistem de blocare. Legal? Scrie opinia ta.

În conformitate cu partea 1 a articolului 36 din Codul Locuințelor din România (denumit în continuare LC RF) proprietarii de spații într-o clădire de apartamente deținut de dreptul de proprietate asupra cotei comune a spațiilor din casa nu face parte din apartamente și concepute pentru a servi mai mult de o cameră din casă, inclusiv inclusiv scări mezhkvartirnye, scări, ascensoare, elevatoare și alte arbori, coridoare, pardoseli tehnice, mansarde, subsoluri, care sunt utilități, altele care deservesc mai mult de o cameră în echipament casa (techn pivnițele skie), precum și a acoperișului, protejând portante și a structurii non portante a casei, mecanice, electrice, instalații sanitare și alte echipamente situate în casa în afara sau în interiorul spațiilor și care deservesc mai mult de un spațiu, terenul pe care se află casa cu elemente de amenajare a teritoriului și cosmetizări și alte destinate pentru întreținerea, exploatarea și îmbunătățirea obiectelor casei situate pe aceste terenuri.

Cedarea de gunoi este o parte integrantă a unui complex de echipamente de inginerie a clădirilor și, astfel, face parte din proprietarii de spații într-o clădire de apartamente privind dreptul de proprietate comună. a fost realizat adunarea generală a proprietarilor de spații într-o clădire de apartamente cu privire la decizia privind construcția instalației de partiție, tobogan partiție și ușă. O eliminare de gunoi proiectat pentru a fi utilizat de către toți locatarii unui bloc de apartamente, nu sunt cetățeni individuali.

În hotărâre, Tribunalul face trimitere la articolul 46 al carcasei kodeksaRumyniya1. Deciziile adunării generale a proprietarilor de spații într-o clădire de apartamente cu privire la problemele puse la vot cu votul majorității din numărul total de voturi care iau parte la întâlnirea de proprietarii de spații într-o clădire de apartamente, cu excepția cazurilor prevăzute la punctele 1 - 3.1 din partea 2 din articolul 44 din prezentul Cod, deciziile care sunt luate o majoritate de două treimi din numărul total de voturi ale proprietarilor de spații într-o clădire de apartamente. Deciziile adunării generale a proprietarilor de spații într-o clădire de apartamente realizate de rapoarte în modul stabilit de adunarea generală a proprietarilor de spații în casă.

5. Decizia adunării generale a proprietarilor de spații într-o clădire de apartamente, adoptat în prevăzut de prezentul cod, în chestiuni care țin de competența unei astfel de întâlniri este obligatorie pentru toți proprietarii de spații într-o clădire de apartamente, inclusiv pentru acei proprietari care nu au participat la vot.

Cu toate acestea, adunarea generală a proprietarilor de spații într-un protocol de bloc pentru construirea de pereți despărțitori, placari și instalarea de uși de tarabă și pârâtul nu este protocolul în instanță nu este reprezentat.

Decizia Curții se referă la art. 26, 27, 28, 29 din Codul de locuințe al Federației Ruse cu privire la reabilitarea și reconstrucția spațiilor rezidențiale. Cu toate acestea, această partiție nu se aplică în cazul spațiilor de locuit, și a construit pe proprietatea comună a proprietarilor de spații într-o clădire cu apartamente, deoarece este construit pe aterizare mezhkvartirnyh, care, în conformitate cu partea. 1 lingura. 36 proprietari de locuințe kodeksaRumyniyaprinadlezhit de spații într-o clădire de apartamente privind dreptul de proprietate cameră comună în casă. Prin urmare, fără consimțământul tuturor proprietarilor premisele unui bloc de apartamente, fără o adunare generală a proprietarilor de blocuri de construcție a partiției nu este permisă.

Ridicată partiție, limitând accesul liber la jgheabul de încălcarea de construcție, sanitare, normele de foc și regulile din România. Curtea nu a considerat că, în cazul unei situații de urgență, în caz de incendiu și lipsa inculpatului la domiciliu, nimeni nu poate ajunge la jgheabul și pentru a preveni situația.

Decizia a declarat că instalarea unei uși de metal pârâți nu a încălcat drepturile și interesele legitime ale reclamantului nu reprezintă o amenințare pentru viața sau sănătatea sa. Curtea nu a considerat că construcția zidului ar împiedica utilizarea liberă a inginerie de construcții - eliminare de gunoi, nu există acces liber la jgheabul.

Aceste circumstanțe limitează Plaintiff dreptul de a utiliza în mod liber eliminarea gunoiului și, prin urmare, încalcă drepturile și interesele proprietarului proprietății comune lor legitime într-o clădire de apartamente.

În același timp, reclamantul plătește în mod regulat facturile pentru serviciile de utilitate publică, ceea ce este confirmat prin - chitanțe pentru plata serviciilor comunale, dar de fapt să le folosească în întregime, nu este faptul că a încălcat, de asemenea, drepturile și interesele sale legitime.

Acuzatii stabilit usa metalica, blocând trecerea la jgheabul, creează un obstacol suplimentar și dificultăți semnificative în utilizarea gunoi reclamant.

scandaluri constante, acuzații și insulte de către inculpatul au un impact asupra sănătății mintale petentului și să-l provoace suferințe psihice.

Toate cele de mai sus stabilește că inculpații stabilit partiția și oțel, pentru a preveni trecerea de gunoi, amenință sănătatea reclamantului.

Curtea nu a considerat acordul cu pretenția unei inspecții de locuințe terțe părți.

Toate cele de mai sus stabilește că simpla instalarea de pereți despărțitori și uși metalice, împiedicând trecerea la jgheabul, este ilegală.

A fost un apel. Ambele instanțe ale reclamantului nu a îndeplinit cerințele.