Utilizarea pisicilor, ca argument în instanță - biciclete tailed

„Nici o acțiune în justiție judecătorul.“ (Vechiul Testament - Isus, fiul lui Sirah, 08:11)

„Judecătorul, care se extinde din textul legii, este legislatorul.“
(Frensis Bekon)

Influent și experimentat judecătorul Richard Posner (78 de ani), respectat și temut în Chicago.

Despre el, chiar spunând că Posner - cel mai periculos în oraș judecătorul (judecător cel mai de temut din Chicago), ținând cont de experiența pe termen lung, formularea clară și ușor de reținut și soluții fără compromisuri cu privire la cazurile controversate și de profil înalt.

El este, de asemenea, cunoscut pentru a fi eliminate din cazurile de avocați care au acționat pe nervi.

În acest caz, judecătorul Posner, nu se teme să fie el însuși, și pentru a arăta trăsăturile moi ale caracterului său în public. De exemplu, el a deschis admite că de mai mulți ani în dragoste pisici Maine Coon, iar ei sunt principalul motiv pentru care judecătorul încearcă cât mai mult posibil pentru a lucra la domiciliu.

Richard Posner a pozat chiar și o dată pentru prima pisica Dinah pentru un portret în New Yorker.

În plus, judecătorul formidabil folosește uneori pisici pentru expresia figurativă a punctului său de vedere atunci când iau decizii în acest caz.

Săptămâna trecută, atunci când se decide cu privire la cazul unei acțiuni de clasă Eike împotriva Allergan (Eike v. Allergan, un costum de clasa de acțiune), în care reclamanții au cerut să recunoască picături pentru ochi produse de sase companii farmaceutice, prea costisitoare și nu corespunde așteptărilor lor, judecătorul Posner inteligent folosit metafora despre pisici, pentru a formula un aviz.

Și acum, să presupunem că proprietarii de pisici de la prima făcut tot ce li sa spus, de cumpărare toate produsele în magazinele de animale de companie. Dar apoi sa dovedit că pisicile au un apetit foarte bun, și mâncare pentru pisici este destul de scump, bine și fântâni, chiar mai scumpe și nu foarte fiabile.

Este cunoscut faptul că crescătorii nu au prezentat potențialii cumpărători confuz și nu a ascuns de la ei orice informații importante, răspunsuri sincere la toate întrebările lor.

Cu toate acestea, mulți cumpărători au fost nemulțumiți. Ei cred - și, poate, pe bună dreptate - că produsele alimentare pisica a fost exagerat de costisitoare, și fântână arteziană - toate de lux inutile.

Dar oricine poate, în același timp, cred că proprietarii de pisici nemulțumite pot da în judecată crescătorilor? Și pentru ce, mai exact?

Crescătorilor nu inducă în eroare consumatorii. Și dacă orice cumpărător potențial și cere amelioratorului care va fi costul de pisica anuale de întreținere, și să presupunem că amelioratorul ia dat să facă o evaluare realistă a, în acest exemplu, cumpărătorii pisicile nemulțumite pot fi dezamăgiți doar, dar ei nu vor avea nici un motiv pentru a atrage crescători în fața justiției. "

Pe scurt, după ce judecătorul Posner a condus genial „metafora pisică“ în instanța de judecată, reclamanții au pierdut cazul de picături pentru ochi.

Anul trecut, judecătorul Posner folosit metafora mai puțin complex de „Cats & Dogs“, în judecată împotriva Ubersa de taxi (Übers față de afaceri de taxi.).

În acest moment, "teribil" Judecătorul Richard Posner trăiește inteligent și frumos pisica rasa Maine Coon Pixie (Pixie).

În interviul său de anul trecut pentru Chicago Tribune (Chicago Tribune), judecătorul Posner a spus: „În ceea ce privește Pixie, este cutie meu real. 🙂 Acesta este unul dintre motivele pentru care lucrez atât de mult la domiciliu. „Sursa