Un depozit de securitate în practica bancară (Mikheev și

Natura juridică a depozitului de securitate

Punctul de vedere al naturii mixte a depozitului de garantare a contractului nu este sigur, dar în același timp, vă permite să rezolve problemele de violență, care apar în practica bancară.

Condiții esențiale și alte ale depozitului de garanție

Rambursarea datoriei în detrimentul depozitului

În același timp, având în vedere că depozitul poate fi plasate numai într-o instituție de credit care are licența corespunzătoare, dreptul la depozit de securitate nu pot fi transferate către o terță parte. Chiar și în cazul unei cesiuni de drepturi (creanțe) la un alt depozit de instituții de credit nu poate fi transferat într-o instituție de credit, astfel cum a depozitelor plasate de către noul creditor (organizație de credit) ar trebui să țină seama de cerințele stabilite normele bancare GKRumyniyai pentru deschiderea depozitului.
În plus, în cazul unei cesiuni la noile drepturi de creditori (creanțe) privind depozitul de garanție, acesta din urmă devine imposibil să se efectueze un test pentru depozit de securitate, deoarece acestea nu vor fi același creditor și instituția de credit în care este plasat depozitul.
În acest sens, ar trebui recunoscut imposibilitatea de atribuire a drepturilor (creanțe) asupra depozitului de garanție în temeiul art. 383 GKRumyniyakak indisolubil legată de personalitatea creditorului.

Cerințe pentru personajul principal (furnizate) pasive

Societatea (debitorul și reclamantul) a depus o declarație la banca (creditor și pârâtul) să declare fondurile sunt creditate în contul de depozit ca un depozit de creditare de garantare obiective contradictorii, și un contract de depozit de securitate - neglijabil. În susținerea cererii reclamantul sa referit la faptul că acordul de împrumut, potrivit căruia suma pe care de fapt a fost acordat și a fost fără participarea sa voită a fost încheiat între părți listate pe contul de depozit. Decizia instanței cererile au fost respinse. Cazul a fost audiat de instanța de apel.
Din cauza și ar fi trebuit să stabilite de instanța de judecată, că acordul de împrumut a fost încheiat între reclamant și pârât-debitor-creditor, în temeiul căruia pârâtul sa angajat să furnizeze fondurile reclamantului (de credit), iar reclamantul sa angajat să ramburseze împrumutul și să plătească dobânzi la împrumut. Acordul de credit au fost stabilite modalități de întreținere a obligațiilor, dintre care unul era depozitul de securitate.
Ulterior, între reclamantul (investitor) și respondent (banca) un contract de depozit de garantare a unei persoane juridice a fost semnat, potrivit căreia valoarea monetară a depozitului a fost de a oferi obligații de credit ale deponentului, au apărut pe baza acordului de împrumut. Reclamantul a făcut un ordin de plată taxă de contribuție, care este confirmată de către bancă.
Reclamantul a considerat că un contract de depozit de garanție este dovada non-emitere a unei bănci de către debitor a împrumutului, deoarece valoarea reală a comenzii reclamantului nu se transmite, și este deținută de o bancă, în legătură cu care banca a avut loc o înțelegere imaginară și a apelat la cererea în instanța de judecată.
Examinarea unui contract de depozit de garanție, Tribunalul de Primă Instanță a ajuns la concluzia rezonabilă că depozitul de securitate contract încheiat, în conformitate cu legislația în vigoare.
Orice restricții sau consecințe în cazul unui împrumut în alte scopuri decât numite în acordul de împrumut, instanța nu a fost identificat, și, prin urmare, introducerea de bani pe cont de depozit ca un depozit reclamant garanție ar putea pune în aplicare atât banii primiți ca împrumut, și din fondurile existente.
În acest sens, instanța nu are nici un motiv să creadă că Banca oferind o mai mare suma creditului solicitat în avans a anticipat întoarcerea ei.
Bazat pe panoul de mai sus de judecători consideră că Tribunalul a respins în mod corect cererile depuse.

depozit de securitate și de securitate a drepturilor de proprietate în temeiul contractului de depozit bancar

În ceea ce privește depozitele bancare, în scopul de a asigura îndeplinirea obligațiilor debitorului la banca poate fi încheiat un contract de gaj a drepturilor de proprietate (art. 336 din Codul civil) <1>, și depozit de securitate.
--------------------------------
<1> Acest articol discută despre contractul de gaj a drepturilor de proprietate, deoarece fondurile nu se încadrează în noțiunea de garanție și nu poate servi ca atare, pentru că nu posedă una dintre cele mai importante caracteristici ale colaterale - abilitatea de a fi puse în aplicare.

Depozit de securitate în practica bancară

1. Un depozit de securitate utilizate în practica bancară, nu este impus prin lege, ci este guvernată de reglementările Băncii din România reglementări, în legătură cu care, în practică, există probleme care necesită o rezoluție. Noi credem că, în scopul de a minimiza disputele Ch. 23 „Executarea obligațiilor“ GKRumyniyaneobhodimo supliment paragraf care prevede un depozit de securitate într-un mod independent, pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor.
2. Depozitul de securitate este un simplu, nu un fel de muncă pentru a asigura executarea unei obligații. În depozit de antreprenoriat (ca o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor) este cea mai răspândită la încheierea contractelor de închiriere, locatarul în ceea ce privește plata plăților lor de leasing locatorului oferă o anumită sumă de bani, care pot fi utilizate de aceasta din urmă de rambursare a plăților de leasing către locator. În acest caz, depozitul de securitate nu este doar un mod special pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor, dar în același timp plata în avans.
3. Trebuie remarcat faptul că depozitul de securitate are unele caracteristici în comun cu garanție, deoarece, în fapt, și într-un alt caz, se realizează redundanță sursă, prin care este stabilit datoria. Dar, în același timp, pentru a satisface cererea creditorului la depozit de securitate nu este necesară pentru garanții, precum și procedurile de blocare a pieței și de executare (reziliere) obligația de a-și îndeplini offset. Având în vedere cele de mai sus, în scopul de a reduce riscul posibil concluzia băncii, în același timp, ca depozit de securitate și contractul de gaj a drepturilor de proprietate asupra unui depozit bancar.
4. În practica bancară, depozitul nu îndeplinește cerințele Regulamentului N 254-P, dar cu instituțiile de credit, denumite în continuare „depozit“ sau „depozit de securitate“. Un astfel de depozit nu poate fi luată în considerare în formarea rezervelor. De asemenea, pentru a evita disputele poziția N 254-P, ar fi înțelept să completeze o secțiune specială în care doriți să furnizeze toate cerințele pentru depozite de marjă, în special necesitatea de a include în referințele de text la obligația garantată.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: