Un aviz expert ca probe în cadrul unei proceduri civile - Stat și Drept

Citește mai mult: Concluzia expertului ca probele criminalistice

Examinarea de multe ori acționează ca un eficient mediu TION pentru a stabili circumstanțele cazului. Acesta vă permite să utilizați o cuvă în procesul de investigare și urmărire a cauzelor civile întregul arsenal de mijloace științifice și tehnice moderne, iar canalul principal pentru punerea în aplicare în practica judiciară și de investigare a revoluției științifice și tehnologice.

Raportul este concluzia logică a activității expertului făcut într-un caz civil, este o dovadă judiciară independentă.

A) O examinare cuprinzătoare.

În conformitate cu art. 82 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o examinare cuprinzătoare este numit de către instanța de judecată, în cazul în care stabilirea circumstanțelor cauzei necesită studii simultane care utilizează diferite domenii ale cunoașterii, sau care utilizează diferite domenii științifice în același domeniu al cunoașterii.

due diligence este încredințată mai multor experți. Rezultatele experților de cercetare formulează o concluzie generală cu privire la circumstanțele și problema detenției sale, care este semnată de toți experții.

Experții, care nu au participat la formularea unei concluzii generale sau nu sunt de acord cu el, semnate de doar o parte din concluziile lor de cercetare.
B) Examinarea Comisiei.

În conformitate cu art. 83 GIC RF, examinarea comision este dispusă de instanța de judecată să stabilească circumstanțele celor doi sau mai mulți experți în același domeniu al cunoașterii. Experții se consultă și a ajuns la concluzia generală este formulată și încheierea acestuia semn. Expertul nu este de acord cu alți experți sau alți experți au dreptul de a da un aviz separat cu privire la toate sau unele dintre problemele care au provocat controverse.

B) suplimentare și repetate de examinare.

În caz de lipsă de claritate sau caracterul incomplet al avizului de expertiză, instanța poate numi examinare suplimentară, încredințându punerea sa în aplicare la același sau un alt expert.

În legătură cu îndoielile apărute cu privire la corectitudinea sau valabilitatea încheierii anterioare, existența unor contradicții în concluziile mai multor experți, instanța de judecată poate numi aceeași reexaminare a problemelor, care îi este atribuită de a efectua un alt expert sau experți.
Hotărârea instanței cu privire la numirea unui examen suplimentar sau repetate se stabilesc motivele de dezacord cu instanța anterioară această concluzie a expertului sau experților.

Examenul se desfășoară în ședință sau în afara reuniunii, dacă este necesar, prin natura cercetării, sau imposibilitatea sau dificultatea de a furniza materiale sau documente pentru studiu în cadrul reuniunii.
Persoanele implicate în acest caz au dreptul să fie prezenți în timpul examinării, cu excepția cazurilor în care o astfel de prezență poate interfera cu studiile, reuniunile de experți și încheierea procesului de compilare.

În prezent, examinarea judiciară este numit de numărul mare de cazuri civile, și, în cele mai multe cazuri, de rezultatele examinării depinde de decizia finală a instanței cu privire la caz. În același timp, un număr mare de hotărâri anulate de către instanțele superioare ca nefondate, din cauza faptului că examinarea de către instanța de judecată nu este impusă, dar scopul său a fost necesară pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză, fie numit de cererea persoanelor care participă la caz, cu privire la desfășurarea examinării, acestea au fost respinse de instanța de judecată. [3]

Legea prevede dreptul fiecărei persoane implicate în cazul de a furniza problemele judiciare care trebuie clarificate de către expert. Legea prevede cazurile în care implicarea experților pentru a participa la acest caz este o necesitate. În special pentru decizia privind privarea de capacitate juridică în cazul în care există dovezi suficiente a bolii sale mintale sau dementa este numirea obligatorie a unei examinări medico-legale psihiatrice. În acest caz, instanța trebuie să pună următoarele întrebări experților:

1. dacă persoana suferă de o boală mintală și cum anume;
2. Oferă Este această persoană conștient de acțiunile sale și supraveghează dacă acestea. Concluzia despre dacă persoana în incapacitate face numai instanța de judecată, bazându constatarea pe toate dovezile disponibile în acest caz.
În Rezoluția Plenului Curții Supreme de RSFSR „Cu privire la pregătirea cauzelor civile pentru proces“ [9] a indicat că, în toate cazurile, atunci când se soluționează în funcție de starea psihică a persoanei la momentul comiterii unor acte de examinare judiciară-psihiatrică trebuie să fie atribuite.

numire examinare se va face prin emiterea: decizia instanței, care va cuprinde: numele, prenumele, patronimicul expertului / sau numele instituției expert /; întrebările puse expertului; materiale / obiecte / furnizate de expert;
locul de examinare / în instanța de judecată, în afara instanței - ambulatoriu sau stationar /.

Pentru a-și îndeplini sarcinile de experți vizează drepturile procedurale necesare: dreptul de a face cunoștință cu cazul. să participe la procedura, cere instanței să îi acorde materiale suplimentare.

Expertul, ca subiect al procedurii legale poartă obligații procedurale. El este obligat să efectueze un studiu și să prezinte un aviz motivat cu privire la întrebările adresate de tribunal.

Dovezi oprit în opiniile experților, verificate și evaluate de către instanța de judecată, precum și orice alte probe în acest caz.

Printre aceste mijloace de probă nu menționează concluziile experților. În același timp, instanțele atrase pentru a da explicații cu privire la chestiuni care nu necesită examinarea, de exemplu, cadrele didactice în interogarea martorilor minori, inspectorii tehnici ai sindicatelor.

Statutul juridic al experților nu este reglementată de dreptul procedural. Prin urmare, unele instanțe le-au pus sub semnul întrebării în calitate de martori, alții - în calitate de experți.
În plus, expertul dă concluzia ca urmare a unei investigații speciale, și nu efectuează o astfel de expert, nu puteți specifica caracteristici suplimentare distinctive ale expertului de la un specialist. În cazul în care expertul nu efectuează cercetări speciale, cum putem garanta acuratețea concluziilor sale. În ceea ce privește expertul nu poate stabili răspunderea pentru a spune judecăți false. specialiști răspundere penală pentru a spune judecata falsă nu este prevăzută în noul Cod penal al Federației Ruse.

Astfel, expertul nu poate fi considerată o sursă de dovezi medico-legale.
Acesta poate fi considerat de către instanța de judecată în calitate de consultant pentru exprimare, pentru a oferi asistență tehnică în examinarea probelor, în evaluarea proprietății, pentru, anumite proceduri.

Citește mai mult: Concluzia expertului ca probele criminalistice

a tipurilor de probe. Expertiza - un proces de examinare expert al fondului. În istoria procedurii civile, precum și diverse sisteme procedurale existente expertului a fost dat un sens diferit. La examenul de pre-revoluționară România a fost considerată ca o modalitate de verificare a probelor și expert rol a fost redus de către unii cercetători la rolul de „o lupă.

examinarea probelor în cadrul ședinței de judecată, în cazul în care există motive să se teamă că supunerea lor în instanță, în viitor, va fi imposibil sau dificil. Securizarea probe este efectuată de către judecător în conformitate cu regulile stabilite de Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Persoanele care au motive să se teamă că furnizarea de dovezi necesare pentru ca acestea să facă imposibilă sau mai târziu.

probe. În „procesul civil engleză“ V.K.Puchinskogo a subliniat necesitatea practică de a distinge între probe scrise și fizice în cadrul unei proceduri civile în Anglia. În unele cazuri, ordinea depunerii lor unor regimuri juridice diferite. Folosind informațiile derivate în ceea ce privește lucrurile nu depind de faptul dacă acesta se află în.