trucuri polemice

Pentru a confirma punctul său de vedere și de a respinge opinia adversarului părțile dispută folosesc diferite trucuri polemice.

În special, una dintre tehnicile este primirea unui bumerang. În limba engleză, cuvântul „bumerang“ înseamnă arma proiectil, cu distribuție iscusit revenind la locul din care a fost pornit. Tehnica polemic constă în faptul că teza sau argumentul se întoarce împotriva celor care le-au exprimat.

O variantă a „cursei de întoarcere“ este „apuca o replica.“ Când se discută despre probleme controversate Polemiștii de multe ori arunca diferite tipuri de replici. În această situație, va fi capacitatea utilă de a aplica o replica în beneficiul propriilor argumente, pentru a expune punctele de vedere ale oponenților și oferind un impact psihologic asupra publicului.

O tehnică comună este de a respinge „reducere la absurd.“ Esența ei se reduce la acest lucru: pentru a arăta falsitatea tezei sau argument, și consecințele acesteia, contrar realității.

Multe retori folosesc instrumente, cum ar fi

Umorul - o atitudine ușor batjocoritor la nimic.

Ironia - o ironie fină, exprimată într-o formă latentă.

Sarcasmul - bătaie de joc sarcastic, ironic. Umoristică remarca, ironic poate confunda adversarul în dispută, să-l pună într-o situație dificilă, și, uneori, să distrugă dovada construite cu grijă.

În unele cazuri, umorul este deplasată. De exemplu, în litigii. În această situație, s-ar putea găsi utile ironia și sarcasmul ca scop distrugerea dovezii, crearea de reprezentare figurativă a infracțiunii, cu privire la impactul asupra juraților și judecătorilor.

Dezbaterea folosesc adesea aceasta tehnica ca „argument al omului.“ Aici, în loc dezbaterea pe fond a acestei sau că situația începe să evalueze avantajele și dezavantajele unui om, nominalizat lui. Ea are un puternic impact psihologic.

O variantă a acestei tehnici este „face apel la public“, al cărui scop - de a influența sentimentele ascultătorilor, opiniile, interesele, și pentru a convinge publicul la partea laterală a difuzorului.

Poate acționa ca o metodă utilă de „întrebări de atac.“ El spune că următorul debater termină materia adversarului, făcându-l tot timpul pentru a răspunde la întrebări. Scopul în acest caz, devine dificil de a face poziția adversarului, să-l să se apere, pentru a justifica. Acest lucru creează condițiile cele mai favorabile pentru vorbitorul într-un litigiu.