Top 3 moduri de a lupta înapoi de la bancă și a colectorilor - Finanțe bigmir) net

Colectorii au intensificat mincal.com

După cum ne-a explicat el avocat firma de avocatura „Vasil Kisil si Asociatii“ Valery Trifonov, datorită faptului că acum vin de la sfârșitul perioadei de prescripție privind contractele de credit - condițiile pentru care pot da în judecată pe unele chestiune.

„Pentru cerințele pentru recuperarea datoriei privind contractele de credit se aplică statutul general de limitări - 3 ani - spune avocatul. - O cerere de recuperare a amenzilor și a altor penalități a redus - 1 an ".

Observând această tendință, „Azi“, a pus întrebarea: pe ce scenarii în curs de dezvoltare „istorie de credit“, în instanța de judecată și dacă există o șansă de a ieși victorios din lupta cu banca?

La prima etapă debitorul are toate șansele de a reduce în mod semnificativ valoarea datoriei - uneori chiar și în 5 ori. Până la cel puțin dimensiunea din suma creditului și dobânda acumulată.

Scenariul Unu: să negocieze cu banca

„Unele dintre băncile preferă să obțină cel puțin niște bani, mai degrabă decât să conducă dezbaterea în instanțele de judecată. Mai mult decât atât, la fel ca în cazul meu - o audiere a avut loc la locul de reședință mea, și este centrul regional al regiunii Odesa, în cazul în care va fi necesar pentru a conduce avocatul băncii, - Elena Zaitseva spune Odesa. - După primirea citației (.. suma Revendicarea - 52000 UAH, iar corpul de împrumut plus dobânda - 11,000 UAH, iar restul - penalități) M-am dus la banca unde am fost oferit această opțiune: timp de trei luni plătesc în rate egale, rambursare aceste 11 mii UAH -., iar banca se închide de credit poveste. Dacă în acest timp instanța decide în favoarea băncii, nu doar să fie transmise la serviciul executiv. "

Dacă sunteți de acord cu banca pe aceste evoluții, asigurați-vă că pentru a semna acordul suplimentar, care în mod clar trebuie să fie prescrise prin ordin de rambursare și alte condiții necesare în care părțile au ajuns la o soluționare a litigiului lor.

Scenariul Doi: Utilizarea avocat savvy pentru a recupera o parte din bani

Avocații știu ce argumente pentru a face apel la instanța de judecată pentru a reduce mărimea creanței. De exemplu, după cum a declarat firma de avocatura avocat „Vasil Kisil si Asociatii“ Olga Ivanov, și includ rambursarea anticipată a plăților de împrumut de interes și penalități, dificil debitorului situația financiară, prezența copiilor săi minori, părinții ineficiente persoanele aflate în îngrijirea lor.

În plus, după cum a explicat un partener senior yurkompanii „Kasyanenko si Asociatii“ Victoria Onopko, o practică foarte comună a băncilor se încarcă sancțiuni ilegale la creditele în valută, fără respectarea condițiilor de calcul. „În cazul în care debitorul nu furnizează un contra-calcul al cuantumului pedepsei, instanțele acceptă pur și simplu cerințele băncii. Nimeni nu va recalcula valoarea datoriei - a spus Onopko. - Cu toate acestea, în practica noastră au existat cazuri în care, după ce a efectuat recalcularea Bank acumulate de interes penalizare am văzut că banca a crescut în mod nejustificat dimensiunea lor.

În plus, am avut de a face cu numeroase cazuri de creștere ilegală a ratei dobânzii la contractele de credit. Cu toate acestea, după cum declară neoficial ele însele au cont bancar, în acest caz, se reduce la faptul că majoritatea debitorilor va efectua pur și simplu condițiile contractului de împrumut și să plătească o rată a dobânzii mai mare nu evaluează legitimitatea unei astfel de creștere. "

Dar există capcane: taxe de avocat poate pur și simplu „mananca“ otsuzhennye diferența. Potrivit lui Alexei puhi, Managing Partner JC „Alex Pooh și parteneri,“ un avocat poate face o astfel de împrumutat de la 4 mii. USD și de mai sus. În același timp, de regulă, proces în 2-30. UAH, în medie, reușesc să dea în judecată aproximativ 5 mii. UAH. Prin urmare, jocul în valoare de lumânare va costa numai în cazul în care valoarea creanței va fi de la 40 mii. UAH.

Scenariul Trei: Concurează în instanță pe cont propriu

„În acest caz, debitorul ar trebui să fie familiarizat cu cazul, să solicite mișcările extrasului de cont bancar în contul“ - sfătuiește Alex Pooh. Conform Codului economic al Ucrainei (art. 233), instanța poate reduce amenzile în cazul în care acestea sunt prohibitiv de mare în comparație cu pierderile suportate de bancă. Și în conformitate cu art. 18 din Legea Ucrainei „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ clauzele contractuale sunt abuzive în cazul în care sancțiunile pentru nerespectarea cu sa depășească 50% din datoria.

„În cazul meu, cererea a fost de 50 de mii. UAH, iar judecătorul a ordonat să restituie 23000. UAH, explicând că reclamantul nu a reușit să dovedească faptul că pierderile sale au fost suficient de mari pentru a-mi solicita astfel de sumă. Și am fost chiar pe terenul nu a fost „- spune Svetlana Antreprenor Chala.

La primirea deciziei instanței banca sau debitorul are dreptul de recurs la Curtea de Apel. Și, după ce biroul sau deciziile executive în termen de 3 zile lucrătoare de la data primirii cererii se deschide procedura de executare silită. Așa cum a spus Valeriya Trifonova, în cazul în care debitorul nu se conformează în mod voluntar decizia instanței în termen de 7 zile de la deschiderea procedurii de executare, gosispolnitelya proceda la executarea silită. În acest caz, debitorul va retine comision executiv 10% din valoarea datoriei și costul acțiunii executive.

Dar asta nu e toate costurile. „În dezbaterile băncii și debitor, de regulă, taxa de instanță, în conformitate cu“ La adunare judiciară „Legea Ucrainei se ridică la 1% din prețul creanței, dar nu mai puțin de 0,2% din salariul minim și nu mai mult de 3 ori mai mare decât salariul minim. . În cazul în care suma în litigiu este de 100 mii UAH, debitorul va trebui să plătească cel puțin 111 mii UAH „-. A spus asociat junior din Caucazul de Sud“ Alex Pooh și partenerilor Yana Kondratyuk. „În cazul în care instanța a decis că debitorul trebuie să plătească valoarea creanței în întregime, un evaluator va costa în 15% din costurile - a explicat Dmitry Kasyanenko, managing partner al Caucazului de Sud“ Kasyanenko și partenerii ". Potrivit lui, executarea deciziilor judecătorești, în total, ar putea costa până la 25% din valoarea de forță a vândut proprietatea. Datorie, potrivit unui avocat de ONG „Protecția drepturilor consumatorilor de servicii financiare“ Alla Raikovski va fi dedus din salariul oficial al debitorului de a nu mai mult de 20% din ea. În cazul în care instanța de judecată dispune câteva - nu mai mult de 50%.

Așa cum sa explicat de către Valery Trifonov, a proprietății arestării debitorului executiv stat va proceda corespunzător decizia. O copie nu mai târziu de a doua zi a trimis debitorului. Apropo, debitorul poate contesta această decizie în instanța de judecată. ordin de executare de stat poate fi atacată în termen de 10 zile de la data emiterii sale, sau de la data la care debitorul a luat cunoștință de un astfel de ordin.

De asemenea, instanța de judecată poate aplica în cazul în care arestarea a fost efectuată pe o proprietate care nu este a ta. De exemplu, în cazul în care casa ta este în valoare de televiziune străin, proprietarul poate intenta un proces cu cerința de a elimina arestarea sa.

De asemenea, nu poate fi arestat un apartament care nu aparține debitorului, chiar dacă este înregistrată în ea. Arestare nu poate fi impusă astfel de lucruri: haine; pantofi; lenjerie de corp; lenjerie de pat; ustensile de bucătărie necesare; un frigider pentru o familie, unele piese de mobilier, haine pentru copii, etc.

Este important să ne amintim că, dacă nu execută decizia instanței, se confruntă răspunderea penală. Potrivit lui Valeria Trifonova, art. 382 din Codul penal al Ucrainei prevede că deliberata neexecutarea instanță pasibilă de o amendă de 8,500. La 17 mii. UAH, sau închisoare de pînă la 3 ani. Cu toate acestea, după cum a spus Alex Pooh, în practică, pentru a atrage o persoană la răspundere penală pentru voită Curtea de decizie evaziunea este foarte dificilă. „Autoritățile de aplicare a legii nu sunt dispuși să aducă nu numai cazurile penale, dar, de asemenea, să efectueze verificări asupra faptului“ - a spus el.

Cel mai enervant în toată această poveste este faptul că prezența unei hotărâri judecătorești nu se oprește acțiunea acordului de împrumut. În timp ce sunt dat în judecată, care rulează lanțul de comandă, argumentând cu reclamantul, datoria la bancă, în cazul în care nu ați făcut în această perioadă, nicio plată, și sa bazat pe teren, a continuat să crească. Cu toate acestea, există o soluție: datoria poate fi „înghețate“. Pentru a face acest lucru, se procedează după cum urmează:

Sue reconvențională sau un proces separat pentru a invalida contractul de credit. Potrivit Olga Ivanov, motiv pentru care acest lucru poate fi, de exemplu, să servească drept disparitatea dintre termenii săi la principiile generale ale dreptului civil, în special, principiile de echitate, corectitudine și rezonabil prevăzute în Constituție, precum și prevederile Legii Ucrainei „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor. De exemplu, este la astfel de argumente a recurs debitori în cazul în care banca a majorat oferta lor din cauza creșterii dolarului.

Pentru a depune un proces de a rezilia contractul de împrumut, în legătură cu schimbarea substanțială a circumstanțelor. În acest caz, după cum sa menționat de către Olga Ivanov, debitorul va trebui să dovedească în instanță că circumstanțele sa schimbat atât de mult încât, dacă el ar fi putut prevedea acest lucru, el nu ar fi încheiat un contract de credit sau ar fi încheiat în alți termeni. De exemplu, dacă el știa că dolarul se va ridica la 10 UAH ./$, el nu ar fi luat acest împrumut. De asemenea, în conformitate cu Dmitry Kasyanenko, debitorul poate contesta contractul, recunoscând-o ca invalid din cauza unor circumstanțe dificile, în care el însuși, sau garant găsit după semnarea acordului de împrumut: decesul rudelor, boli, etc.

Sue abolirea clauzei de arbitraj în acordul de împrumut. Așa cum a spus o clauză de arbitraj Dmitry Kasyanenko, în cele mai multe cazuri, băncile sunt prescrise, care obligă să ia în considerare aspectele controversate numai în instanțele de arbitraj. Și acestea protejează interesele băncii. „Verificați acordul dvs. de credit.

Dacă vedeți „Soluționarea litigiilor“ este o clauză care să ateste că litigiile luate în considerare în instanța de arbitraj, dar există numele lui sau numele judecătorului, care își va desfășura activitatea, puteți depune un proces în instanță districtul cu o cerere de a anula clauza de arbitraj, susținând că părțile Noi nu suntem de acord asupra instanței / judecătorului. Este nu numai instanța de judecată, dar candidatura judecătorului ar trebui să fie coerente. În cazul în care candidatura judecătorului este determinată de faptul de litigiu, debitorul are dreptul de a-și exprima opoziția „- instanțele președintele Consiliului Uniunii de arbitraj al Ucrainei Yuriy Michalski.