Toleranță opinie Trauberg

Apucați punctul de plecare nu este milă și adevăr.

Klayv Steplz Lyuis a scris (în alt context), că în cazul în care scaunul este o pisică invizibilă, va părea goală, dar dacă pare gol, aceasta nu înseamnă că - pisica. Citind memoriile și gândesc la ele, îmi amintesc.

Citiți și gândiți-le mult. auzi numai: „Ce mizerie Ce furie Ce invidie !!!“ Sau: „Este o mare În cele din urmă, adevărul, și nu miturile!“. Cea mai simplă opțiune - atunci când indignat fără milă scrie despre „dvs.“, admira - atunci când un „străin“. Dar nu totul reduce la moralitate Soloviov Hottentot. Suntem capabili să minimum de justiție. Sau nu?

Acum, nu vreau să vorbesc deloc despre memoriile și memoriile Neinduratorul. Cerere de milă nu voi fi aici. Recent, un om care ar putea fi numit un mărturisitor, întrebat unde am înțeles „rău“ ar trebui să fie cruțat. Sa dovedit, așa cum se întâmplă de obicei, că dragostea pentru ei este cel mai bine manifestă tocmai în lipsa de scrupule. Nu se cere mila pentru cei cazuti (amintiți-vă că noi toți - scăzut) este foarte mult de dificil, dar încearcă să reziste.

Apucați punctul de plecare nu este milă și adevăr. Sper că nu este necesar să se demonstreze că timpul sovietic a fost teribil. Epoch - nu este un fenomen natural, este creată de oameni. Când scrie cu sinceritate despre momentul teribil, mulți vor fi groaznice. Și nu este vorba despre el - lucruri cu adevărat a trăit în trei generații. (Cred că nu locuiesc în jos, dacă cineva nu le traversează, luând răul în sine, dar asta e altă problemă.)

Recent am re-citit „A doua carte,“ Nadezhda Mandelstam. Acum douăzeci și cinci de ani, mulți au fost îngroziți ei, și am fost îngrozită. Probabil groaza mea a provocat două motive: mi-a infectat opinia unei alte persoane, dar este de o sută de ori amplificată de faptul că am fost îngrozită de puterea femeilor. Unul dintre multele avantaje ale bătrâneții pe care am mai multe dintre ele nu se tem; și mi-a plăcut cartea.

Ce este încă o bucurie - mintea cuiva, cu atât mai mult - înțelepciunea! Nadezhda foarte inteligent și mult mai înțelept decât am crezut. Despre timp - ea scrie de construcții? Nu știm noi că scriitorii, etc. case „a fost sărbătoare mizerabilă și obscen“ sau „nu se oprește să se gândească, ce calități au fost necesare pentru a avansa în anii '20 și '30“? Am trăit în acest mediu, și nu a putut obiecții cu privire la un astfel de nivel ar fi. gânduri Mai degrabă neașteptate pe care le-am uitat sau nu am observat, „În mari și mici justificare exclusivă a poporului sovietic. - faptul că ei sunt bolnavi mintal“ Acolo ea și proprietăți, în general, subminând cruzime - compasiune și umilință. De exemplu: „Doamne, am știut atunci, dacă eu încă nu știu nimic!“; „Singurul sentiment uman, pentru a lumina viața - îmi pare rău pentru oameni.“

Poate că greșesc, dar mi se pare că nu s-ar fi jignit la o astfel de înțelepciune citind memoriile despre el însuși. Dacă e doar o minciună - probabil, și aș fi spus. Și dacă o descriere relativ exactă a unei felii de viață - ar fi de acord sau de râs. Și Ahmatova n-ar fi supărat pe memoriile sale, se văd printre altele, neajutorat și amuzant. Este nevoie de ea o păpușă sau o pictogramă? Un alt lucru - articol, în cazul în care este doar o bucată. Scrie, uneori, Nadezhda, ca acest om - nu o persoană pentru a experimenta durerea nu se poate. Unul este forțat să-și amintească tatăl lui Brown, când el spune că oamenii nu pot fi descrise din exterior. Cine a fost înăuntru? El a lăsat aceleași creaturi care combină înțelepciunea cu simplitate.

Apoi, desigur, este mai bine să nu se scrie despre oameni reali care au trăit, chiar sub masca de „roman cu o cheie.“ Dar poate fi dezactivat numai pentru ei înșiși, din exterior - să descrie, încercând altceva să ghicească. Să presupunem de dragul de concizie, ei scriu sincer. Și aici începe pisica. Dacă scrie sincer, cum ar fi adevărul, te înfricoșător; dar, dacă este închis infricosator, aceasta nu înseamnă că toate - adevărul. El a pierdut ceea ce a spus Pușkin, și nu numai de la mare. Larissa Miller vorbește despre aceasta în cartea sa recentă. Pierdut și infinit de multe necunoscute pentru noi straturi. Iată de „sărbători licențios.“ Dar dacă ai trăit aproape, cât de mult îți amintești cât de mult, nu știu! Aici mă opresc, apoi - apelul pentru mila.

Foarte rar rezolva cazul ca Vladimir Ilyushenko ( „Încercarea de a filozofiei“, „Continent“, numărul 95). După ce a spune o femeie foarte ușor de recunoscut și neplăcute, dintre care unul este adus la închisoare și a aruncat unchiul său, el scrie: „Tot ce am adunat aici, nu este greu de orice adevăr, pentru că adevărul este de nedescris și de nedescris / / Fly, și chiar și mai ales mătușa. zbor, pentru că îmi amintesc ochii chinuite. Îmi pare rău pentru Nick, care dintr-un motiv numit Schwarze Maus /. / Îmi pare rău pentru toate /. / "

Am fost atât de atins de ea că voi aici și a absolvit, dar experienta indelungata îmi spune că oamenii citesc rău. Vă mulțumesc, în cazul în care încep să-l susțină cu ceea ce scriu. Cel mai adesea, la fel ca și cea a Tatălui Brown. El a explicat, a explicat interlocutorul înțeles altfel, și săraci Tatăl a exclamat: „.. Asta se întâmplă când începe să vorbești despre lucruri serioase pur și simplu, chiar nu vorbesc / / Un om - un adevărat, cu două picioare - mi-a spus:“ Eu cred în Duhul Sfânt . numai într-un sens spiritual „am făcut, desigur, a întrebat:“ cum altfel putem crede în el „- și a decis că i-am spus, dacă cred că numai în evoluție sau în unanimitate etică sau chiar unele prostii?“.

În acest caz, cel mai ușor de a decide că nu am fost economisesc de oameni din sărăcie a prezentat răul sub regimul sovietic, sau de a face scuze pentru un timp. Dimpotrivă. Deși mai exact să spun că îmi pare rău pentru acești oameni, și nu speculativă, am văzut bord.

Am fost confuz pentru că el a scris un articol Viktor Toporov (nume de mijloc nu știu, și, prin urmare, nu scrie foarte politicos). Am citit alte articole sale și observați că nu este nici o milă pentru oamenii care trăiesc în ele nu. Desigur, asta e treaba lui; Slavă Domnului, el nu a promis că promisiunea oamenilor de credință. Dar pentru a judeca pe alții pentru cruzimea nu poate fi lăsat Hottentot. Scrie, fără să știe că el este foarte mult entuziasmat, acest lucru este extrem de important. Așa cum vom merge! Nimeni nu apasă, și poți ghici că oroarea puterii sovietice - în lipsa de scrupule. Și în timp ce cruzimea este, nu suntem liberi, și nu este în viață.

Cu toate acestea, cel mai frapant - nu este. Să presupunem că (nu știu) că Anatoli Genrikhovich mai mult decât alții repetă „cuvânt sălbatic“, dar toate la fel, și fără ea ne sună în mod constant. Atunci când mai multe generații transformate în articole este cea mai naturala (nu „cel mai bun“) reacție. Dar foarte puțini oameni numărate! Surprinzător place încă soarta creștinului, care Anatoli Genrikhovich nu a redus. Brodsky a avut caracteristici diferite de Benedict Erofeev, de asemenea, dar încearcă să-i spun. În cazul în care faptul că foarte clar, astfel încât acestea să aibă „altele“, care a vorbit Pușkin - bine, încercați să întristăm despre yachestve și lipsa de scrupule a ceea ce unii dintre prietenii tăi. Slavă Domnului, dacă va cădea, nu este o sursă de biserică, sau chiar să facă apel la mila - încă, semnele clasice samotsentrizma ocnaș nu poate fi! Prin urmare, acum ar putea fi „efect Clinton“, care - nu numai în auto-milă, și nu numai în „Cine sunt judecătorii.“ Noi - acest efect, Tole - onoare trist.

Nu este nevoie să ghicească ce se aude de multe ori a obiectat: „Ce, nu ești scandalizat nici un aspect ..“ Pentru că de data asta nu am rănit, deși nu spune, „Unde e simțul umorului?“ (Versiunea Biserica - „modestia“). Doamne, Doamne.