Tipuri de surse de dovezi

Pagina 3 din 3

Înregistrări ale acțiunilor de investigație și ședința de judecată - este scris acte, în care ofițerul de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată în modul prevăzut de lege, bazată pe observarea directă și percepția informațiilor înregistrate cu privire la circumstanțele care urmează să fie stabilite și dovada în cadrul procedurilor penale. Ele pot fi folosite ca mijloc de probă numai în cazuri, în cazul în care întocmite în conformitate cu cerințele articolului respectiv. 164-167, 259 CPP.

acțiuni de investigație sunt metoda principală de colectare a probelor și de verificare. Acestea sunt caracterizate nu numai reglementări procedurale detaliate, dar, de asemenea, un rol important activ al funcționarului care efectuează producerea acțiunii. În reglementarea UPKRumyniyavoprosam acțiunilor de investigare dedicate cap. 22-26 (Art. 164-194 PCC).

Acestea includ toate tipurile de examinare (inclusiv examinarea cadavrului și exhumare), examinarea, experimentul de investigație, descoperirea, sechestrarea, confiscarea poștale și telegrafice (inclusiv inspecția și sechestrul acestora), controlul și înregistrarea conversațiilor (inclusiv de inspecție și ascultare fonograme), prezentare pentru identificarea, verificarea mărturiei la fața locului. Procesele-verbale ale acestor acțiuni de investigație trebuie să fie considerată ca fiind o sursă independentă de probe.

Din aceste protocoale ar trebui să fie protocoale distinse, care sunt, de asemenea compilate în cursul anchetei preliminare, dar dovezile nu sunt surse independente. Acestea includ protocoalele de interogare ale confruntării, adoptarea garanției, învinuiții și alți participanți la dosarul penal. Acest lucru se datorează următoarelor motive.

Procesul-verbal de inspecție, examinare, căutările și alte acțiuni enumerate mai sus descrie procesul și rezultatele studiului direct al autorității de anchetă, procuror sau instanță acțiuni, evenimente, mediu, experiment, și anume, , O acțiune practică cu experiență. Aceste instrumente sunt înregistrate în scris circumstanțele observate de către agentul care efectuează procesul penal, precum și prezența actorilor.

Protocoale alte acțiuni de investigație informații probatorii nu este fixă, și reflectă numai performanța Investigator anumitor cerințe ale legii (de exemplu, care să permită acuzatului să se familiarizeze cu materialele de caz), și, prin urmare, nu au nici o valoare probatorie. interogații și protocoale confruntări nu sunt o sursă de dovezi, ca în aceste cazuri au persoane probante dovezi interogați și actele de protocol ca un mijloc tehnic de stabilire a acestor indicații.

Curtea își întemeiază sentința numai pe probele care au fost testate în instanță. Procesul-verbal al ședinței este o sursă de dovezi pentru instanță superioară, care se bazează în principal pe rezultatele studiului său de a forma o concluzie cu privire la legalitatea și validitatea hotărârii sau altă decizie judiciară.

Alte documente - un suport de înregistrare concretă, pe care instituții, întreprinderi, organizații, funcționari și cetățeni individuali comune, în mod obișnuit înțelese sau acceptate pentru un document special înseamnă informațiile înregistrate, relevante pentru stabilirea circumstanțelor, sub rezerva probei într-un caz penal (articolul 84 din CPC.) .

Documente colecționat sunt metode de preparare a acestora, și revendica reprezentarea (Art. 86 CPP). Caracteristica acestui tip de probă este faptul că documentele ca atare pot să apară înainte de începerea procedurilor penale, care apar în cursul producției sale și chiar și după pronunțarea sentinței și intrarea sa în vigoare.
Legiuitorul nu specifică nici o formă specială de prezentare a informațiilor în alte documente, dar, dacă acestea sunt de un caracter oficial (comenzi, rapoarte de știri, certificate, etc.), prezența rechizitele stabilite (ștampile, semnături ale funcționarilor autorizați, timbre și așa mai departe. d.) la astfel de documente este obligatorie. Documentele personale (scrisori, jurnale, proiecte de note, etc ..), forma de prezentare a informațiilor cu privire la circumstanțele de interes pot fi arbitrare.

Conform h. 3 linguri. PCC informații 84 mass-media concrete relevante pentru stabilirea circumstanțelor în afara subiectului probei (art. 73 CPP) ar trebui să fie amestecate ca documente la rezoluția relevante dosarul cauzei (definiție).
Docs ca tip independent de probe trebuie să se facă distincție între documentele - probă. În cazurile în care documentele sunt urme contrafăcute, ștersături, sau au alte caracteristici de corodare indicate în art. 81 din PCC, acestea sunt probe. În acest sens, este necesar să se efectueze normele de procedură care reglementează procedura de includere în cazul probelor penale (art. 81, 82 din PCC).

Diferența este faptul că, în caz de pierdere a probelor, având statut de „alt document“, puteți obține un duplicat: un certificat nou, mesaj, certificat și alte documente, care are semne de dovezi fizice, unice și :. de neînlocuit în cazul pierderii acestuia nu poate fi obținută probe are aceeași forță juridică și semnificație.