Tipuri de apel avocat sinopsis

1. Completați un apel - o revizuire nu numai decizia instanței de primă instanță, dar, de asemenea, revizuirea întregii partea de fapt și juridice a lucrurilor, adică merită din nou. Pentru recursul plin caracterizat prin incapacitatea de a restitui cauza la curtea de primă instanță după detectarea unei erori judiciare. Esența unui apel complet este că Curtea de Apel re-examina cazul. În acest sens, părțile se pot referi la noi fapte, oferă noi dovezi. și să facă noi obiecții. Instanța de apel nu este legat de rezultatele și argumentele Tribunalului de Primă Instanță. Plus un apel complet este că acesta își propune să realizeze adevărul în acest caz. După cum se poate observa dezavantaje:

• - prelungirea semnificativă a procesului de revizuire și soluționarea cauzei;
• - Posibilitatea de abuz de către persoane care în mod deliberat puse deoparte pentru a furniza dovezi pentru revizuire;
• - Creșterea costurilor și a cheltuielilor;
• - De regulă, instanța de apel eliminate de la locul de reședință al persoanelor implicate în acest caz;
• - Posibilitatea de a oferi noi dovezi diminuează valoarea procesului de primă instanță.

2. contestație incompletă - o revizuire a deciziei, care nu a intrat în vigoare, în care Curtea examinează numai procesul de revizuire procedura în primă instanță, precum și dreptul de a restitui cauza spre reexaminare în curtea de primă instanță. Esența recurs incomplet că Curtea de Apel verifică doar procesul și soluția. Nu va avea dreptul de a introduce noi probe și argumente noi. Apelurile în recurs incomplete nu vizează un nou proces (ca în recursul complet), dar numai pentru a verifica judecata.

Avantajele recurs incomplete ar trebui să includă conservarea rezultatelor studiului, în primă instanță și ca o consecință a importanței tot mai mare al PC din primă instanță; lipsit în mod inutil de pe partea dreapta pentru a furniza dovezi suplimentare, ei sunt forțați să suporte toate eforturile pe PC din primă instanță. O altă referire la meritele predominanța procesului scrise, și anume solicitantul este obligat să facă un apel de calitate, adică suficient pentru a pregăti în mod corespunzător.

Tk nu este posibil să se prezinte noi dovezi, că există o accelerare a procesului și reducerea costurilor și a cheltuielilor.

Legislatorul, în formarea competențelor instanței de apel trebuie să înceapă de avantajele de apel, atât deplină și cu fracțiune de normă, și anume de a căuta forme mixte.