Testare și revizuire lumix panasonic GH5 pentru fotografii, site-ul fotograf profesionist în Kiev, olegasphoto
Panasonic GH5 - senzor de camera foto 4: 3. Voi lua un citat din Wikipedia:
Din păcate, după cum au arătat testele, calitatea imaginii este considerabil inferior cadrul întreg. L-am compara cu un DSLR full-frame, deoarece acestea sunt în același interval de preț cu acest aparat foto. Precum și sisteme optice aceste camere.
În posesia mea a fost GH5 complet cu lentile:
- Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f / 1.7 ASPH ($ 550)
- Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f / 2.8 ASPH. POWER O.I.S. (900 $)
Acest high-end lentile din linia de Panasonic. De aceea, voi compara cu cea mai mare măsură.
Eu compar fotografia cu imaginile obținute pe Canon 5D Mark III și Canon 6D cu optica:
Aceasta este, de fapt, două seturi sunt exact la fel. Cu Canon 6D al doilea set de mai ieftin cu aceeași calitate.
Aparat foto Panasonic Lumix GH5 a fost în testul meu în termen de 3 zile. În prima zi suntem familiarizați cu fotograf de nunta pentru a testa Panasonic pe stradă. Apoi am organizat o sedinta foto in camera.
Primele impresii ale imaginilor au fost entuziasmați. Acesta se concentrează rapid și precis. Ecranul este foarte luminos și un contrast clar. Fotografiile arata foarte bine. Telefonul nu-mi place vizorul electronic ca atare, ci la calitatea fotografiei nu este relevantă.
Panasonic GH5 produce imagini la o rezolutie de 5184 3888 pixeli (20mp). Canon 5D Mark III are 5760 la 3840 pixeli (22mp). Rezoluția este destul de asemănătoare. Doar "dar" - raportul de aspect standard, Panasonic 4 * 3 Canon 3 * 2. Pentru 3 * 2 Panasonic, va kropnutyh cadru la 18 MP.
Înainte de a trece la testele, aș dori să vă reamintesc că factorul de cultură x2 în GH5. Aceasta este, matricea acestui aparat foto este de două ori mai puțin decât în 5D full-frame și 6D.
Din aceasta rezultă că dimensiunea pixelilor din acest dispozitiv este mult mai mică decât concurentul full-frame cu o rezoluție similară. Aceasta tehnica teoretic, pe baza unora dintre acești parametri, va fi mai rău să lucreze în lumină scăzută, va avea un interval dinamic mai mic și mai puțin estompa fundalul.Dar formatul micro-lentile 4: 3 full-cadru semnificativ mai puțin decât omologii lor.
Dacă aș fi avut un f2.8L 70-200mm Canon EF. diferența ar fi chiar mai dramatice.
Această pereche este foarte similar cu unghiul de vedere pe care le dau la înregistrare (35mm și 30mm echivalent). F2 și f1.7 diafragma, de asemenea, pare similară. Dar nu toate atât de simplu. f1.7 diafragma, pe diferite matrici f2 - sunt lucruri complet diferite.fotografie test pe GH5
Copii, am fost fotografiați în format JPEG în setările standard.
Aceasta fotografie arată o mulțime de bancuri de nisip inerente Panasonic. Lens Panasonic 35-100mm f / 2.8 (analog Canon 70-200).
A fost o zi noroasă, și totuși vedem deja hotspot-uri de pe căști de protecție lor și fețele copiilor. Bokeh neplăcut. contrastul general scăzut. Imaginea nu arata tridimensional. Bună lentilă a liniei Panasonic oferă o strălucire neplăcută pe zone contrastante:
Notă halouri în jurul inscripția «Canon» și căptușelii alb pe capota mea. Am ridicat imediat întrebarea: și acest obiectiv este de aproape 1000 $ ?? Apropo, Leica Summilux 15mm f / 1.7 probleme cu halouri nu au fost claritatea și detaliile au fost la nivel. Lentila este foarte bun și dă maximul care poate fi stoarse dintr-o astfel de matrice mică.
Estomparea de la Panasonic 35-100mm f / 2.8 fundal este prezent, dar nu se compară cu ceea ce ofera Canon EF 135mm f / 2L la cadru complet pentru mai puțini bani (puteți cumpăra o marcă 5d II, rezultatul va fi același):
Să trecem la fotografii în cameră. Sondaj realizat în format brut, ISO 200-1600.
Din nou, vom vedea cât de mult mai plăcută bokeh la 135mm F2, decât Panasonic 35-100mm f / 2.8. Acest mic lentile de diferite aplicații, dar lungimi focale si costurile.
Imagini cu rezoluție mai mare pe web după shumodava impunerea și claritatea adăugarea nu se poate vedea că Panasonic are probleme cu ISO. Această cultură de rezoluție completă fără a impune shumodava:
Dacă doriți fotografii de înaltă calitate, face fotografii la ISO 1600 nu este în valoare de ea. Modul fotografie ISO 800 Albastru.
Sa comparam un unghi larg. La Panasonic diafragma f / 1.7, pare a fi mai bună decât Canon f / 2, nu-i așa?
- fotografii originale în prima zi a testului pot fi găsite aici.
- fotografii originale din camera cu modelul de aici.
Anterior, am vorbit doar despre calitatea fotografiilor de pe Panasonic GH5. Dar acest aparat foto are o functionalitate deosebita. Ea este capabil să:
Acesta a fost împușcat de la o distanță de câțiva centimetri pe f1.7 lentila 15mm. Adâncimea de câmp este foarte mic. Apoi, camera vă solicită să selectați oricare dintre punctele de focalizare și de a salva fișierul într-o formă sau de a combina toate punctele de focalizare într-un singur fișier. Iată ce sa întâmplat:
GH5 dă fișierul la o rezoluție de 4992 3744 pixeli. O caracteristică foarte interesant este supusă fotografie. Aceasta salvează o mulțime de timp pe stivuirea manual de focalizare. calitate SLR este inferior, dar dacă trage pentru Internet (și este - cele mai multe ori), atunci acesta va fi de ajuns.
camera digitala. Este clar că inginerii au încercat tot posibilul pentru a stoarce de o astfel de matrice mică la maxim. Camera are de caracteristici unice și de o calitate medie a imaginii. Acest lucru va fi suficient pentru scopuri de amatori. Acesta poate fi ușor să ia o călătorie pentru a trage unele scene pentru tine, etc. În scopuri profesionale în modul de fotografiere, este considerat, în opinia mea, este imposibil. Mai ales având în vedere că pentru acești bani pentru a cumpăra echipamente pe ordin de mărime mai bună. Cu toate acestea, pe modelul meu de test a fost un top al camerelor de luat vederi microlinie 4: 3 de la Panasonic. Poti sa te uiti în direcția de Panasonic G80, care are mai puține caracteristici ușor, dar nu ia nici mai rău, și este în valoare de aproape 2 ori mai ieftin.
Comparați cu sistemul Canon, deoarece pentru o lungă perioadă de timp pe ea și am închiriat o mare optica parc. Full-frame Nikon Pentax aparat de fotografiat sau nu mai rău, iar în unele momente pot fi chiar mai bine.
P.S. Îi mulțumesc reprezentanților biroului Kiev Panasonic pentru oportunitatea de a testa tehnica lor, în ciuda criticilor din partea mea :) Prin comunicarea cu acei tipi, de serviciu și atitudinea față de clienții au cel mai înalt nivel.