terminale de atac false - bani - Kommersant

Povestea facturilor false din ATM-urile din cele mai mari banci in toamna anului trecut a provocat o mulțime de zgomot. Apoi criminali prins și despre falsuri uitate. Dar problema a rămas. Falsificatorii pur și simplu mutat la rețeaua privată de terminale de plată: un profit comparabil cu, și mai puțin zgomot.

Acum câțiva ani Vadim Markin (nume schimbat) a decis să înceapă propria afacere. Am luat un împrumut bancar, a cumpărat un terminale self-service, au fost de acord cu partenerii. Cazul a plecat. Totul a fost bine până când în terminalele Markina nu trimite false. „Recent a avut de a scrie pe aproape 100 de mii de ruble, -.. On.- se spune cu voce tare pentru mine, eu nu fac la toate băncile și, înainte de a fura mai puțin!“. Mai ales acest val a devenit evidentă în ultimii ani - Markin a spus că cei care au fraudat, tradus în limbaj standard, „foarte nerușinat.“

„Crezi că arată ca facturile false care apar în terminal?“ - mă întreabă, ușor care trece pe „tu“ și să livreze un pachet de „copii“. Se pare că acest lucru poate fi un fals se uite spre exterior destul de plauzibil, în cazul în care numai pentru a nu uita si nu ridica (prea buna). „De câteva ori am fost obtinerea facturile cu cuvintele“ Buble „sau“ rrrubli „- spune Markin.- Ei bine, în general, este clar că acest lucru nu este de bani, în timp ce la proiectul de lege există câteva caracteristici care validatorului senzori (validator) recunosc banii“ .

Statisticile nu știu toate

Un alt lucru este faptul că Banca Centrală ține evidența numai acele note, care sunt tratate cu el. Dar cazuri, cum ar fi Vadim Markin, statisticile oficiale de multe ori nu primesc. „Terminal piață“ gri „toate angajate în barjă Cele mai multe nu se va plânge și nu dă nimic.“ - spune el.

Dupa scandalul cu lovit falsuri în ATM-urile cele mai mari bănci serviciul de presă al Ministerului de Interne a raportat că oficialii de aplicare a legii cu ajutorul Băncii de Economii a serviciilor de securitate a fost reținut pe aeroportul din București șapte cetățeni uzbeci suspectate de a vinde aceleași cinci facturi miime. Ancheta, care este în curs de desfășurare, a estimat pagubele provocate de activitatea lor de 15 mln. Potrivit lui Alexei Zhuravlev, șef al Departamentului pentru Combaterea contrafacerii GU MVD UBEPiPK România deținuții acuzați în conformitate cu art. 186 de ore. 3 (producție și vânzare de bani falși într-un grup organizat), care prevede pedeapsa cu închisoarea de până la 15 ani.

Orice ar fi fost, Yuri Lokottsov consideră că, pentru a minimiza amploarea fenomenelor, cum ar fi terminalul fals, o nevoie urgentă de a înăspri pedeapsa, inclusiv pentru cei de pe al cărui cont plata este primită. „Și, știi, uneori, se întâmplă lucruri uimitoare se dovedește că omul a făcut acest card la cererea unchiul a dat-o în schimbul 500 de ruble și aparent nu are nimic de-a face cu ea.“ - din păcate ironic.

„Faptul că infractorii nu trebuie să fie supuse articolul 186th, care se califică contrafacerea drept o infracțiune gravă, a început să imprime fals terminale ATM și (extern ușor de distins de bani reali), care califică drept fraudă, și nu implică întotdeauna o sentință a vieții penale“, - se plânge Alexey Zhuravlev.

Decizia Curții Supreme a furnizat o situație în care facturile false nu sunt chiar similare cu realul, calificat drept o manifestare de fraudă, dar numai în cazul în care cineva a trecut și prin aceasta induce în eroare destinatarul. „Cu toate acestea, transferul de bani într-un ATM sau fata terminale nimeni nu prin înșelăciune și amăgește abuz de încredere, pentru că induce în eroare mașina este imposibilă, și, astfel, cade șef calificat prin fraudă“ - spune Dmitry Titov.

Există, de asemenea, astfel de nuanță. „Vânzări folosind bancnote ATM-uri false, chiar și cu semne de fals dur (de exemplu, cu cuvintele“ cinci mii MNT „), nu constituie o infracțiune în temeiul articolului 186 din Codul penal.“ - a declarat avocatul MCA „Klishin și partenerii“ Dmitry Vasilchenko . Și avocații sunt încrezători că aducerea în fața justiției și pentru a căror plată cont a fost făcută, - este prea nepromițător. „În primul rând, punct de vedere tehnic dificil de determinat pe al cărui cont creditat falsurilor, deoarece acestea sunt la un bancomat sunt amestecate cu bancnote autentice. Și în al doilea rând, este necesar să se demonstreze că persoana în mod evident știa că contul său va fi creditat este fals în cazul în care banii au adus bancnote contrafăcute în ATM nu este, pentru a dovedi că cunoașterea este aproape ireal, „-. spune Dmitri Titov.

Cel mai simplu mod de acum - această modificare a Codului penal care stabilesc în mod specific responsabilitatea pentru introducerea bancnotelor contrafăcute în ATM-uri și terminale de plată, încrezător și avocați, și oameni de afaceri. Cu cât este mai că povestea a cinci facturi miime ar fi imprimate pe o imprimantă cu jet de cerneală, de asemenea, se pare, nu a fost finalizată. „În anumite circumstanțe, povestea se poate repeta cu exactitate și foarte repede.“ - a spus el „bani“ este unul dintre bancheri. Sberbank a răspuns evaziv, dar recunosc că a înregistrat recent o anumită creștere a numărului de atacuri criminale asupra ATM-urile băncii.

Top Stories din „Y“, puteți obține în telegrama