teorii științifice

Verificarea, confirmarea și infirmarea

Vorbind despre criteriile de demarcare, am observat că verificabil empirică este una dintre cele mai importante criterii de științifice. Cum verificarea empirică a teoriei, și cu ce rezultat?

În foarte simplu și poate fi descrisă, în general, ca o procedură de testare, după cum urmează. De la teorie la care se adaugă o mulțime de reguli de reducere, deducem oferta neĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, vorbind despre lucruri și evenimente reale. Această propunere este numită consecința empirică a teoriei. Apoi, folosind măsurarea eksperimenta͵ sau simpla observare vom verifica oferta: este situația în realitate, așa cum se spune? Ca urmare, recunoaștem această afirmație este adevărată sau falsă. Prin ea însăși, teoria ipotetic-deductiv vorbește de obicei de obiecte idealizate, în această privință, investigația deductivă imediată nu poate corela cu realitatea. Adăugarea la teoria reducerii normelor, trebuie să le folosească pentru investigații empirice, care în comparație cu realitatea în procedurile sau practicile empirice. Deci, a verifica rascheta͵ noastră balistică care a fost discutat mai sus, va consta în faptul că vom face o lovitură de la o armă, și a vedea în cazul în care proiectilul a căzut.

Să teoria T și regulile de reducere a Z avem o investigație A. empirică Imaginați-vă acest lucru în formă simbolică: Z T A, în cazul în care T - teorie, „“ „“ indica conectarea ?? ix (conjuncție, „“ i „“), Z - set de reguli de reducere, „“ „“ - reprezintă raportul dintre implicație logică a - o investigație empirică a teoriei. Să presupunem acum că investigația noastră empirică sa dovedit a fi adevărat. Putem concluziona din aceasta că teoria T este de asemenea adevărat? Dacă ne înfățișeze raționamentul nostru într-o formă simbolică clară:

Confirmarea teoriei sau legea este de a stabili adevărul uneia dintre consecințele acestora.

Ei bine, așa să fie, dar dacă aveți o teorie după alta confirmare, în cazul în care e Soare ?? investigației sale empirice, pe care am putut verifica adevărat, în cazul în care cantitatea de dovezi care sustin devine fara margini, trebuie să fie, avem suficiente motive să credem teoria noastră este cu siguranță adevărat? Din păcate, nu. Numărul consecințelor empirice ale oricărei teorii este infinit, noi nu le putem verifica în totalitate ?? e. Și orice număr finit de probe nu oferă adevărul. Din acest motiv, Sun ?? e teoriile științifice sunt, în esență, nimic mai mult decât presupuneri despre realitate, pentru care Sun ?? când vei rămâne riscul de a fi în cele din urmă fals. Fie acum teoria noastră își găsește confirmarea în monoterapie. îmbunătățirea ulterioară a tehnicilor experimentale, extinderea domeniului de aplicare al cercetării sau aplicarea practică a acestuia poate duce o zi la o respingere a teoriei. Timp de secole, statement''Vse Belîi „“ lebede a confirmat un număr enorm de exemple și a considerat adevăr de necontestat. În același timp, dezvăluind Australia, europenii întâlnit niște lebede negre, care însăși existența sa negat afirmația. Sistemul geocentric al lumii timp de milenii ?? ETY gasit doar o confirmare. Invenția se tel ?? eskopa și observații mai exacte a respins-o. mecanicii clasice pentru două sute de ani nu a cauzat nici o îndoială. Penetrarea științei în lumea atomilor și viteze apropiate de viteza sveta͵ găsit imperfectă.

În cazul în care investigația empirică a teoriei lui A este falsă, ar trebui să recunoaștem adevărata opusul a spune non-A. Acest lucru ne permite să tragem concluzia că teoria este falsă. simbolic:

Aceasta este o structură logică respingere.

Refutarea teoriei sau legea este de a stabili falsitatea investigației empirice.

Acest lucru a condus pe unii oameni de știință și filosofi la ideea că știința nu este deloc în măsură să ne dea adevărul - chiar dacă oamenii de știință au primit adevărul, el nu va fi niciodată în măsură să dovedească cu certitudine absolută că este - adevărul. Știința poate doar expune și respinge minciunile: dacă teoria întâlnit contraexemplu, cu siguranță că poate fi considerat fals. Noi respingem și descoperit minciuni prezinte noi ipoteze. - Se realizează dezvoltarea cunoștințelor științifice.

Acest argument, cu toate acestea, simplifică imaginea reală. Dacă ne uităm din nou la structura dezmințirea logice, putem vedea că investigația empirică și nu este cea a unei teorii T, iar teoria, cuplat cu o mulțime de ?? norme de reducere a ennoy Z. Din acest motiv, nu putem spune cu certitudine, că teoria este falsă, ar trebui să fie, am folosit doar reguli de reducere a presiunii necorespunzătoare în derivarea investigației empirice. În situație de lucru științifică reală este chiar mai complicată. De exemplu, efectuarea unui experiment, ar trebui să încercăm să elimine e factori externi în totalitate ?? care ar putea afecta rezultatul. În acest caz, acest lucru nu este în întregime posibilă ?? atunci când Tu. De exemplu, atunci când se verifică calculul nostru balistică poate fi faptul că cojile cad greu, nu în cazul în care ar trebui să scadă. Luați în considerare dacă calculele noastre greșite? Și ar trebui să nu ia în considerare faptul că, în timpul testelor au crescut brusc un vânt lateral puternic? Având în vedere Soare ?? e se poate spune că ca o respingere a teoriei nu este absolută. Cu toate acestea, în cazul în care testarea empirică a arătat că consecința teoriei este falsă, atunci putem spune cu certitudine că undeva, ne-am înșelat în ipotezele lor sau ceva care nu sunt luate în considerare. Rebuttal ne face să reflecteze pe baza argumentului nostru - în această valoare.

Știința creează o teorie pentru a rezolva provocările cu care se confruntă. Teoria explică cunoscute și a prezis fapte noi. Verificarea predictiile teoriei de multe ori aduce confirmarea ei, și întărește credința în adevărul teoriei științifice. Dar, uneori, se întâlnește cu teoria negare: se dovedește a fi o predicție falsă. Acest lucru face ca oamenii de stiinta arata mai critice la teoria acceptat - ceva pentru a remedia problema sau adăugați la acesta. Uneori infirmare duce chiar la abandonarea teoriei și căutarea teoriei noi și mai bune.

a se vedea, de asemenea,

Variabilitatea interpretărilor cu privire la fapte întrebare importantă pe care trebuie să acorde o atenție deosebită acestei probleme de multiple interpretări ale faptelor. Acest lucru este de înțeles din punct de vedere al incompletitudinii cunoștințelor științifice. Interpretarea servește ca unul. [Citește mai mult].

Structura logică a explicații și condițiile de adecvare a acestuia. O varietate de tipuri de explicații științifice. Deductiv-nomological explicație. explicație probabilistica. Explicație ca o demonstrație a capacităților - necesare. Relația de înțelegere și explicație. Înțelegere. [Citește mai mult].

Tema 1. Conceptul de dezvoltare a cunoștințelor științifice. Indice 167/168 Metodologia și logica de cercetare de la Universitatea de Stat Electrotehnice București „LETI“. VI Ulianov (Lenin) „(ETU) Lectures. [Citește mai mult].

Integrarea cercetării necesare link-ul stiinta de baza si aplicate conectarea cu tehnologie și producție, cercetare și dezvoltare tehnologică aplicată. Scopul lor este de a găsi cel mai scurt și cel mai mult. [Citește mai mult].