Teoria personale construiește conceptele și principiile de bază - studopediya

Baza teoriei cognitive a lui Kelly este modul în care indivizii percep și interpretează fenomene (sau persoane), în mediul lor. Terming abordarea teoria constructelor personale, Kelly se concentrează asupra proceselor psihologice care permit oamenilor să organizeze și să înțeleagă evenimentele care au loc în viața lor.

constructe personale: un model de realitate

Oamenii de stiinta a crea constructe teoretice pentru a descrie și explica evenimentele pe care le studiază. În sistemul Kelly cheie construct teoretic - un construct al termenului:

Omul judecă despre lumea lor prin sisteme sau modele care le creează și apoi încearcă conceptuale să se adapteze la realitatea obiectivă. Acest dispozitiv nu este întotdeauna de succes. Cu toate acestea, fără astfel de sisteme, lumea va fi ceva atât de omogen și nediferențiate, acea persoană nu se poate [Kelly, 1955, p înțelege. 8-9].

Acestea sunt „sistemul conceptual, sau model“ Kelly definit ca constructe personale. Cu alte cuvinte, își construiește personale - o idee sau crezut că o persoană folosește pentru a înțelege sau interpreta, explica sau prezice experiența lor. El este un mod constant în care oamenii conceptualiza unele aspecte ale realității în termeni de similaritate și contrastul. Exemple de constructe personale pot fi „excitat-calm,“ smart-prost „“ bărbat-femeie „“ religios-seculare «» bine-rău «și» prietenos-ostil. " Aceasta este doar o prelevare de probe de nenumărate constructelor pe care o persoană le folosește pentru a evalua semnificația evenimentelor din viața lor de zi cu zi.

Privirea hai sa la modul in care oamenii diferite pot interpreta același eveniment ca un exemplu de constructele în acțiune. Un recent absolvent de colegiu în loc să meargă la școală absolvent, el a subliniat mai devreme, adaugă el lucrurile și merge să trăiască cu prietena lui într-o comunitate la distanță. tatăl tânărului ar putea explica un astfel de lucru ca „dureros“ și „dezamăgitoare“, iar mama lui ar fi spus că fiul său a fost „trăiesc în păcat“. consultant de colegiu, care este familiarizat cu teoria Erikson, s-ar putea crede că el a făcut-o „în căutarea identității lor“, și un profesor de sociologie se poate presupune că el pur și simplu „respinge normele societății, axate pe tineri profesioniști.“ tânărul se poate considera acest act ca fiind „natural“ ca „ceea ce ar fi trebuit făcut în acest moment.“ Ce explicație este corectă? În teorie, răspunsul nu este Kelly. Potrivit lui, ideea este că fiecare dintre noi percepe realitatea prin propriile lor modele sau construcțiile necesare pentru a crea o imagine coerentă a lumii.

În conformitate cu reprezentarea oamenilor ca un om de știință, spune Kelly, este în valoare de numai om să se presupună că, cu ajutorul acestui construct poate fi anticipa în mod adecvat și anticipa un eveniment în mediul lor, deoarece va începe să verifice această ipoteză de evenimentele care nu au apărut încă. Dacă construct ajută pentru a prezice cu exactitate evenimente, persoana este de natură să-l țină. În schimb, în ​​cazul în care previziunile nu este confirmată, construi, pe baza cărora a fost făcută, pot fi supuse revizuirii sau chiar pot fi chiar eliminate (amintesc exemplul nostru de profesor primul care a evaluat ca fiind „corect“). Validitatea de construct se verifică în ceea ce privește eficiența predictivă, gradul de care poate varia.

Ca un magnet, toate construcțiile au doi poli opuși. Ceea ce cele două elemente sunt considerate a fi similare, sau altele asemenea, este numit pol emergent sau similaritate pol construct; ceea ce ei sunt opuse al treilea element, numit pol implicit sau contrast pol construct. Prin urmare, fiecare construct posedă polii emergente și implicite. Scopul teoriei construct personale - explica modul în care oamenii interpretează și anticipa experiența dumneavoastră de viață în ceea ce privește asemănările și diferențele.

Din păcate, Kelly a abandonat studiul proceselor prin care oamenii interpretează experiența lor într-o anumită direcție. El pur și simplu nu a luat în considerare problema diferențelor individuale în ceea ce privește originea și dezvoltarea constructelor personale. Într-o anumită măsură, acest lucru este de înțeles, deoarece teoria lui Kelly „neistorică“, în sensul că nu este evidențiat experiența umană din trecut. Cu toate acestea, constructele necesitatea ca ceva să se întâmple și se pare că ipoteza cea mai rezonabilă este că acestea sunt produse de experiență anterioară. Probabil varietatea construct de sisteme individuale pot fi explicate prin diferențele în experiențele din trecut.

Proprietățile formale ale constructelor

Kelly a sugerat că toate construcțiile sunt caracterizate prin anumite proprietăți formale. În primul rând, să construiască o teorie care amintește de faptul că aceasta implică o anumită gamă de fenomene. Acest interval de valabilitate include toate evenimentele în care constructul este relevantă sau aplicabilă. Construcția de „științifice neștiințifice“, de exemplu, este destul de aplicabil pentru interpretarea setului de realizări intelectuale, dar nu este potrivit pentru a explica beneficiile condiției umane a unui căsătorit sau singur. Kelly a remarcat că eficacitatea predictivă a construcției este expus unui pericol grav ori de câte ori el generalizează dincolo de acel set de evenimente pentru care este destinat. În consecință, toate construcțiile au o gamă limitată de aplicabilitate, ci din construcția la construcția gamei poate varia. Construcția de „bine-rău“ are o gamă largă de aplicabilitate, deoarece implică o mulțime de situații care necesită o evaluare personală. Un construct de „integritate-prostituție“ are o limite mult mai înguste.

În al doilea rând, fiecare construct are accent aplicabilitate. El se referă la fenomenele în intervalul de aplicabilitate la care constructul este cea mai potrivită. De exemplu, construcția de „cinstit-necinstit“ o singură persoană este punctul central al aplicabilității pe care ar trebui să țină mâinile de pe banii și proprietatea altor persoane. Și cealaltă persoană poate aplica același construct la evenimente politice. Prin urmare, accentul validității de construct este întotdeauna specifice persoanei care solicită aceasta.

Permeabilitate-impermeabilitate - o altă opțiune pentru care construiește poate varia. construct permeabila permite în gama sa de aplicabilitate a elementelor care nu au fost încă interpretate în interiorul granițelor sale. Acesta este deschis pentru a explica noile fenomene. Pe de altă parte, un construct impenetrabil care cuprinde fenomene care constituie baza sa inițială, rămâne închis pentru interpretarea unor noi experiențe. Există un grad relativ de permeabilitate și impermeabilitate. Constructul de „doctor competent medic incompetent,“ o persoană poate fi complet permeabil pentru a interpreta orice medic nou, pe care îl întâlnise, adică, comunicarea pentru un timp cu orice medic nou, se poate înțelege, el este competent sau incompetent. Dar alte persoane pot face același construct este complet impenetrabil, insistând asupra faptului că medicii competente nu mai au ultimul medic calificat a fost medic pediatru lui, care a murit deja. În consecință, diferența dintre medici competenți și incompetenți pentru că nu mai este relevant. Toți medicii sunt incompetenți! Rețineți că constanta se aplică numai în zona de construct de fitness - un construct prin definiție, impermeabil la o anumită experiență în afara domeniului de aplicabilitate. Astfel, conceptul de „competent-incompetent“ nu are nici un sens, dacă am judeca gustul de crab.

Construct lăsând membrii deschise pentru structuri alternative, cunoscut sub numele de construct implicând. Acest tip de construct exact opusul a constructelor proactive și konstellyatornomu, deoarece permite unei persoane să fie deschis la noi experiențe și să ia o viziune alternativă a lumii. În acest caz, interpretarea cuiva ca un vânzător de mașini, este atât de implicat ca și alte calități personale nu iasă din ea. Prin urmare, susținând gândire - gândire flexibilă. Individul este deschis la experiențe noi și pot modifica constructe existente. Deși este tentant să interpreteze constructele proactive și konstellyatorny ca tipuri nedorite, și presupunând construi - așa cum se dorește, Kelly a susținut că nu este. Dacă ne-am folosit doar să presupunem constructe, ne-am confruntat cu o mulțime de dificultăți, deoarece acestea nu au putut lua decizii urgente.

Stereotipul dealer auto strâmbă este un exemplu konstellyatornogo gândire.

(Ray Solomon / Monkmeyer)

Ca un exemplu, să presupunem că în joc de minge de baseball zboară în cap. Puteți începe să interpreteze mingea se presupune examinarea din toate părțile. Dar când te lovește în față, veți vedea în cazul în care ar fi mai bine în astfel de circumstanțe să interpreteze mingea mod proactiv (de exemplu, decide că mingea, care zboara la cap - este o minge care zboară în cap, și nimic mai mult) . Cu toate acestea, Kelly a dat seama că, dacă nu vrem zakostenet intelectual, ar trebui să includă o gândire speculativă. Fără ea, ne-ar fi condamnată la un imuabile, template-uri, și nu mod productiv de a înțelege realitatea. Astfel, sunt necesare atât forme proactive și konstellyatornye și sugestive de gândire pentru a explica fenomenele, de lucruri și oameni. Prepolozhitelnoe gândesc exact opusul mod preempțiune și konstellyatornomu de înțelegere a realității.

constructe personale pot fi clasificate în mai multe moduri. De exemplu, există constructe complete care includ o gamă relativ largă de fenomene și construcții private care includ o gamă mică de fenomene (adică având o gamă mai restrânsă de posibilități). Există constructe de bază care reglementează activitatea umană de bază și construcții periferice, care se pot schimba fără a schimba structura de bază în mod semnificativ. Și, în sfârșit, unele construcții sunt rigide, care este, oferind prognoza neschimbată, în timp ce altele - libere, deoarece acestea permit să facă predicții în condiții similare.