Teoria mâna invizibilă a pieței Adam Smith

Într-un sistem de întreprinderi libere, prețurile de pe piață două funcții importante. În primul rând, este o funcție a distribuției de mărfuri - alocarea de bunuri rare în rândul potențialilor consumatori în favoarea celor cărora le sunt de mare valoare. De exemplu, în cazul în care trei persoane doresc să cumpere aceleași ore antikvarnyo oferite spre vânzare la licitație, ceasul va merge la cele mai mari plătite pentru ei. A doua funcție a prețului - este o funcție de alocarea resurselor între diferitele sectoare ale economiei.

Ambele aceste funcții preț ca bază pentru teoria bine-cunoscut de mâna invizibilă a lui Adam Smith a pieței. Să ne amintim că Adam Smith a fost gândit la modul în care sistemul de piață convertește interesele personale ale cumpărătorilor și vânzători individuali, astfel încât să ofere ^ obțină cele mai bune rezultate pentru societate în ansamblu. „Morcov“ de profit economic și „stick-ul“ pierderilor economice, potrivit lui Adam Smith, sunt singurele forțe necesare pentru alocarea eficientă a resurselor existente în mai multe piețe, precum și între ele, ceea ce duce la producerea celui mai eficient set de bunuri și servicii.

Funcția de distribuție bunuri - o funcție a prețurilor asupra distribuției bunurilor limitate în rândul potențialilor consumatori în favoarea celor cărora le sunt de mare valoare.
funcția de alocare de resurse - o funcție a prețurilor pentru alocarea resurselor între diferitele sectoare ale economiei și piețelor.

Teoria mâna invizibilă a pieței Adam Smith că sistemul de piață convertește acțiunile independente de cumpărători și vânzători individuali comise de aceștia în propriile lor interese, astfel încât acestea să asigure alocarea mai eficientă a resurselor.

Reacție în contul de profit și pierdere
Pentru a înțelege modul în care mâna invizibilă, ia în considerare modul în care firmele reacționează la profit și pierdere. În cazul în care o companie este în afaceri pe termen lung, aceasta ar trebui să acopere toate costurile sale, explicite și implicite. profitul normal de societate - aceasta este cu siguranta un cost de a face afaceri. Prin urmare, proprietarul companiei, care nu ajunge mai mare decât profitul normal acoperă doar costul de oportunitate al resurselor investite în compania lor. În schimb, proprietarul companiei, care primește un profit economic pozitiv, câștigă mai mult decât valoarea costului resurselor alternative investite de aceștia în cadrul companiei; el devine un profit normal, plus unele „excedent“.

Desigur, toată lumea ar fi fericit să primească o sumă mai mare decât suma profitului normal, și nimeni nu ar primi o sumă mai mică decât profitul normal. Ca urmare a acestor piețe, în care firmele primesc beneficii economice, de a primi afluxul de resurse suplimentare, în timp ce piețele în care firmele au pierderi economice cu care se confruntă cu fluxul de resurse.

Următorul exemplu arată modul în care forțele de mână invizibile vor reacționa, în cazul în care nu numai Paju Buffett, dar alți agricultori din zona înconjurătoare Lincoln din Nebraska va suporta pierderi economice.

MÂNĂ ÎN ACȚIUNE INVIZIBIL
Ce s-ar întâmpla dacă toți agricultorii din vecinătatea Lincoln vor primi o sumă mai mică decât profitul normal?
Să presupunem că condițiile în care operează Paju Buffett, la fel ca în exemplul 6.2, și în aceleași condiții toți ceilalți fermieri lucrează în zona Lincoln, Nebraska, t. E. Ele sunt în valoare mai mică decât profitul normal. Pentru ce schimbări economice acest lucru va conduce?

Dacă toți fermierii din vecinătatea Lincoln primește un profit economic negativ, unii dintre ei vor trece la alte activități economice. Cu toate acestea, în măsura în care acestea vor părăsi agricultura, prețul de piață al terenurilor agricole va fi redusă și, în consecință, va reduce costurile de oportunitate. Această scădere se va produce atâta timp cât agricultorii din vecinătatea Lincoln din nou începe să primească un profit normal. În acest caz, prețul chiriei anuale pentru terenul va fi redus până la suma de ferme, cum ar fi ferma Paju Buffett, doar 5000 $ în anul în care profiturile financiare ale organelor de conducere pe teren propriu este de 16,000 $ pe an - .. Valoare profit normal . Profitul economic va fi zero.

Ce s-ar întâmpla dacă toți agricultorii din vecinătatea Lincoln vor primi o sumă mai mare decât suma profitului normal?
Să presupunem că agricultorii care cultivă porumb, parcele de teren deținute pe 80 de acri, care este în vânzare pentru 1000 $. Per acru. Veniturile fiecărui fermier din vânzarea de porumb este de 20 de mii de $. Pe an. Utilaje, echipamente si alte resurse costa 4,000 $. Pe an, iar rata dobânzii curente în conturile de economii este egal cu 5%. Fermierii pot câștiga 11,000 $. Pe an pentru muncă alternative, pe care le consideră ca fiind echivalente menținerea fermă. Care va fi câștigurile economice normale pentru acești fermieri? Cât de mult profit financiar vor primi? Cât de mult profit economic? Este această situație economică stabilă? Dacă nu, atunci cum probabil se va schimba?

După cum se arată în tabelul. 6.3, profitul contabil (diferența dintre $ 20 mii. Pe an în venitul brut și 4,000 $. Pe an costuri) este de 16,000 $. Pe an, la fel ca în exemplul tocmai a considerat. profit normal (costul de oportunitate al timpului și terenurilor fermierilor) este de 11,000 $. Pentru moment și 4,000 $. Pentru țara (ca și în cazul în care pentru a vinde terenul pentru 80 de mii de $. Și a pus banii în bancă, la o dobândă de 5%, puteți obține 4,000 $. Pe an ca dobândă), dar numai 15,000 $. Prin urmare, profitul contabil depășește randamentul normal pe un 1000 $. pe an, ceea ce înseamnă că agricultorii primesc profit economic de 1000 $. pe an.

Teoria mâna invizibilă a pieței Adam Smith

Pentru a determina dacă o astfel de situație este stabilă, trebuie să ne întrebăm dacă oamenii au un stimulent pentru a schimba comportamentul lor. Luați în considerare situația din perspectiva managerului, câștigă 11,000 $. Pe an. Pentru a trece la agricultura, aceasta trebuie să ia o 80,000 $. Pentru achiziționarea de terenuri, ceea ce ar însemna necesitatea de a plăti 4,000 $. Pe an în interes. Cu 20 mii de $. Pe an din venitul brut din vânzarea porumbului și a cheltuielilor suportând în valoare de 4,000 $. Pe an pentru echipamente si alte resurse, plus 4,000 $. Pe an, în plăților de dobânzi, managerul va fi capabil de a primi un profit contabil de 12,000 $. Pe an. Și, din moment ce această sumă este de 1000 $. Este mai mare decât costul de oportunitate al timpului său, el vrea să treacă la agricultura. De fapt, toți managerii vor dori să treacă la agricultura. La prețul actual de teren „pe masă“, fermierul va avea bani.

Cu toate acestea, după cum știm de la principiul de echilibru (principiul „lipsei de bani pe masă“), o astfel de situație nu este stabilă. În districtul există doar o anumită suprafață de teren agricol, astfel încât cererea începe să se ridice și prețul terenurilor. Prețul va crește până se oprește pentru a încuraja managerii să treacă la agricultura.

Care ar trebui să fie prețul terenului pentru a elimina stimulent pentru a comuta la agricultura? În cazul în care cele 80 de acri de teren vândut pentru 100 de mii de $ (de exemplu, în cazul în care terenul este vândut pentru 1.250 $ pe acru ..), dobânda la împrumut pentru achiziționarea de terenuri ar fi 5000 $ pe an, iar această sumă va face un echivalent pentru oameni serie de activități - .. Pentru a fi un manager sau pentru a deveni un fermier. Dar, în cazul în care terenul va fi vândută la orice preț mai mic de 1.250 $ per acru, excesul de cerere pentru terenuri agricole va continua.