Teoria avantajului absolut
O altă opinie a fost susținută de reprezentanții școlii clasice. Unul dintre fondatorii economiei politice clasice a lui Adam Smith în cartea sa „Studii asupra naturii și cauzelor Avuția națiunilor“ (1776.) Formulată teoria avantajului absolut, și argumentând cu mercantiliștii. El a arătat că țările sunt interesate în dezvoltarea liberă a comerțului internațional, deoarece acestea pot beneficia de ea, indiferent dacă acestea sunt exportatori sau importatori.
Adam Smith a afirmat în mod clar că bunăstarea națiunii nu depinde atât de mult de cantitatea de aur care le-au acumulat o mare parte din capacitatea lor de a produce bunuri și servicii finale. Prin urmare, sarcina principală nu este în achiziționarea de aur, precum și în dezvoltarea producției prin diviziunea muncii și de cooperare. Ei bine, acest lucru poate fi realizat într-un mediu în care producătorii sunt absolut gratuit de cost și poate, în mod independent, în cadrul legilor existente pentru a alege tipul de activitate [22, s.83-84].
Teoria Comerț Exterior Adam Smith a avut anumite ipoteze. Este nevoie de la sine înțeles că:
- numai factor este forței de muncă;
- există o normă întreagă;
- în comerțul internațional implicat doar două țări și comerț între ele numai două produse de bază;
- se referă la dominația de comerț liber;
- costurile de producție rămân constante, iar declinul lor, creșterea cererii de bunuri;
- prețul unei mărfi exprimată în cantitatea de muncă cheltuită pe producția altor bunuri;
- Costurile de transport pentru transportul de mărfuri de la o țară la alta sunt zero;
- STR nu ia în considerare acțiuni, modificări de ordin tehnic;
- există o interschimbare completă a resurselor în utilizarea lor alternative.
În conformitate cu punctele de vedere ale Adam Smith:
· Guvernele nu ar trebui să intervină în comerțul exterior, susține regimul piețelor deschise și a comerțului liber;
· Nation, precum și persoane fizice, ar trebui să se specializeze în producerea de aceste produse, în producția de care au avantajul, și a comerțului lor în schimbul unor bunuri, un avantaj în producția care posedă alte națiuni;
· Comerțul exterior stimulează creșterea productivității prin extinderea pieței dincolo de frontierele naționale;
· Exporturile este un factor pozitiv pentru economie, deoarece oferă comercializarea de produse excedentare care nu pot fi vândute pe piața internă.
· Subvențiile la export sunt deductibile fiscal la populație: acestea conduc la o creștere a prețurilor de pe piața internă și ar trebui să fie abrogată [44, p.84].
Din teoria lui Adam Smith a presupus că factorii de producție au o mobilitate absolută în interiorul țării și pentru a trece la regiunile în care acestea obține cele mai multe beneficii. Cu toate acestea, în timp, un avantaj față de alte regiuni ar putea să dispară, astfel încetează și comerț.
Cel mai puternic al teoriei avantajelor absolute trebuie să includă faptul că aceasta demonstrează avantajele comerțului internațional pentru toți participanții, la partea slabă - că nu lasă loc în comerțul internațional pentru acele țări în care toate produsele sunt fabricate fără un avantaj absolut față de alte țări.
Teoria, conform căreia dezvoltarea comerțului exterior poate fi benefică pentru toate țările, indiferent de nivelul lor de dezvoltare, a dezvoltat un David Ricardo. El a susținut că baza schimburilor comerciale dintre cele două țări pot fi diferențe în costurile de producție comparative. Această teorie a răspândit numita „teorie a costurilor comparative de producție.“ Și că principiul avantajului absolut este doar un caz special al regulii generale. În dezvoltarea teoriei sale în nachaleXIX în. Ricardo a avut în vedere nu numai soluționarea problemei din punct de vedere teoretic, dar, de asemenea, punerea în aplicare a unei probleme pur practice. Concluziile sale teoretice a vrut să demonstreze necesitatea de a menține comerțul liber între țările, în opinia sa, toate țările beneficiază cel mai mult de dezvoltarea comerțului exterior. Argumentând că liberul schimb este benefic nu numai pentru Anglia (reprezentat interesele industriașilor britanice a pledat pentru eliminarea Îndatoririle de porumb în Anglia - exportatorii de cereale sub formă de eliminarea taxelor vamale pentru mărfurile britanice fabricate - producția de mașini, competitivitatea ridicată a produsului), ci la toate celelalte țări, D . Ricardo a fost unul dintre primii teoreticieni ai comerț liber (comerț liber).
Bazat pe aceleași ipoteze ca teoria avantajului absolut, teoria avantajului comparativ utilizează conceptul de cost de oportunitate, sau ceea ce este același lucru, costul (prețul) de înlocuire. Este o comparație constantă a prețurilor din cele două unități de mărfuri de pe piața internă, exprimată în funcție de valoarea timpului de lucru petrecut la producția lor [44, p.86].
Având în vedere că diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică a fiecărei țări din lumea de astăzi sunt salvate, mai tipic comerțului internațional este participarea țărilor cu niveluri diferite de dezvoltare, în care țările mai dezvoltate costul de producție de cele mai multe produse de bază este mai mică decât în țările mai puțin dezvoltate. Desigur, în unele cazuri, și în mai puțin țările dezvoltate ar putea fi industria cu costuri mai mici decât în țările dezvoltate. Aceasta este, de obicei, o industrie unde un nivel relativ scăzut al costurilor asociate factorilor deosebit de favorabili naturali (climă, apariția de minerale, etc.). Apoi, puteți evalua eficiența schimburilor comerciale între țările dezvoltate și mai puțin dezvoltate, din motive prezentate mai sus, în ceea ce privește avantajul absolut.
Încă mai situație comună este comerțul între cele două țări, dintre care una pentru majoritatea produselor vor fi mai mici decât în cealaltă. Este pentru această ocazie Ricardo și a prezentat teoria costurilor comparative de producție (avantaje comparative). Și, de asemenea, a introdus conceptul de cost de oportunitate.
Alternativa preț - raportul dintre timpul de lucru necesar pentru a produce o unitate de produs, la timpul de lucru necesar pentru a produce o unitate de altă marfă.
Teoria avantajului comparativ (comparativeadvantagetheory) clarifică faptul că în cazul în care țara este specializată în producerea acelor bunuri pe care le pot produce la un cost relativ mai mic în comparație cu alte țări, comerțul va fi reciproc avantajos pentru ambele țări, indiferent dacă producția unuia dintre ele absolut mai eficient decât altul.
Valoarea acestei teorii nu poate fi supraestimat: a fost ea primul care a descris echilibrul cererii și ofertei agregate, s-a dovedit că țara devine câștigurile din comerț, nu în detrimentul altor țări și care doresc să dezvolte oportunități comerciale în țară și respinge impunerea de bariere comerciale. Mai mult decât atât, aceasta este teoria avantajului comparativ a rezumat baza științifică pentru dezvoltarea în continuare a teoriilor.
5.3. Heckscher-Ohlin. paradoxul Leontief
Heckscher-Ohlin. Teoria avantajului comparativ (costurile comparative de tratament) Ricardo a arătat că baza pentru comerțul internațional sunt diferențe în costurile de producție în diferite țări, dar nu pentru a afla ce cauzeaza aceste diferente, cu toate că fondatorul acestei teorii este înclinată să creadă că acestea se bazează pe condițiile naturale . Găsiți motive pentru diferențele în costurile de producție, oamenii de știință au încercat să suedeză Eli Heckscher și Bertil Ohlin. Pentru susținătorii acestei teorii includ astfel de savanți majore de Vest ca Harrod, Meade, Haberler, Kindleberger, Ellsworth și colab.
Conform teoriei comerțului exterior în modelul Heckscher-Ohlin, în fabricarea produsului implică nu numai munca, ci și alți factori de producție - capital, pământ (în sens larg - resurse naturale), precum și circulația factorilor de producție între țări lipsesc. Atunci când se compară condițiile de fabricație, următoarele două puncte sunt luate în considerare în diferite țări:
§ în primul rând. Intensitatea relativă de utilizare a diferiților factori în producția de bunuri specifice;
§ În al doilea rând, saturarea relativă (redundanta) țării factorilor de producție.
Intensitatea factor § - o cifră determinată de costurile relative ale factorilor de producție pentru a crea un anumit produs. Acest produs va fi, de exemplu, mai mult decât produsul b-intensive de capital. în cazul în care raportul dintre capitalul K și L forței de muncă în producția sa va fi mai mare decât în producția de bunuri b:
§ indicele Faktoronasyschennost-, care măsoară siguranța relativă a factorilor de producție ale țării. Acesta poate fi definit în două moduri: prin prețurile relative ale fiecăruia dintre factorii de producție și de mărimea absolută a factorilor de producție. Țara este considerată a fi un capital mai prosperă decât țara b. în cazul în care raportul dintre prețul capitalului și forței de muncă în țară un preț mai mic decât același raport în țară b (care este, de capital este relativ mai ieftin în țară a. decât în țară b).
Când vine vorba de teren de saturație, putem vorbi de compararea cantității de teren potrivite pentru prelucrare, pe una de lucru în țările sau cota unei țări din suprafața totală cultivată în lume, în comparație cu cota sa în numărul total al forței de muncă din lume.
Potrivit Heckscher și Ohlin, diferențele în costurile de producție și, prin urmare, în prețurile bunurilor din diferite țări, din cauza diferențelor de saturarea relativă (redundanța) a factorilor de producție. În cazul în care excesul este factorul de muncă în țară, în această țară este relativ mai ieftin decât în alte țări (pentru prețul forței de muncă, de obicei, se referă la salarii). Prin urmare, în această țară va fi mărfuri relativ ieftine forței de muncă intensivă.
Într-o țară în care factorul de exces este capitala, și este relativ ieftină (mă refer la rata dobânzii), cea mai mică prețurile vor fi bunuri intensive în capital, și într-o țară în care factorul de exces este terenul și prețul său (chirie) este relativ scăzut, relativ ieftine este producția de agricultură.
Deoarece acestea sunt competitive pe piața mondială de bunuri mai ieftine, țara îl va livra aceste produse, în producția pe care le-au folosit intrări redundante.
Astfel, în conformitate cu modelul Heckscher-Ohlin, țara se va strădui să exporte bunuri care necesită pentru producția lor un factor de cost important, ele au o abundență relativă și costuri reduse de limitate pentru acești factori, în schimbul unor bunuri produse prin utilizarea factorilor din invers proporții.
Heckscher-Ohlin explică cu succes multe regularități observate în comerțul internațional. Țara într-adevăr sunt traficate în principal produse în costurile de producție, care este dominată de o relativ redundante resursele lor. Cu toate acestea, structura industrială a resurselor la dispoziția țărilor dezvoltate sunt aliniate treptat. În plus, piața mondială a crescut ponderea comerțului „mărfuri similare“ între țări „similare“ [45], s.19-20.
Leontief Paradox. La mijlocul anilor '50 om de știință gg.amerikansky, originar din România V. Leontyev a încercat să o verificare empirică a principalelor concluzii ale teoriei Heckscher-Ohlin și a ajuns la concluzii paradoxale. Folosind modelul de echilibru inter-ramură „de intrare - ieșire“, construit pe baza datelor economice din SUA pentru 1947. Leontief a constatat că exporturile din SUA au fost relativ mai multe bunuri și importuri intensivă a forței de muncă - intensivă de capital. Am calculat costul capitalului și a forței de muncă pentru a produce bunuri pentru suma de 1 milion. USD. Pentru fiecare industrie. Apoi, folosind Statele Unite în structura de export 1947. calculat raportul dintre capital și muncă pentru producția de bunuri de export cu 1 milion. USD. și pentru producția de bunuri din SUA, care ar putea înlocui în mod direct importurile (Aceasta nu include bunurile importate care nu sunt produse în Statele Unite). Având în vedere că în anii postbelici timpurii din Statele Unite, spre deosebire de majoritatea partenerilor săi comerciali, capitalul a fost factorul relativ redundant de producție, iar nivelurile salariale au fost mult mai mari, acest rezultat empiric este în mod clar contrar celui anticipat teoria Heckscher - model de Ohlin, și, prin urmare, am numit „paradoxul lui Leontief“. Studiile ulterioare au confirmat existența acestui paradox în perioada postbelică, nu numai pentru SUA, dar și în alte țări (Japonia, India, etc).
Numeroase încercări de a explica acest paradox posibil să se dezvolte și să îmbogățească teoria modelului Heckscher-Ohlin luând în considerare circumstanțele suplimentare ale specializării internaționale, printre care sunt următoarele:
- eterogenitatea factorilor de producție, în special a muncii, care pot varia în funcție de nivelul de calificare. Din acest punct de vedere în exportul țărilor industrializate poate reflecta redundanța relativă a forței de muncă de înaltă calificare și profesioniști, în timp ce în țările în dezvoltare de produse de export, necesită o investiție semnificativă de forță de muncă necalificată;
- rolul semnificativ al resurselor naturale, care pot participa, de obicei, în procesul de producție numai în asociere cu o cantitate mare de capital (de exemplu, în industria extractivă). Acest lucru într-o anumită măsură, explică de ce exporturile de multe țări în curs de dezvoltare bogate în resurse naturale, este un intensiv de capital, în timp ce capitalul în aceste țări nu este excesivă în raport cu un factor de producție;
- Impactul asupra politicii de comerț exterior specializare internațională aplicată de guvern, care ar putea restricționa importurile și să stimuleze producția internă și exporturile acestor industrii, care sunt puternic utilizate de factori relativ rari de producție [45], s.20-21.